代碼與價(jià)值觀：思考加密領(lǐng)域中的“無需信任”

年度“愛德曼信任晴雨表”（Edelman Trust Barometer）顯示社會(huì)信任問題日益惡化。加密承諾提供一種不同類型的信任替代方案，并促使我們對(duì)這個(gè)詞有新的理解。

在加密領(lǐng)域中經(jīng)常會(huì)聽到“無需信任”（trustless）一詞，許多人對(duì)它的含義感到困惑。這是一個(gè)模糊的術(shù)語，不同語境下具有多種潛在含義。如果“Directionless”代表“沒有方向”，那么“trustless”就是“沒有信任”，是嗎？缺乏信任肯定不是件好事吧？

事實(shí)證明，“無需信任”是加密生態(tài)系統(tǒng)借用并賦予新定義的另一個(gè)術(shù)語，指的是降低對(duì)信任的需求。在傳統(tǒng)金融中，我們信任我們的銀行來支付我們的款項(xiàng)并保護(hù)存款，我們信任我們的經(jīng)紀(jì)人來執(zhí)行我們的買入/賣出請(qǐng)求。

在加密中，理論上，我們不需要信任任何第三方，我們可以直接進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易，留下代碼來處理余額調(diào)整并在鏈上驗(yàn)證一切正常。

“這不是缺乏信任——這是一個(gè)不需要信任的環(huán)境”。

理論上，無論如何，我們?nèi)匀槐仨毿湃螀^(qū)塊鏈以及我們使用的界面；我們甚至必須信任維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的礦工和/或驗(yàn)證者。在從中心化交易所購買我們的加密資產(chǎn)或?qū)⑵浯鎯?chǔ)在中心化托管人時(shí)，我們相信中間商會(huì)公平地處理我們的資金（不幸的是，正如我們所見，情況并非總是如此）。如果我們使用去中心化的應(yīng)用程序，我們相信代碼沒有錯(cuò)誤（事實(shí)也并非總是如此）。

我們?nèi)绾卧u(píng)估“信任”？

就像我們呼吸的空氣一樣，即使在“無需信任”的系統(tǒng)中，信任也為我們的生活提供了動(dòng)力。沒有它，我們的社會(huì)就無法運(yùn)轉(zhuǎn)，無論我們變得多么去中心化，它也不會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)。信任是合同起作用、中心化帝國衰落和人們尋求社區(qū)的原因。

這也是每年1月發(fā)布的年度“愛德曼信任度晴雨表”如此引人注目的原因。自2000年以來，它通過調(diào)查28個(gè)國家/地區(qū)的32,000人來記錄人們對(duì)我們社會(huì)信任度的下降，以衡量人們對(duì)塑造我們生活框架的機(jī)構(gòu)的態(tài)度。

今年的主題是兩極分化加劇，美國、阿根廷、西班牙和其他國家的受訪者絕大多數(shù)都選擇了“極度分裂且看不到解決方案”這個(gè)選項(xiàng)。這種轉(zhuǎn)變的主要驅(qū)動(dòng)力之一是對(duì)政府（被視為“不道德和無能”）和媒體（被視為“有偏見和誤導(dǎo)性”）的信任度下降。

報(bào)告顯示，“企業(yè)”是我們社會(huì)唯一值得信賴的支柱。今年的報(bào)告強(qiáng)調(diào)了公眾對(duì)CEO的期望越來越高。高達(dá)89%的受訪者希望他們?cè)趩T工待遇問題上采取更多立場，82%在氣候變化問題上，80%在歧視問題上。

至少有一類關(guān)鍵機(jī)構(gòu)仍然受到信任，但并沒有讓人松一口氣，反而引發(fā)了許多擔(dān)憂。企業(yè)的目的是什么——為投資者賺取利潤還是倡導(dǎo)某些價(jià)值觀？企業(yè)應(yīng)該如何政治化，這會(huì)在多大程度上損害其增長潛力？

這種預(yù)期的轉(zhuǎn)變?cè)俅纬霈F(xiàn)了我之前提到的一些事情。我們無法抑制生活中對(duì)信任的需求，當(dāng)它在一個(gè)方面受到損害時(shí)，我們會(huì)在另一個(gè)方面尋求補(bǔ)償。但期望企業(yè)介入社會(huì)治理和傳播“真相”的角色可能最終會(huì)扭曲市場。

加密投資的不同信任模型

這讓我們想到了加密：一個(gè)簡單的假設(shè)是加密運(yùn)行在冷代碼而不是情緒化的個(gè)人身上，因此提供了“更純粹”的市場體驗(yàn)。情況可能確實(shí)如此（沒有影響盈利潛力的公司決策，讓投資者專注于設(shè)計(jì)選擇），但代碼——尤其是在加密領(lǐng)域——確實(shí)體現(xiàn)了價(jià)值。

中本聰創(chuàng)造比特幣并不是為了填補(bǔ)世界信任地圖上的空白。他（或她或他們；為方便起見，我將使用“他”）創(chuàng)造了比特幣來填補(bǔ)他信任地圖中的空白，希望其他志同道合的人會(huì)覺得它有趣。比特幣沒有領(lǐng)導(dǎo)者去決定應(yīng)該是什么樣子，也沒有營銷部門來幫助確定它是什么。比特幣并不是去尋找用戶——它的生態(tài)系統(tǒng)自發(fā)地出現(xiàn)在重視其代碼功能的采用者中，并且隨著越來越多的人質(zhì)疑既定的市場和貨幣正統(tǒng)觀念而發(fā)展壯大。

比特幣和類似加密網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)經(jīng)常被誤解的前提是，它們是為執(zhí)行使其成為工具的功能而編寫的代碼，而工具有很多用途，有好有壞。例如，比特幣可能是在考慮某些價(jià)值觀的情況下創(chuàng)建的，但這并不能阻止那些不認(rèn)同這些價(jià)值觀的人使用它。

這對(duì)投資者的期望很重要。投資加密類似于投資工具，這使得加密更像是一個(gè)由供需驅(qū)動(dòng)的商品市場，而不是一個(gè)由公司戰(zhàn)略和軟目標(biāo)驅(qū)動(dòng)的證券市場。然而，與大宗商品不同的是，加密資產(chǎn)還具有某些特征，使它們成為“價(jià)值投資”人群的道路，愛德曼的研究表明，這個(gè)群體比我們大多數(shù)人意識(shí)到的還要多，就像很少有人會(huì)懷疑銅有沒有價(jià)值。

它在監(jiān)管評(píng)估方面也很重要，引發(fā)了一場激烈的辯論，許多加密貨幣領(lǐng)域的人都非常熟悉：你應(yīng)該監(jiān)管一種工具還是只監(jiān)管它的用途？刀可以讓食物更容易吃，也可以成為作案工具，但沒有政客提倡對(duì)刀的銷售進(jìn)行監(jiān)管。然而，比特幣（舉一個(gè)明顯的例子）生來就帶有內(nèi)在的反監(jiān)管情緒，這讓那些擔(dān)心個(gè)人權(quán)力被減弱的人有些擔(dān)憂。

所有這些都凸顯了加密概念仍然是多么新，以及人們對(duì)它們?nèi)绾魏硠?dòng)市場、監(jiān)管和信任等概念的理解仍處于初級(jí)階段。它不僅僅是了解算法、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、證券法或經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。

但值得質(zhì)疑我們對(duì)一份關(guān)于信任的報(bào)告的信任，尤其是當(dāng)一家迎合企業(yè)的公關(guān)公司告訴我們，企業(yè)比我們社會(huì)框架的其他領(lǐng)域更受信任時(shí)。無論報(bào)告的結(jié)論是否有偏見，探究整齊劃一的敘述口徑是一種有益的思考。

也許這就是加密生態(tài)系統(tǒng)的最終效用。在繼續(xù)測試用例并擴(kuò)展到新的細(xì)分市場的同時(shí)，它不僅為我們提供了一種繞過選擇性障礙的方法，還為我們提供了進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)層次結(jié)構(gòu)的窗口，它還為我們提供了一個(gè)質(zhì)疑“傳統(tǒng)秩序”的武器。

正如愛德曼報(bào)告所暗示的那樣，“價(jià)值觀”和“信任”很重要。然而，事實(shí)可能證明，我們并不像我們想象的那樣理解它們，哲學(xué)盒子中的新工具將促使我們思考它們對(duì)個(gè)人和社區(qū)意味著什么；反過來，這可能會(huì)推動(dòng)人們更深入地了解這些基本概念如何塑造下一代市場和交易，以及這對(duì)我們彼此之間的聯(lián)系意味著什么。

編譯：比推BitpushNews Mary Liu