代碼與價值觀：思考加密領(lǐng)域中的“無需信任”

年度“愛德曼信任晴雨表”（Edelman Trust Barometer）顯示社會信任問題日益惡化。加密承諾提供一種不同類型的信任替代方案，并促使我們對這個詞有新的理解。

在加密領(lǐng)域中經(jīng)常會聽到“無需信任”（trustless）一詞，許多人對它的含義感到困惑。這是一個模糊的術(shù)語，不同語境下具有多種潛在含義。如果“Directionless”代表“沒有方向”，那么“trustless”就是“沒有信任”，是嗎？缺乏信任肯定不是件好事吧？

事實證明，“無需信任”是加密生態(tài)系統(tǒng)借用并賦予新定義的另一個術(shù)語，指的是降低對信任的需求。在傳統(tǒng)金融中，我們信任我們的銀行來支付我們的款項并保護存款，我們信任我們的經(jīng)紀(jì)人來執(zhí)行我們的買入/賣出請求。

在加密中，理論上，我們不需要信任任何第三方，我們可以直接進(jìn)行點對點交易，留下代碼來處理余額調(diào)整并在鏈上驗證一切正常。

“這不是缺乏信任——這是一個不需要信任的環(huán)境”。

理論上，無論如何，我們?nèi)匀槐仨毿湃螀^(qū)塊鏈以及我們使用的界面；我們甚至必須信任維護網(wǎng)絡(luò)的礦工和/或驗證者。在從中心化交易所購買我們的加密資產(chǎn)或?qū)⑵浯鎯υ谥行幕泄苋藭r，我們相信中間商會公平地處理我們的資金（不幸的是，正如我們所見，情況并非總是如此）。如果我們使用去中心化的應(yīng)用程序，我們相信代碼沒有錯誤（事實也并非總是如此）。

我們?nèi)绾卧u估“信任”？

就像我們呼吸的空氣一樣，即使在“無需信任”的系統(tǒng)中，信任也為我們的生活提供了動力。沒有它，我們的社會就無法運轉(zhuǎn)，無論我們變得多么去中心化，它也不會運轉(zhuǎn)。信任是合同起作用、中心化帝國衰落和人們尋求社區(qū)的原因。

這也是每年1月發(fā)布的年度“愛德曼信任度晴雨表”如此引人注目的原因。自2000年以來，它通過調(diào)查28個國家/地區(qū)的32,000人來記錄人們對我們社會信任度的下降，以衡量人們對塑造我們生活框架的機構(gòu)的態(tài)度。

今年的主題是兩極分化加劇，美國、阿根廷、西班牙和其他國家的受訪者絕大多數(shù)都選擇了“極度分裂且看不到解決方案”這個選項。這種轉(zhuǎn)變的主要驅(qū)動力之一是對政府（被視為“不道德和無能”）和媒體（被視為“有偏見和誤導(dǎo)性”）的信任度下降。

報告顯示，“企業(yè)”是我們社會唯一值得信賴的支柱。今年的報告強調(diào)了公眾對CEO的期望越來越高。高達(dá)89%的受訪者希望他們在員工待遇問題上采取更多立場，82%在氣候變化問題上，80%在歧視問題上。

至少有一類關(guān)鍵機構(gòu)仍然受到信任，但并沒有讓人松一口氣，反而引發(fā)了許多擔(dān)憂。企業(yè)的目的是什么——為投資者賺取利潤還是倡導(dǎo)某些價值觀？企業(yè)應(yīng)該如何政治化，這會在多大程度上損害其增長潛力？

這種預(yù)期的轉(zhuǎn)變再次出現(xiàn)了我之前提到的一些事情。我們無法抑制生活中對信任的需求，當(dāng)它在一個方面受到損害時，我們會在另一個方面尋求補償。但期望企業(yè)介入社會治理和傳播“真相”的角色可能最終會扭曲市場。

加密投資的不同信任模型

這讓我們想到了加密：一個簡單的假設(shè)是加密運行在冷代碼而不是情緒化的個人身上，因此提供了“更純粹”的市場體驗。情況可能確實如此（沒有影響盈利潛力的公司決策，讓投資者專注于設(shè)計選擇），但代碼——尤其是在加密領(lǐng)域——確實體現(xiàn)了價值。

中本聰創(chuàng)造比特幣并不是為了填補世界信任地圖上的空白。他（或她或他們；為方便起見，我將使用“他”）創(chuàng)造了比特幣來填補他信任地圖中的空白，希望其他志同道合的人會覺得它有趣。比特幣沒有領(lǐng)導(dǎo)者去決定應(yīng)該是什么樣子，也沒有營銷部門來幫助確定它是什么。比特幣并不是去尋找用戶——它的生態(tài)系統(tǒng)自發(fā)地出現(xiàn)在重視其代碼功能的采用者中，并且隨著越來越多的人質(zhì)疑既定的市場和貨幣正統(tǒng)觀念而發(fā)展壯大。

比特幣和類似加密網(wǎng)絡(luò)的一個經(jīng)常被誤解的前提是，它們是為執(zhí)行使其成為工具的功能而編寫的代碼，而工具有很多用途，有好有壞。例如，比特幣可能是在考慮某些價值觀的情況下創(chuàng)建的，但這并不能阻止那些不認(rèn)同這些價值觀的人使用它。

這對投資者的期望很重要。投資加密類似于投資工具，這使得加密更像是一個由供需驅(qū)動的商品市場，而不是一個由公司戰(zhàn)略和軟目標(biāo)驅(qū)動的證券市場。然而，與大宗商品不同的是，加密資產(chǎn)還具有某些特征，使它們成為“價值投資”人群的道路，愛德曼的研究表明，這個群體比我們大多數(shù)人意識到的還要多，就像很少有人會懷疑銅有沒有價值。

它在監(jiān)管評估方面也很重要，引發(fā)了一場激烈的辯論，許多加密貨幣領(lǐng)域的人都非常熟悉：你應(yīng)該監(jiān)管一種工具還是只監(jiān)管它的用途？刀可以讓食物更容易吃，也可以成為作案工具，但沒有政客提倡對刀的銷售進(jìn)行監(jiān)管。然而，比特幣（舉一個明顯的例子）生來就帶有內(nèi)在的反監(jiān)管情緒，這讓那些擔(dān)心個人權(quán)力被減弱的人有些擔(dān)憂。

所有這些都凸顯了加密概念仍然是多么新，以及人們對它們?nèi)绾魏硠邮袌?、監(jiān)管和信任等概念的理解仍處于初級階段。它不僅僅是了解算法、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、證券法或經(jīng)濟激勵。

但值得質(zhì)疑我們對一份關(guān)于信任的報告的信任，尤其是當(dāng)一家迎合企業(yè)的公關(guān)公司告訴我們，企業(yè)比我們社會框架的其他領(lǐng)域更受信任時。無論報告的結(jié)論是否有偏見，探究整齊劃一的敘述口徑是一種有益的思考。

也許這就是加密生態(tài)系統(tǒng)的最終效用。在繼續(xù)測試用例并擴展到新的細(xì)分市場的同時，它不僅為我們提供了一種繞過選擇性障礙的方法，還為我們提供了進(jìn)入新經(jīng)濟層次結(jié)構(gòu)的窗口，它還為我們提供了一個質(zhì)疑“傳統(tǒng)秩序”的武器。

正如愛德曼報告所暗示的那樣，“價值觀”和“信任”很重要。然而，事實可能證明，我們并不像我們想象的那樣理解它們，哲學(xué)盒子中的新工具將促使我們思考它們對個人和社區(qū)意味著什么；反過來，這可能會推動人們更深入地了解這些基本概念如何塑造下一代市場和交易，以及這對我們彼此之間的聯(lián)系意味著什么。

編譯：比推BitpushNews Mary Liu