某游戲慘被多次拒絕，Steam或對AIGC內容游戲說不，引發(fā)高度關注

“Steam拒掉了我的游戲！”一名游戲開發(fā)者在Reddit上抱怨道。在Reddit的AI游戲開發(fā)板塊r/aigamedev，這名游戲開發(fā)者稱自己的游戲因為包含使用AI制作的素材內容遭到了Steam拒絕上架的待遇。

據該用戶表示，他使用AI制作了游戲的暫停頁面UI、部分主要謎題素材和大部分游戲宣傳片的素材內容。由于Steam此前并沒有相關條款限制，他在上傳游戲時并沒有聲明該游戲包含AI創(chuàng)作的元素。但Steam在應用審核中發(fā)現了游戲中一部分較為明顯的AI痕跡，隨后向他發(fā)出了拒絕上架的消息。

Steam在郵件中將其歸結于版權問題：“雖然我們努力發(fā)行大部分提交給我們的游戲，但我們不能發(fā)行開發(fā)商不持有必要版權的游戲。

經過審核，我們發(fā)現【游戲名稱】的知識產權似乎屬于一個或多個第三方。特別是，【游戲名稱】包含由人工智能生成的藝術資產，似乎是依靠第三方擁有的版權材料而訓練的。由于這種AI生成美術的法律所有權不明確，除非你能肯定地確認你擁有訓練人工智能所使用數據集中使用的所有材料的知識產權，否則我們不能在你的游戲中包含這些AI生成的資產?！?/p>

這名開發(fā)者還稱，他隨后向Steam提交了刪除AI生成內容的全新版本，但Steam依然拒絕了該游戲的上架：“由于我們并不清楚你所使用的AI是否依賴自有版權材料進行訓練，因此我們拒絕上架該游戲?！盨team退還了開發(fā)者繳納的相關費用。

該案例在推特平臺掀起了軒然大波，引來了不少開發(fā)者的注意。同期有其它開發(fā)者確認，Steam似乎不僅是對AI生成圖像采取動作，一款使用AI生成文案內容的游戲也遭到了Steam拒絕上架的待遇。

Steam運營公司Valve對相關的新興技術一直抱有相對保守的態(tài)度，在區(qū)塊鏈游戲興起時，Steam便發(fā)表聲明稱拒絕使用加密貨幣相關技術的游戲上架。但AIGC與區(qū)塊鏈技術擁有截然不同的特性，不僅更容易嵌入游戲開發(fā)管線，也更加難以被“抓包”。

在這種情況下，如果Steam對AIGC內容的對策僅僅停留在使用人工審核“發(fā)現一例，下架一例”的程度，那么長期來看，這一禁令的執(zhí)行并不具有可持續(xù)性。不僅Steam一方需要投入更多精力進行游戲審核，普通開發(fā)者也因此陷入了被誤判的風險。

與此同時，眼下一部分AI模型號稱擁有“版權安全”。如Adobe的Firefly模型就稱所使用的訓練材料完全來自自有版權庫，因此不涉及版權糾紛，可以被藝術創(chuàng)作者放心使用。英偉達所提供的Picasso模型也號稱與主流商業(yè)圖庫達成商業(yè)合作，可避免版權糾紛之虞。但即便開發(fā)者使用了這些理論上安全的AI，但如何向Steam自證、舉證，這又是一樁麻煩事，也為游戲開發(fā)增加了一層溝通成本。

此外，多家海外大廠目前都已開始使用AIGC技術賦能開發(fā)，如暴雪此前發(fā)布了文生圖模型Blizzard Diffusion、育碧的AI文案創(chuàng)作工具Ghostwriters等，而V社是否會對這些大廠產品一視同仁？我們不得而知。

隨著AIGC模型能力的日益增長，AIGC將在游戲開發(fā)中扮演日益重要的角色。在這種情況下，倘若Steam不能拿出可執(zhí)行的標準申報流程，那么無疑將會對不少開發(fā)者帶來麻煩。盡管本文中提及的這條論壇帖子在近日剛剛流傳開，但實際發(fā)帖日期可追溯到一個月以前，這證明從Steam內部獲知AIGC內容相關情況開始已有至少一個月的反應時間。但截至發(fā)稿之時，Steam依然還未更新與AIGC相關的用戶條款，也沒有在公開場合作出任何相關表態(tài)和聲明。