PUBG即將增加“生存模式”，大力轉(zhuǎn)型平臺(tái)型游戲，手游版會(huì)加入么？

近日，Krafton通過PUBG官方賬號(hào)在YouTube發(fā)布了一則新版本預(yù)告PV。視頻的時(shí)長很短，只有2分鐘左右，且畫面內(nèi)容也只有一張描繪人類與喪尸作戰(zhàn)的圖片。從視頻內(nèi)容來看，這很可能是此前玩家猜測已久的生存模式。

由于官方?jīng)]有放出實(shí)機(jī)演示，目前我們還無法知道具體的玩法規(guī)則。但根據(jù)視頻里的英文文本，玩家將會(huì)扮演一名雇傭兵，前往因?qū)嶒?yàn)失敗而充斥著大量喪尸的Haven（褐灣）島嶼執(zhí)行任務(wù)。

從“我們是僅存的四名幸存者”這句話中，不難猜測該模式大概率會(huì)以四人小隊(duì)的形式進(jìn)行，而非單人作戰(zhàn)。這意味著該模式可能存在大量PVE內(nèi)容，至于是否包含PVP，仍有待官方后續(xù)揭曉。

值得一提的是，文本還強(qiáng)調(diào)為了生存下去，小隊(duì)需要團(tuán)結(jié)起來“尋找食物，并彼此協(xié)作生產(chǎn)”。這些生存游戲常見的要素，很可能暗示玩家可以通過收集游戲內(nèi)的各種材料來制作各種工具，搭建基地。另外，角色很可能還存在各種生理指標(biāo)，例如常見的體力值、饑餓值等等。

《PUBG》本質(zhì)上是一款戰(zhàn)術(shù)競技游戲，跨賽道做生存玩法未免有些大膽。畢竟沙盒生存玩法發(fā)展至今，已經(jīng)構(gòu)建了一套復(fù)雜的數(shù)值體系，對于一個(gè)此前沒接觸過該玩法的游戲來說，難度頗大。

實(shí)際上，《PUBG》已經(jīng)不是第一次這么干了。在今年年中，游戲曾推出與《CS2》、《無畏契約》核心玩法類似的“爆破模式”，官方稱之為“藍(lán)圈攻防模式”。該模式里，玩家需要在商店購買槍支，雙方圍繞爆破點(diǎn)展開對決。雖是老瓶裝新酒，但《PUBG》還是加入了自己的特色，例如開局的道具包含回血繃帶，隊(duì)友倒地后能被扶起等。

《PUBG》引入新玩法，很重要一個(gè)原因是這些玩法具有廣泛的受眾。就拿沙盒生存舉例，該玩法是少數(shù)能同時(shí)跑通全球PC、手游市場的玩法類型，兩大市場都有許多成功的產(chǎn)品，比如steam爆賣百萬套的《森林之子》，網(wǎng)易峰值單月流水10億的《明日之后》等等。引入這些玩法，有望吸引玩家回流，幫助游戲抬高DAU。

但問題是，戰(zhàn)術(shù)競技和沙盒生存本身就是兩個(gè)大型玩法，足夠“獨(dú)立成軍”，為什么krafton還要選擇在原本游戲中加入該玩法，而不是另外做一個(gè)獨(dú)立的新游戲？在GameLook看來，這個(gè)問題本質(zhì)上還是取決于krafton對未來市場的判斷。

某種程度上，《PUBG》也是一款服務(wù)型游戲，而非像《使命召喚》這類包含大量一次性內(nèi)容的“年貨”產(chǎn)品。對于所有服務(wù)型游戲來說，長期服務(wù)好玩家是其一直追逐的目標(biāo)，而“平臺(tái)化”將是達(dá)成這一目標(biāo)的最好辦法。因此，《PUBG》才會(huì)頻頻加入像“藍(lán)圈攻防模式”、生存模式等新玩法。

如果krafton真的利用絕地求生這個(gè)IP，從零開發(fā)一款生存游戲，實(shí)際上會(huì)面臨許多困難，比如“成本”。這里的成本不單指如今高昂的游戲研發(fā)及買量成本，還包括玩家巨大的沉沒成本，這些成本的存在，使得新產(chǎn)品的推廣難度變得極高。

而且，即便玩家真的愿意買單，也容易造成新老產(chǎn)品左右互搏，互相搶占流量池，最終導(dǎo)致老產(chǎn)品的DAU下滑。對于《PUBG》這類強(qiáng)調(diào)多人競技的服務(wù)型游戲來說，DAU的下滑只會(huì)縮短游戲壽命，這顯然是krafton不愿意看到的結(jié)果，而將玩法融入到本體中，將本體做大做強(qiáng)則是最優(yōu)選擇。

有趣的是，《PUBG》的平臺(tái)化路線在手游版里也有所體現(xiàn)，一個(gè)明顯的現(xiàn)象是，目前《PUBG》和《PUBGM》兩款產(chǎn)品在內(nèi)容上一直都保持高度一致，前者推出的新內(nèi)容很快也會(huì)在后者中復(fù)現(xiàn)。當(dāng)然，前提是端游推出的新內(nèi)容能經(jīng)得起玩家和市場的檢驗(yàn)。

這不免讓人好奇，后續(xù)《PUBGM》是否會(huì)跟隨端游的步伐，引入生存模式？答案或許是肯定的。然而，對于國內(nèi)的《和平精英》，這個(gè)問題或許并沒有確切的答案，其最終還是取決于騰訊的態(tài)度，以及監(jiān)管的要求。