Cookieless大勢所趨，廣告ID技術是時候退出歷史舞臺了？

從類似CCPA（加州消費者隱私法案）的嚴格法規(guī)出臺，到用戶選擇不共享數(shù)據(jù)用于廣告服務，再到第三方Cookie的淘汰，近些年廣告行業(yè)來自監(jiān)管、道德和技術方面的壓力越來越大。在這種境況下，廣告行業(yè)正在經(jīng)歷一場重大變革，且可以預見的一點是，廣告ID技術正在退出歷史舞臺。

根據(jù)IDC（國際數(shù)據(jù)公司）最近的全球調(diào)查，在品牌和媒體代理商中，有60%的人認為Cookie和廣告ID技術很快就會過時。

然而在這種形勢下，41%的廣告主對Cookie或廣告ID以外的定向方法只是略知一二。這組出乎意料的數(shù)據(jù)，也反映出那些革新的Cookieless技術公司急需推銷他們的新方案，這對行業(yè)來說有一定挑戰(zhàn)性，特別是對廣告主，可能會對這些自稱Cookieless的解決方案感到迷惑。

事實上，如今已有大量新的解決方案被提出并投入使用，其中就包括通用ID（Unified ID）和隊列定向（cohort-based targeting）等，然而這些方案對廣告ID技術仍有依賴。雖然技術供應商們在推出新取代方案上做足了努力，但是想要實現(xiàn)與原來應用Cookie時一樣的易拓展性卻非常困難。

01

通用ID方案具有局限性

先來說說通用ID方案。

首先，基于廣告ID技術的各個通用ID方案之間不能互通，獨立的識別系統(tǒng)導致各個方案之間存在壁壘，這就導致單個通用ID方案的覆蓋人群范圍不大，無法滿足營銷人員的需求。

其次，由于技術提供商之間的競爭關系，在各類通用ID方案之間幾乎不可能有一個所謂的統(tǒng)一標準，即使這種情況奇跡般發(fā)生了，它仍然不能解決在全球范圍內(nèi)大規(guī)模廣告活動執(zhí)行的問題。在一個國際品牌看來，是不會為了覆蓋小部分人群，選擇這種拼湊式的通用ID方案并同時去與多個技術商簽署協(xié)議的。

假設在最理想的情況下，互通問題得以解決，通用ID方案最終也不會成功，因為絕大多數(shù)用戶選擇拒絕在線追蹤。除了消費者的不配合外，發(fā)行商們也不認為共享用戶數(shù)據(jù)符合他們的最佳利益。此外，蘋果Safari瀏覽器上的私人中繼功能會對用戶的IP地址進行加密，在此情況下身份匹配將無法進行，這會導致一些通用ID方案失效。

02

隊列廣告依舊存在隱私風險

再來看看隊列定向。

谷歌最先推出了一個名叫Google Topics的方案進行嘗試，該定向方式通過分析用戶的瀏覽歷史來確定用戶喜好。從實際操作上來看，Google Topics就是根據(jù)用戶的瀏覽習慣將他們分類聚集，給他們貼上一個“興趣標簽”并賦予他們相同的身份碼。因此，總體上看這種技術仍然基于廣告ID技術。

即使這種方案不會對用戶單獨識別，而是通過群組的方式捕捉用戶行為，但歸根結(jié)底，隊列廣告仍在未經(jīng)用戶完全知曉的情況下收集用戶信息，并依賴于跟蹤網(wǎng)絡行為。

這么看來，隊列廣告并沒有消除用戶隱私泄露的風險，也沒有打消有60%的廣告主認為用戶跟蹤會給品牌帶來聲譽風險（源自IDC數(shù)據(jù)）的顧慮。

03

應該定位角色而非個人

基于以上情況，一種新的解決方案，角色定向（persona-based targeting）被提出了。

這個是一個基于AI技術的定位方案，角色定向廣告不會在線跟蹤用戶，而是關注用戶消費內(nèi)容的地點，用收集來的數(shù)百萬個關于受眾的可操作數(shù)據(jù)節(jié)點，來刻畫出與品牌相關的“角色”。通過將用戶行為大數(shù)據(jù)和一流的上下文以及語義定位數(shù)據(jù)結(jié)合，完全擺脫對Cookie和廣告ID技術的依賴。

以此，品牌將創(chuàng)建一個隱私優(yōu)先、面向未來的模式，符合消費者和監(jiān)管機構(gòu)（包括CCPA）的要求，同時廣告主也能克服可擴展性方面的顧慮。

大趨勢已經(jīng)到來，如今行業(yè)應當將視角從“以用戶為中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙酝斗艦橹行摹保瑥亩鴮崿F(xiàn)可擴展性并保護消費者隱私。