Habby新游戲海外開測(cè)，不靠玩法硬剛美術(shù)與發(fā)行，勝算幾何？

得益于《彈殼特攻隊(duì)》《弓箭傳說》等一系列產(chǎn)品的成功，Habby一直都是不少?gòu)S商關(guān)注與學(xué)習(xí)的對(duì)象，不過，他們的新作似乎和大家想象中的不太一樣。

今年5月，GameLook曾發(fā)現(xiàn)Habby在海外上架了一款新游戲《SOULS》（又譯“光之境”），最近，這款游戲在英國(guó)、加拿大等地展開了新一輪的測(cè)試，終于揭開了其神秘的面紗。

過去，Habby的游戲總是擁有很鮮明的標(biāo)簽，例如卡通休閑的畫風(fēng)、類彈幕游戲的玩法、Roguelike元素以及天賦裝備與開寶箱的養(yǎng)成框架。

而這些標(biāo)簽在《SOULS》這款游戲中均不存在，很顯然，這是一款從畫風(fēng)到玩法再到商業(yè)模式都不同于此前Habby的產(chǎn)品，那么這到底是一款怎樣的作品，這款很“不Habby式”的游戲又有幾分勝算呢？

美術(shù)新穎、充滿質(zhì)感，Habby挑戰(zhàn)新賽道

根據(jù)游戲一開始的頁(yè)面顯示，《SOULS》由一家名為Concrit的廠商研發(fā)，而這家游戲公司十分的神秘，在網(wǎng)上很難找到相關(guān)的信息。

就和游戲中文名字那般，初看《SOULS》很容易聯(lián)想到陳星漢的《光·遇》《風(fēng)之旅人》等產(chǎn)品，因?yàn)槎叽_實(shí)在部分內(nèi)容上有一定的相似性，比如在色彩上主要以暖色為主，并且加入了很多云朵、煙霧等元素渲染神秘感，給人一種空靈的感覺。

根據(jù)官方介紹，游戲發(fā)生一個(gè)陷入混沌的世界中，由于七位君主被蠱惑導(dǎo)致勇士的靈魂封印，而玩家則要扮演掙脫了封印的新勇士，解救英魂拯救世界。

《SOULS》中很多地方的場(chǎng)景有著很強(qiáng)的朦朧感，再加上遠(yuǎn)處神廟、周遭的石碑等元素的確很容易讓人往《光·遇》，但深入游戲后會(huì)發(fā)現(xiàn)，除了這些宣傳圖以外的場(chǎng)景游戲里其實(shí)還加入了很多精靈世界的元素，有種《奧日》《光·遇》結(jié)合體的感覺。

可以說，僅從畫面上來看《SOULS》確實(shí)做到了風(fēng)格化，要更準(zhǔn)確的來形容這種感覺，用玩家的話來說，這是一款很有“質(zhì)感”的游戲。

在GameLook的理解中，“質(zhì)感”可能主要體現(xiàn)在游戲?qū)Ψ諊臓I(yíng)造上。能夠明顯感覺到，《SOULS》在氛圍的打造上下了一番功夫，比如游戲的任務(wù)菜單、玩家掛機(jī)獎(jiǎng)勵(lì)被安插在了跟著玩家一同冒險(xiǎn)的貓頭鷹與長(zhǎng)老身上，很有代入感。

與此同時(shí)，游戲的UI也十分精致，除了寶箱外大部分內(nèi)容與游戲的美術(shù)風(fēng)格都很搭。最為驚艷的可能是游戲場(chǎng)景轉(zhuǎn)換上鏡頭的運(yùn)用，每當(dāng)玩家開始探險(xiǎn)，游戲則會(huì)用一大串這樣主觀的穿梭鏡頭將玩家?guī)У教剿鲄^(qū)域，很有代入感。

在玩法方面，雖然《SOULS》依舊和Habby的前幾款游戲如《彈殼特攻隊(duì)》《弓箭傳說》等一般，核心玩法十分的直白易懂那便是類似于AFK那樣的放置卡牌，但這個(gè)玩法并且不像之前那幾款老產(chǎn)品那樣特殊，畢竟相比之下市面上放置卡牌游戲的數(shù)量并不算少，玩家也見的更多。

具體來說，《SOULS》依舊是傳統(tǒng)放置卡牌那套回合制戰(zhàn)斗的玩法，玩家既需要升級(jí)、養(yǎng)成角色，還要為他們佩戴合理的裝備，不同的角色有不同的攻擊方式，并存在著克制鏈關(guān)系，玩家要去思考攜帶哪些角色才能取得最好的效果。

當(dāng)然，在最為核心的戰(zhàn)斗層面，《SOULS》也做出了一些細(xì)節(jié)上的差異內(nèi)容，比如在游戲中，陣容搭配與站位十分重要，這兩項(xiàng)機(jī)制貫穿了游戲玩法的始終，且站位尤其關(guān)鍵。

具體來說，游戲中玩家的小隊(duì)最多只能上陣5名英雄，但戰(zhàn)場(chǎng)上其實(shí)有8個(gè)格子，而有的角色是單體傷害、有的則是范圍攻擊，因此玩家需要針對(duì)己方與敵方的英雄特性來調(diào)整站位排兵布陣，才能順利通關(guān)。

在游戲前期的好幾個(gè)關(guān)卡里，如果不去根據(jù)角色或者敵人的攻擊方式來進(jìn)行編排，很有可能直接導(dǎo)致最終戰(zhàn)敗。整體而言，站位與角色搭配等設(shè)定讓游戲擁有了一定的策略性，挺高了可玩性，但歸根結(jié)底還是很常見的玩法模式。

不拼玩法拼發(fā)行，Habby是自斷一臂還是另有想法？

從這里其實(shí)已經(jīng)看出《SOULS》的不同之處，沒有Roguelike、也沒有天賦等內(nèi)容，該作更像一款比較成熟的中度卡牌游戲。

事實(shí)上，Habby旗下也的確有一些不那么典型的產(chǎn)品，比如《企鵝島》《赤核》等這樣的產(chǎn)品，但在GameLook看來，《SOULS》可能還有更深層次的不同。

SOUL與過往產(chǎn)品對(duì)比

縱觀全球游戲市場(chǎng)，在一些同類型產(chǎn)品較多、競(jìng)爭(zhēng)較為激烈的賽道里，從題材入手做差異化往往是很多廠商的選擇，最典型的便是SLG品類，近幾年新產(chǎn)品的題材可謂百花齊放。如果從這個(gè)角度來看，美術(shù)則成為了《SOULS》想取得成功的關(guān)鍵因素之一。

坦白說，《SOULS》的確具有一定的差異化，但僅在現(xiàn)階段還很難評(píng)判這樣的美術(shù)風(fēng)格能夠?yàn)橹峁┒啻蟮膭?dòng)力，又是否符合卡牌玩家的需求。

游戲所采取類似《光·遇》的美術(shù)風(fēng)格，的確讓之在一眾放置卡牌游戲里顯得與眾不同，但這類風(fēng)格此前更多與陳星漢又或者說與thatgamecompany這家公司綁定，如果由他人演繹能不能吸引玩家還是未知數(shù)，畢竟《風(fēng)之旅人》與《光·遇》成功靠的不僅僅是美術(shù)風(fēng)格，還有陳星漢那獨(dú)樹一幟的禪師哲學(xué)。

選擇了這樣一款特殊的產(chǎn)品與方向，想必Habby或許早已經(jīng)做過功課，在最近的一次業(yè)內(nèi)活動(dòng)中，Habby的CEO王嗣恩曾透露，Habby主要通過留存率等來評(píng)判Demo是否值得繼續(xù)投入，在他看來，大部分偏休閑的游戲一般次留需要在60%~70%以上，7日留存至少超過30%才算是合格。

至于中重度游戲要做到怎樣的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，這個(gè)可能也只有Habby自己知道，歸根結(jié)底，《SOULS》最大的挑戰(zhàn)其實(shí)就是發(fā)行。

換句話來說，過去得益于“Habby式游戲”公式的獨(dú)特性，Habby在發(fā)行層面能夠獲取到更多的優(yōu)勢(shì)，但在《SOULS》這款產(chǎn)品上，由于失去了這樣的獨(dú)特性，因此也與很多中重度發(fā)行商處在同一起跑線上，這也是GameLook認(rèn)為《SOULS》和Habby過往游戲相比，更深層次不同的地方，這款游戲注定需要其在發(fā)行上狠下一番功夫才能取得不錯(cuò)的成績(jī)。

當(dāng)然，必須要指出的是，從成績(jī)上來看，發(fā)行絕對(duì)不是Habby的弱項(xiàng)，《彈殼特攻隊(duì)》超20億元的累計(jì)收入、如今仍能保持月流水2億的成績(jī)都證明了其是全球頂尖的發(fā)行商之一。

不過在GameLook看來，其實(shí)這當(dāng)中也有一些變數(shù)。通過多款成功的產(chǎn)品，Habby已經(jīng)積累了龐大的用戶池，如果利用其進(jìn)行交叉推廣，即將ARPU更低產(chǎn)品里的用戶導(dǎo)入到ARPU更高的游戲里，或許能夠取得奇效。

這種方法在很多海外廠商的游戲里已經(jīng)十分常見，比如Voodoo、Playtika的產(chǎn)品里都曾出現(xiàn)，只是Habby會(huì)不會(huì)采用那就不得而知了。

總之，作為行業(yè)矚目的明星廠商，Habby的新產(chǎn)品方向或許值得嘗試，但是否值得效仿可能就要三思而后行，畢竟這當(dāng)中還有太多的不確定與未知因素。

而對(duì)于《SOULS》這款產(chǎn)品而言，它的故事才剛剛開始，這款游戲能否突破自我為行業(yè)帶來驚喜，或許還需要更多的時(shí)間等待市場(chǎng)去一步步檢驗(yàn)。