歐美主流媒體的立場、政治偏向、及可信度分享

因為調(diào)查對象、使用方法、關注點不同，所有的報道也都稍有出入，但整體上，差距不大。需要注意的是，“政治立場偏左” 或者是 “有較明顯的民族傾向” 這些詞都是對這個媒體的整體形容，并不代表這一媒體某篇報道的立場。

01沒有媒體是完全中立的

了解了如上各類媒體后，請記住，沒有完全中立的媒體，如果完全中立，媒體也失去了其價值。有政治立場才能體現(xiàn)出一個媒體的價值。如果所有立場都中立，他們就只能像通訊社一樣提供干巴巴的新聞速報了。當然通訊社也常被人吐槽發(fā)布的新聞速報帶有較強的觀點色彩。

同時，所有立場傾向一般是指該媒體在該國的政治立場，一般分為偏左（自由派），中立，偏右（保守派）。這里不涉及討論這些媒體對中國報道上的立場傾向。

02媒體的客觀性

上圖來自 Businessinsider 2018年的新聞，符合年輕一代對媒體的大概認識。

總采訪1400人。60%的受訪者認為電視、廣播、報紙的新聞有立場偏見，而80%的受訪者認為網(wǎng)絡上的新聞有立場偏見。44%的受訪者認為傳統(tǒng)媒體的新聞報道不準確，64%的受訪者認為網(wǎng)絡上的新聞報道不準確。

這張圖中的數(shù)據(jù)也符合我對英美媒體整體可信度的認知。本文在對媒體排序時也與這個順序不謀而合。AP美聯(lián)社、PBS、NPR 等公共傳媒服務最為中立。之后是傳統(tǒng)的四大商業(yè)電視網(wǎng)、傳統(tǒng)的幾大報紙。MSNBC 、CNN 較為偏自由派，所以排名較低；Huffington 偏自由派，常被批判為假新聞；Fox News 落到最后一名，大概是因為每條新聞都帶有偏見（誤）？ 其中 NBC 與 MSNBC 的區(qū)別請看 Quora 討論。

03不同媒體的受眾意識形態(tài)有何區(qū)別？

上圖來自 umich.edu。

與媒體的立場相似，偏自由派的媒體受眾主要是自由派，反之相同。

04不同意識形態(tài)的受眾對媒體的可信度有什么區(qū)別？

這張來自 journalism.org的圖就更有趣了

偏自由派的人 和 偏保守派的人對部分媒體的看法是完全不一樣的。

The Daily Show 就深受自由派人士的青睞，但是中立和保守派都認為不值得信賴。

FOX News 獲得中立和保守派的認可。

WJS 在印象中一直被認為稍微偏保守派，也有認為稍微偏自由派。但在這個調(diào)查中，是唯一一個獲得各方全部認可的媒體。

05哪些媒體提供的是新聞，哪些提供的是觀點？

上圖來自 adfontesmedia.com

這篇圖示從兩個維度來分析各大媒體，左側(cè)為偏自由派，右側(cè)為偏保守派。從上到下是按照內(nèi)容分類：從真實事實 – 事實 – 分析 – 合理的觀點 – 不合理的觀點 – 帶有誤導性質(zhì)的政治宣傳等。

總體來說，和第一張圖的評判類似。綠色區(qū)域媒體提供的是新聞。黃色區(qū)域媒體對新聞有合理的解讀。橙色區(qū)域媒體對新聞解讀較不合理。紅色區(qū)域的媒體都是社會有害的胡說。@來源-數(shù)字移民