美國(guó)加州對(duì)亞馬遜發(fā)起反壟斷訴訟：抬高價(jià)格并抑制競(jìng)爭(zhēng)

新浪科技訊 北京時(shí)間9月15日早間消息，據(jù)報(bào)道，日前，美國(guó)加州檢方將亞馬遜告上法庭。加州檢方指控該公司與第三方賣(mài)家和批發(fā)商簽訂的合同抬高價(jià)格，抑制競(jìng)爭(zhēng)，違反了加州反壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。

最新的訴訟

加州總檢察長(zhǎng)博塔（Rob Bonta）表示，一些第三方賣(mài)家在其他平臺(tái)提供了更低廉的價(jià)格，結(jié)果遭到亞馬遜的處罰，其中包括產(chǎn)品列表和搜索結(jié)果中降級(jí)，亞馬遜這種行為違反了加州的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法律。

在正式起訴前，加州檢方已經(jīng)對(duì)亞馬遜進(jìn)行了兩年多的調(diào)查。檢方表示，在美國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)，亞馬遜占據(jù)了主導(dǎo)地位，這使得亞馬遜可以強(qiáng)迫第三方賣(mài)家接受各種苛刻的條件，以及支付更高的賣(mài)場(chǎng)傭金。

博塔檢察長(zhǎng)表示，亞馬遜的違法行為對(duì)美國(guó)零售市場(chǎng)產(chǎn)生了廣泛的影響，抬高了沃爾瑪、eBay在內(nèi)零售商的銷(xiāo)售價(jià)格，這樣就可以避免亞馬遜面臨更加激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。

面臨眾多調(diào)查

這是亞馬遜面臨的最新一次調(diào)查或訴訟。之前，亞馬遜被指操控自家賣(mài)場(chǎng)上數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的第三方賣(mài)家。此外亞馬遜也因?yàn)橐恍┐笠?guī)模并購(gòu)交易遭到調(diào)查，其中包括最近斥資39億美元收購(gòu)美國(guó)連鎖醫(yī)院集團(tuán)“One Medical”。

7月份，針對(duì)歐盟委員會(huì)的反壟斷調(diào)查，亞馬遜同意妥協(xié)，即不再把第三方賣(mài)家的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)利用到自有品牌商品的銷(xiāo)售中。

不過(guò)，本周，歐盟委員會(huì)一名官員在接受英國(guó)媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，在遵守即將出臺(tái)的歐盟競(jìng)爭(zhēng)法律方面，亞馬遜的工作還只是開(kāi)展過(guò)程中，并未完成。

博塔檢察長(zhǎng)在一份書(shū)面聲明中表示，亞馬遜逼迫第三方賣(mài)家接受不公平的協(xié)議，抬高了其他平臺(tái)的零售價(jià)格。亞馬遜很清楚，第三方賣(mài)家不可能說(shuō)“不”。據(jù)悉，加州檢察部門(mén)的訴狀，已經(jīng)在本周三提交到了舊金山高級(jí)法院。

值得一提的是，去年，美國(guó)華盛頓市的總檢察長(zhǎng)拉辛（Karl Racine）也向法庭提交了一個(gè)類(lèi)似的訴訟。不過(guò)，法庭駁回了拉辛的訴狀，認(rèn)為拉辛的辦公室沒(méi)有進(jìn)行充分的調(diào)查工作，沒(méi)有足夠證據(jù)證明亞馬遜政策影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的效果。上個(gè)月，在獲得美國(guó)司法部反壟斷局的幫助后，拉辛提交了一個(gè)申請(qǐng)，要求重新審理訴訟。

拉辛在社交媒體上表示，在這個(gè)官司中，法律和事實(shí)在檢方一邊，在華盛頓居民一邊。

檢方訴求

據(jù)報(bào)道，加州檢方這一次的訴訟，證據(jù)充實(shí)，利用了10多名檢察官對(duì)亞馬遜的調(diào)查結(jié)果。檢方在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，相信這些證據(jù)能夠支持對(duì)亞馬遜的罪名指控。據(jù)悉，檢察官在調(diào)查中還和亞馬遜的現(xiàn)任和前任員工面談。

在訴訟訴求上，加州檢方要求法庭頒布禁止令，禁止亞馬遜處罰在其他平臺(tái)上以更低價(jià)格銷(xiāo)售商品的賣(mài)家。檢方要求亞馬遜提供經(jīng)濟(jì)賠償，彌補(bǔ)美國(guó)消費(fèi)者因?yàn)樘Ц呤蹆r(jià)受到的損失。檢方還要求亞馬遜向賣(mài)家退還非法所得，并且支付罰款，這樣可以阻止其他美國(guó)電商平臺(tái)推出類(lèi)似的違法政策。

亞馬遜回應(yīng)

對(duì)于和第三方賣(mài)家協(xié)議不公平的指控，亞馬遜過(guò)去曾進(jìn)行反駁。比如在回應(yīng)華盛頓市檢方的訴訟時(shí)，亞馬遜表示，第三方賣(mài)家可以自由制定其他平臺(tái)的售價(jià)，但是亞馬遜自己也有權(quán)力，不彰顯那些價(jià)格沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的賣(mài)家商品。

對(duì)于加州檢方的訴訟，亞馬遜一名發(fā)言人重申了上述觀點(diǎn)。這名發(fā)言人表示，加州檢方尋求的結(jié)果，可能導(dǎo)致亞馬遜反而向消費(fèi)者抬高商品價(jià)格，這并不符合美國(guó)反壟斷法律的核心目的。

這位發(fā)言人表示，希望加州法庭能夠得出華盛頓法庭同樣的結(jié)論，盡早駁回檢方的訴訟。

市場(chǎng)壟斷地位

加州檢方強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，亞馬遜在電商市場(chǎng)的份額，使得第三方賣(mài)家除了妥協(xié)之外別無(wú)選擇。檢方引述了第三方機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果，顯示美國(guó)消費(fèi)者在尋找特定的商品時(shí)，有74%的人會(huì)直接訪(fǎng)問(wèn)亞馬遜。

據(jù)悉，這次訴訟中的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，是亞馬遜如何在“購(gòu)買(mǎi)箱”中展示第三方賣(mài)家的商品，“購(gòu)買(mǎi)箱”是消費(fèi)者用來(lái)確認(rèn)購(gòu)買(mǎi)的一個(gè)工具，如果在“購(gòu)買(mǎi)箱”中遭到降級(jí)，將會(huì)極大影響某個(gè)賣(mài)家的銷(xiāo)量。