華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)正就劍橋分析數(shù)據(jù)濫用事件起訴扎克伯格

據(jù)TechCrunch報(bào)道，華盛頓哥倫比亞特區(qū)剛剛宣布了針對(duì)Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格的新訴訟，指控他在劍橋分析公司的Facebook數(shù)據(jù)濫用事件中所扮演的角色--聲稱它有證據(jù)表明，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人親自參與了導(dǎo)致該事件的失敗。

該區(qū)指控扎克伯格違反了《消費(fèi)者保護(hù)程序法》（CPPA），并尋求追究其個(gè)人責(zé)任，因?yàn)樗茨鼙Ｗo(hù)Facebook用戶的信息不被一家數(shù)據(jù)分析公司獲取，而這家科技巨頭的一些員工在2015年的一封內(nèi)部郵件中稱其為“草率”--盡管Facebook直到幾年后丑聞傳遍全球后才暫停劍橋分析公司的賬戶。

該訴訟還稱，F(xiàn)acebook誤導(dǎo)了消費(fèi)者，讓他們相信自己的信息在其手中是安全的。根據(jù)投訴文件，該區(qū)表示，它在2018年12月對(duì)現(xiàn)在稱為Meta的公司提起的另一項(xiàng)訴訟中通過(guò)取證獲得了與扎克伯格有關(guān)的證據(jù)--也與劍橋分析公司有關(guān)。

這家數(shù)據(jù)分析公司臭名昭著地試圖提取Facebook用戶的信息，試圖預(yù)測(cè)選民的習(xí)慣，以便為支持特朗普的2016年總統(tǒng)競(jìng)選投放有針對(duì)性的廣告--在大多數(shù)用戶不知情或不同意的情況下這樣做。

當(dāng)這個(gè)故事在2018年變成一個(gè)全球性的丑聞時(shí)，它重創(chuàng)了Facebook的股價(jià)，并導(dǎo)致該公司聲稱它將進(jìn)行一系列的隱私審計(jì)和改革。盡管這家科技巨頭在詳細(xì)說(shuō)明任何后續(xù)行動(dòng)方面的聲音不大。

英國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的調(diào)查導(dǎo)致了2018年中期的50萬(wàn)英鎊罰款，后來(lái)變成了一項(xiàng)和解，F(xiàn)acebook支付了罰款，但沒(méi)有承認(rèn)責(zé)任。

2019年7月，它還與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）達(dá)成了和解，后者一直在審查這一丑聞是否違反了2012年的同意法令，根據(jù)該法令，F(xiàn)acebook承諾對(duì)用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行更好的隱私保護(hù)--這家科技巨頭為一些行業(yè)觀察家警告說(shuō)，這看起來(lái)就像是為其高級(jí)執(zhí)行官提供的"出獄卡"。

當(dāng)時(shí)，兩名持反對(duì)意見(jiàn)的FTC委員抨擊了該和解協(xié)議，認(rèn)為它給予了Facebook高層管理人員與他們?cè)诔舐勚械慕巧嘘P(guān)的全面豁免權(quán)，并給予了該公司對(duì)已知和未知違規(guī)行為的廣泛豁免。

因此，基本上是由各州的總檢察長(zhǎng)對(duì)該丑聞進(jìn)行公共利益訴訟--包括試圖對(duì)Facebook創(chuàng)始人扎克伯格進(jìn)行投訴。

“我們的調(diào)查顯示，有大量證據(jù)表明扎克伯格親自參與了導(dǎo)致劍橋分析事件的失敗，”華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)Karl Racine當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一在Twitter上宣布了新的訴訟。

“這起訴訟不僅是有理由的，而且是必要的。”他補(bǔ)充說(shuō)：“誤導(dǎo)消費(fèi)者，暴露他們的數(shù)據(jù)，以及違反法律的后果，不僅是對(duì)違反這種信任的公司，也包括企業(yè)高管?！?/p>

劍橋分析公司的最新投訴是否會(huì)在法庭上取得進(jìn)展，還有待觀察。

華盛頓特區(qū)去年曾試圖將扎克伯格列為其早期訴訟的指定被告，但在3月，一名高等法院法官駁回了這一請(qǐng)求--這可能解釋了為什么它現(xiàn)在提出了新的投訴。先前的訴訟因與管轄權(quán)有關(guān)的爭(zhēng)論和圍繞證據(jù)的爭(zhēng)議而拖延。

Meta公司被要求對(duì)華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)Racine的最新訴訟公告進(jìn)行評(píng)論，但發(fā)言人Andy Stone拒絕立即發(fā)表評(píng)論。