反壟斷訴訟曝光谷歌與臉書高管簽署了涉嫌非法的廣告協(xié)議

由德克薩斯州總檢察長Ken Paxton于2020年?duì)款^發(fā)起的發(fā)壟斷訴訟，終于在本周五披露了更多細(xì)節(jié)。一份未經(jīng)編輯的新法庭文件揭示：臉書和谷歌的首席執(zhí)行官曾簽署一項(xiàng)特殊交易，以使該社交網(wǎng)絡(luò)巨頭在搜索巨頭的線上廣告競標(biāo)中占據(jù)優(yōu)勢。

周五的時(shí)候，《華爾街日報(bào)》和Politico報(bào)道了有關(guān)該協(xié)議的新細(xì)節(jié)，此前《華爾街日報(bào)》有報(bào)道過代號(hào)為“Jedi Blue”的廣告交易的一些內(nèi)容。

不過新開封的法庭文件表明，兩家公司的首席執(zhí)行官——桑達(dá)·皮查伊（Sundar Pichai）和馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）——親歷了廣告協(xié)議的批準(zhǔn)。

最初的訴訟指控Alphabet旗下的Google在其線上廣告運(yùn)營過程中存在虛假、欺騙或誤導(dǎo)行為，以挫敗其競爭對手。

此外指控社交巨頭Facebook與這家搜索巨頭非法合作，后者是其在數(shù)字廣告領(lǐng)域的最大競爭對手之一。

不過在提起訴訟之后，F(xiàn)acebook已將母公司更名為Meta，所以本案未將Meta列為被告。

Google發(fā)言人Peter Schottenfels在一份電子郵件中辯稱，該訴訟缺乏依據(jù)和存在不準(zhǔn)確之處。

理由是該公司每年都會(huì)簽署數(shù)百份無需CEO批準(zhǔn)的協(xié)議、這項(xiàng)協(xié)議也不例外，此外Facebook是參與其廣告競價(jià)計(jì)劃的25+公司之一。

Meta發(fā)言人亦在一份電子郵件聲明中辯稱，相關(guān)業(yè)務(wù)關(guān)系是為了讓Meta能夠?yàn)閺V告商提供更多的價(jià)值。

然而與此同時(shí)，Google和Facebook還面臨來自全美30多家印刷/200多份報(bào)紙出版商的訴訟。

這些公司聲稱科技巨頭一直在不公平地操縱廣告市場和吸走收入，從而削弱了他們的業(yè)務(wù)。

此外美國司法部也起訴Google涉嫌違反《反壟斷法》，指控該公司壟斷搜索和在線廣告。

Facebook也面臨聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的訴訟，指控該社交巨頭通過收購/打壓被其視作競爭威脅的企業(yè)，以維持自身的主導(dǎo)地位。

隨著兩家巨頭高管參與了被出版商認(rèn)定損害其業(yè)務(wù)的交易的消息曝光，更是進(jìn)一步證明了巨頭有刻意將小出版商逼向破產(chǎn)的絕境。

總部位于華盛頓特區(qū)的非盈利組織——新聞媒體聯(lián)盟（News Media Alliance）總裁兼首席執(zhí)行官David Chavern表示：

廣告技術(shù)訴訟中新披露的投訴，有望駁回Google的制勝論點(diǎn)，即客戶是出于哪家產(chǎn)品‘更好’的考慮而投奔他們。

通過反競爭的附帶交易和市場操縱而達(dá)成的壟斷，與所謂‘創(chuàng)新’一點(diǎn)也不沾邊。