Google Play存在壟斷之嫌 亞馬遜商店也是受害者？

據(jù)報(bào)道，在最近針對(duì)技術(shù)巨頭Google發(fā)起的訴訟中，美國執(zhí)法機(jī)構(gòu)依靠的是一個(gè)奇怪的受害者：亞馬遜。也就是世界上為數(shù)不多的規(guī)模比Google還要大的公司之一。本周三，美國36個(gè)州對(duì)Alphabet旗下的Google提起了訴訟，增加了對(duì)Google的一長(zhǎng)串反壟斷指控的數(shù)量。

這些州聲稱Google使用非法手段迫使應(yīng)用程序制造商使用GooglePlay商店，該商店對(duì)數(shù)字交易收取傭金。這起訴訟的核心是Google故意屏蔽Android系統(tǒng)手機(jī)上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的應(yīng)用商店的指控。

其中最有名氣的，就是亞馬遜的應(yīng)用商店。十幾年前，該公司開始推動(dòng)建立自己的Android應(yīng)用商店，但是這項(xiàng)努力并未收獲良好的效果。在起訴書中，亞馬遜被提及了20余次，這似乎印證了一個(gè)論斷：即使是一個(gè)資金充足、強(qiáng)大的科技巨頭也無法戰(zhàn)勝Google對(duì)智能手機(jī)操作系統(tǒng)的掌控。

這些州在起訴書中表示：“就連全球最大、最成熟的內(nèi)容分銷商之一的亞馬遜也曾嘗試建立一個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)力的應(yīng)用商店，但是這個(gè)有可能削弱Google應(yīng)用分銷壟斷地位的嘗試未能獲得成功。”

目前尚不清楚亞馬遜是向反壟斷調(diào)查人員投訴Google的行為，還是配合了州檢察長(zhǎng)的調(diào)查。但是起訴書描述了亞馬遜曾嘗試通過其他方式讓Android手機(jī)用戶安裝其應(yīng)用商店。亞馬遜在起訴書中表示，甚至對(duì)于那些已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了可以替代Play商店的其他應(yīng)用商店的用戶來說也很難安裝其他商店，因?yàn)镚oogle在Android系統(tǒng)中進(jìn)行了配置，阻止系統(tǒng)安裝其他商店。

亞馬遜拒絕就此置評(píng)。

最近幾年，亞馬遜成為了Google的威脅，越來越多的零售搜索出現(xiàn)在亞馬遜上，其廣告業(yè)務(wù)也日益與Google競(jìng)爭(zhēng)。這家互聯(lián)網(wǎng)巨頭之所以能夠保持其搜索廣告業(yè)務(wù)完好無損，部分原因是其Android系統(tǒng)操作系統(tǒng)的普及程度。

Google和蘋果掌控著全球兩大移動(dòng)操作系統(tǒng)，兩家公司的應(yīng)用商店都受到反壟斷審查。到目前為止，Google的辯護(hù)依賴于Android與蘋果iOS的主要區(qū)別：Google允許人們安裝其他應(yīng)用商店，而蘋果沒有這一功能。”

但美國各州認(rèn)為，Google使得下載第三方應(yīng)用商店非常繁瑣困難，從而讓許多消費(fèi)者放棄這一嘗試。各州在起訴書中表示，Google對(duì)安裝第三方應(yīng)用商店添加了“多余的、誤導(dǎo)性的、令人沮喪的安全警告”。此外，該訴訟還指控Google向其最大的移動(dòng)合作伙伴三星支付款項(xiàng)，要求其停止運(yùn)營自己的應(yīng)用商店。

2011年，亞馬遜推出了自己的平板電腦，這些設(shè)備同樣使用了由Google控制的Android操作系統(tǒng)。與此同時(shí)，亞馬遜還推出了自己的應(yīng)用商店，默認(rèn)情況下將安裝在亞馬遜Fire平板電腦和Fire智能手機(jī)上，該應(yīng)用商店也向所有Android設(shè)備用戶免費(fèi)提供。該應(yīng)用商店為用戶提供了另一個(gè)下載應(yīng)用的途徑，可以取代Google的Play商店，并且為亞馬遜帶來利益。全球范圍內(nèi)，大多數(shù)Android設(shè)備都預(yù)裝了Google自己的應(yīng)用商店，和一套基于Google與硬件制造商達(dá)成的保密協(xié)議的應(yīng)用程序。

起訴書稱，在亞馬遜推出自己的平板電腦一年之后，在“黑色星期五”購物假期的前幾天，Google突然威脅要將亞馬遜應(yīng)用從其Play商店中下架。Google隨后修改了其開發(fā)者分銷協(xié)議，迫使那些想下載亞馬遜應(yīng)用商店的用戶修改他們?cè)O(shè)備的系統(tǒng)設(shè)置。

如今，如果用戶想要安裝亞馬遜的應(yīng)用商店，他們會(huì)看到一個(gè)危險(xiǎn)提醒，稱該應(yīng)用“來源不明”。 該投訴援引了Google的一份內(nèi)部文件，該文件討論了此類安全警告是如何影響亞馬遜應(yīng)用商店的生存能力的。

Creative Strategies研究消費(fèi)者技術(shù)的本·巴賈林（Ben Bajarin）表示，當(dāng)用戶發(fā)現(xiàn)Play 商店中沒有某個(gè)應(yīng)用程序時(shí)，大多數(shù)用戶“不會(huì)通過這兩到三個(gè)額外的步驟來獲得它。亞馬遜要想讓其應(yīng)用商店成為一個(gè)強(qiáng)大的商店還有很長(zhǎng)的路要走。”