直銷(xiāo)產(chǎn)品告別電商平臺(tái)？安利起訴亞馬遜印度銷(xiāo)售未授權(quán)產(chǎn)品！

據(jù)印度權(quán)威媒體報(bào)道，日前，德里高等法院裁定，印度境內(nèi)所有電子商務(wù)平臺(tái)，包括亞馬遜，F(xiàn)lipkart和Snapdeal不得在網(wǎng)上銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的直銷(xiāo)公司產(chǎn)品。

“HC的判斷有望為直銷(xiāo)商提供公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。“印度直銷(xiāo)協(xié)會(huì)（IDSA）主席Vivek Katoch說(shuō)。

“未經(jīng)授權(quán)的渠道銷(xiāo)售的產(chǎn)品會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)不必要的風(fēng)險(xiǎn)”一位安利公司內(nèi)部人士采訪時(shí)說(shuō)道。據(jù)悉，以安利、歐瑞蓮為代表的直銷(xiāo)公司聲稱(chēng)，包括亞馬遜在內(nèi)的電子商務(wù)平臺(tái)一直在篡改、污染產(chǎn)品，所售商品可能為假冒偽劣，而非真品。

因此，去年年底，安利將Flipkart起訴到德里高等法院，指控沃爾瑪擁有的公司在電子商務(wù)平臺(tái)上出售“未經(jīng)授權(quán)”直銷(xiāo)產(chǎn)品。此外，Oriflame和Modicare等直銷(xiāo)企業(yè)也已經(jīng)向法院提起訴訟，反對(duì)在電商平臺(tái)銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的直銷(xiāo)產(chǎn)品。

對(duì)此，亞馬遜印度發(fā)言人Katoch表示，平臺(tái)正在審查法院的判決。他說(shuō)：“我們非常尊重德里高等法院的判決。我們的律師正在研究判決，我們保留我們的意見(jiàn)，直到我們審查了整個(gè)判決并理解法院判決的細(xì)節(jié)。“ 

“使用直銷(xiāo)實(shí)體的名稱(chēng)，徽標(biāo)和圖像會(huì)導(dǎo)致公司自己銷(xiāo)售產(chǎn)品的行為失真，但實(shí)際情況并非如此，”Katoch補(bǔ)充道。

不過(guò)，顯然，德里高等法院更支持直銷(xiāo)公司的訴訟請(qǐng)求。法院的判決書(shū)指出，未經(jīng)授權(quán)銷(xiāo)售的直銷(xiāo)產(chǎn)品已經(jīng)構(gòu)成虛假陳述，并在一定程度上對(duì)直銷(xiāo)企業(yè)的品牌、商譽(yù)以及經(jīng)濟(jì)利益造成了傷害。

對(duì)此，議會(huì)財(cái)政常務(wù)委員會(huì)建議直銷(xiāo)企業(yè)設(shè)立監(jiān)管框架，以區(qū)分合法公司和非合法公司。

同時(shí)，法院進(jìn)一步表示，各電商平臺(tái)應(yīng)該按照授權(quán)合同銷(xiāo)售指定直銷(xiāo)產(chǎn)品，不應(yīng)通過(guò)其他營(yíng)銷(xiāo)手段誤導(dǎo)引誘消費(fèi)者。