直銷產(chǎn)品告別電商平臺？安利起訴亞馬遜印度銷售未授權產(chǎn)品！

據(jù)印度權威媒體報道，日前，德里高等法院裁定，印度境內所有電子商務平臺，包括亞馬遜，F(xiàn)lipkart和Snapdeal不得在網(wǎng)上銷售未經(jīng)授權的直銷公司產(chǎn)品。

“HC的判斷有望為直銷商提供公平的競爭環(huán)境?！坝《戎变N協(xié)會（IDSA）主席Vivek Katoch說。

“未經(jīng)授權的渠道銷售的產(chǎn)品會給消費者帶來不必要的風險”一位安利公司內部人士采訪時說道。據(jù)悉，以安利、歐瑞蓮為代表的直銷公司聲稱，包括亞馬遜在內的電子商務平臺一直在篡改、污染產(chǎn)品，所售商品可能為假冒偽劣，而非真品。

因此，去年年底，安利將Flipkart起訴到德里高等法院，指控沃爾瑪擁有的公司在電子商務平臺上出售“未經(jīng)授權”直銷產(chǎn)品。此外，Oriflame和Modicare等直銷企業(yè)也已經(jīng)向法院提起訴訟，反對在電商平臺銷售未經(jīng)授權的直銷產(chǎn)品。

對此，亞馬遜印度發(fā)言人Katoch表示，平臺正在審查法院的判決。他說：“我們非常尊重德里高等法院的判決。我們的律師正在研究判決，我們保留我們的意見，直到我們審查了整個判決并理解法院判決的細節(jié)?！?nbsp;

“使用直銷實體的名稱，徽標和圖像會導致公司自己銷售產(chǎn)品的行為失真，但實際情況并非如此，”Katoch補充道。

不過，顯然，德里高等法院更支持直銷公司的訴訟請求。法院的判決書指出，未經(jīng)授權銷售的直銷產(chǎn)品已經(jīng)構成虛假陳述，并在一定程度上對直銷企業(yè)的品牌、商譽以及經(jīng)濟利益造成了傷害。

對此，議會財政常務委員會建議直銷企業(yè)設立監(jiān)管框架，以區(qū)分合法公司和非合法公司。

同時，法院進一步表示，各電商平臺應該按照授權合同銷售指定直銷產(chǎn)品，不應通過其他營銷手段誤導引誘消費者。