印度“封殺”59款中國應(yīng)用：損人不利己

▲印度列出的“禁用”名單

近期，印度國內(nèi)掀起抵制“中國制造”的熱潮。就在這兩天，印方又向中國軟件開刀了。據(jù)《印度時報》報道，當?shù)貢r間29日，印度政府宣布將禁用Tik Tok（抖音海外版）、微信、微博等59款中國App。

“印度制造”的無奈和倔強

印度的行事風格與美國特朗普政府，還真是遙相呼應(yīng)，頗有些神似。但這些App該如何禁，似乎目前還沒有進一步的措施，至少在禁令公布后，印度用戶仍可以打開這些App。而從抵制的App看，印度抵制的對象也是有選擇、有考慮的。

“封殺”的大背景是：邊界沖突之后，印度似乎憋著一股邪火無法釋放，雖然連自家領(lǐng)導人莫迪都承認，沒人侵犯印度領(lǐng)土主權(quán)，但印度部分民眾并不買賬，反對黨對莫迪“賣國”的指責更是甚囂塵上。于是，莫迪政府索性就從最能號召廣泛參與、又最能釋放民眾情緒的地方入手：經(jīng)濟上抵制中國。

過去二十年，中印兩國貿(mào)易發(fā)展迅速，年貿(mào)易額幾乎要超越千億美元大關(guān)了。中國商品不論是資本品還是消費品、無論是科技產(chǎn)品還是日用品，在印度市場上都很有吸引力。

作為世界的制造中心，中國的制造業(yè)占GDP的比重達30%，這還是過去十年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷輕型化之后的結(jié)果，而之前最高時近35%。印度從國大黨政府提出“再工業(yè)化”到莫迪政府提出“印度制造”已有十幾年，但制造業(yè)發(fā)展卻始終不盡人意，占GDP的份額一直徘徊在14%-15%之間。

這也是為什么中印兩國貿(mào)易在飛速發(fā)展的同時，貿(mào)易不平衡也在不斷加劇，2019年中方順差達到569億美元，占印度整個對外貿(mào)易逆差的三分之一。正是由于貿(mào)易的不平衡，印度政府屢借WTO允許的貿(mào)易保障措施，來為本國產(chǎn)品爭取發(fā)展空間，但結(jié)果表明，市場自有其運行的規(guī)律，政府的干預難達預期。

另一方面，印度也應(yīng)該看到，中國不僅在終端市場上滿足了印度居民對物美價廉消費品的需求，也通過提供穩(wěn)定的原料供給保障了印度產(chǎn)品在國際上的競爭優(yōu)勢。最明顯的，就是印度智能手機和仿制藥的生產(chǎn)。

印度仿制藥目前所需的70%-80%的原藥供給來自中國。這恰說明了一個淺顯的道理：印度要“自力更生”就必須融入國際分工鏈，而中國作為世界的制造中心，是其繞不過去的環(huán)節(jié)，唯合作才有可能雙贏。

傷敵八百，自損一千

印度經(jīng)濟在疫情暴發(fā)前就已經(jīng)不斷下滑，2019年-2020年的經(jīng)濟增長率只有4.2%。最重要的原因就是私人消費和私人投資低迷，僅靠印度政府的公共支出注定難以為繼。

私人消費下滑的主要原因是，2018年個別非銀行金融機構(gòu)先后發(fā)生債務(wù)違約使得整個行業(yè)不得不收緊信貸所致，而私人投資下滑則發(fā)生得更早，也持續(xù)了相當長的時間，原因既與企業(yè)、銀行雙財務(wù)失衡有關(guān)，也與印度經(jīng)濟改革進展緩慢有很大的關(guān)系。

目前印度固定資產(chǎn)投資率已從2007-2008年最高時的37%降至28%的水平，與經(jīng)濟高增長時期中國保持在50%以上的投資率相比，印度差距不小。中國的高投資源于自身的高儲蓄，而印度儲蓄率僅在30%上下。因此，要實現(xiàn)中國式的增長，印度必須吸引大量的外資。

中國2016年便躍居世界第二大對外直接投資國，僅次于美國。印度雖然對中國提出的“一帶一路”倡議存在疑慮、拒絕加入，卻是中國倡導的亞投行的創(chuàng)始成員國，從成立伊始，印度就是亞投行貸款的最大受益國。而在亞投行中，中國是認繳份額最高的成員，因而也是最大的股東。印度真的能拒絕中國的資本嗎？

更何況，如今正處在疫情期間，印度兩周多以來每日新增確診病例數(shù)均在1萬例以上，目前累計確診病例超過50萬例，是亞洲地區(qū)累計新冠確診病例數(shù)最多的國家，位列全球第四。

在這樣的情況下，一味抵制他國，損人不利己。中國資本帶來的不僅是產(chǎn)品，更是工作機遇。疫情已經(jīng)讓印度失業(yè)率上升，經(jīng)濟上的封禁恐怕會“雪上加霜”。這些應(yīng)用在印度多設(shè)有分公司，將影響數(shù)千個工作崗位，此外還有許多印度人以這些應(yīng)用為唯一收入來源，靠這些中國軟件帶來的衍生機會為生。

而從歷史經(jīng)驗看，經(jīng)濟困局的問題解開方式，應(yīng)該是實現(xiàn)更大程度地開放，抓住內(nèi)外部的機會，而不是退回到“經(jīng)濟民族主義”“貿(mào)易保護主義”的封閉化窠臼中，搞經(jīng)濟排外主義、孤立主義。印度方面遲早也會意識到，“關(guān)起門來以鄰為壑，解決不了問題”。

接下來，印度將采取哪些動作，還不得而知。但毫無疑問，沖突與封殺將會讓中印關(guān)系愈加艱難，而印度也會成為損失相對更嚴重的那一方。