上線前兩周游戲被砍、P社巨虧1.5億：被裁團隊喊慘、玩家卻叫好？

在游戲行業(yè)，似乎在成功之前，一切都是不確定的。哪怕你的產(chǎn)品已經(jīng)做到了接近發(fā)布階段，依然可能隨時被砍掉。

很多人可能知道Supercell砍項目從不手軟，但這種小團隊研發(fā)、快速創(chuàng)意和測試的方式，往往能夠最小化產(chǎn)品失敗的損失。但對于傳統(tǒng)研發(fā)方式而言，耗時多年、投入上億元研發(fā)的產(chǎn)品，如果最終不能交付，則意味著工作室的關(guān)閉，以及團隊絕大多數(shù)人的失業(yè)。

最近，前P社一名員工在社區(qū)發(fā)貼稱，耗資2000多萬歐元（折合人民幣超過1.5億元）、研發(fā)了兩年的《Life By You》在發(fā)布前兩周被突然告知項目被砍，整個團隊隨之解散。這件事對他造成了很大的傷害，并且表示游戲業(yè)已經(jīng)變成了一個“你可以交付超預期成果、有2A資金支持，但在發(fā)布前兩周仍然會被中斷支持的地方?！?/p>

那么，這到底是怎么回事、玩家們是如何看待的呢？

P社巨虧1.5億：上線前兩周項目被砍、團隊被裁

近日，一位名為Krilesh的網(wǎng)友在社區(qū)發(fā)帖稱，盡管一個月前還剛被夸贊，但游戲卻在發(fā)布前兩周被告知直接取消了。從發(fā)表的言論來看，Krilesh對于這件事顯然仍耿耿于懷：

“今天，我很傷心地宣布，我的游戲在兩年內(nèi)第二次被取消，我被解雇了，這一次真是一場糟糕的表演。我們之前一直在積極研發(fā)一款名為《Life By You》的生活模擬游戲，這是對逐漸老化的模擬人生IP給出的一個獨立游戲式的答案，但重點是UGC玩法?！?/p>

他在帖子中提到，游戲的數(shù)據(jù)遠遠超過了已經(jīng)被批準的內(nèi)部指標，而且前不久剛剛被夸獎過，但在發(fā)布前兩周，突然被告知游戲取消，團隊所有人都失業(yè)了，而且并沒有被告知其中的原因，所有的挽救努力最終無果。

“我們沒有被告知為什么，相反，我們度過了煉獄般的一個月，并盡一切努力向他們證明我們的游戲是值得發(fā)布的，包括尋找潛在買家或建議與公司切割、走向獨立，我們幾乎沒有收到任何回復?！?/p>

按照Krilesh的描述，這個項目的一切進展極為順利，而且“我們是一個強大的團隊、負責一個強大的項目，隨時準備面向一個強大的用戶群發(fā)布。我要說的是：這個行業(yè)已經(jīng)成為了一個，你可以交付超預期成果、有2A資金支持的游戲，但在發(fā)布前兩周依然可能被中斷支持的地方?！?/p>

當然，這只是前員工的一面之詞，我們不便做出評價，但進一步了解更多觀點之前，我們先來看看這個項目的情況：

據(jù)GameLook了解，《Life by You》原定于2023年9月推出Early Access搶先體驗，但兩次被推遲發(fā)布，并且在5月20日，也就是原定發(fā)布日期6月4日上線前兩周，被宣布無限期延遲。

那么，對于游戲的取消，P社高管是怎么說的呢？

71%成功率背后，是大量項目被砍掉

Paradox Interactive副總裁Mattias Lilja在官方論壇發(fā)帖表示，“游戲每次延遲都會有逐步的改善，但是，如果你認為即使花更多錢也很難達到滿意的版本，我相信這樣（取消游戲）會更好?！?/p>

P社CEO Fredrik Wester則表示，該公司將采取措施改進其研發(fā)系統(tǒng)，他表示：“我們最近的版本表現(xiàn)不佳，我們將會而且必須做得更好，因此我們將評估我們管理和組織我們的產(chǎn)品的方式。”

玩家怎么說？一邊倒認為游戲被砍是明智的決定

對于Krilesh的說法，似乎社區(qū)并不買賬。在帖子的回復中，幾乎一邊倒地認為P社停止《Life By You》的研發(fā)很合理，甚至給出了有理有據(jù)的反駁意見。

比如一位網(wǎng)友認為，帖子中提到的發(fā)布日期，只是Early Access日期，意味著至少還要投入一年的研發(fā)時間。即便這是發(fā)行商定好的時間表，也是沒有意義的，因為EA版上線之后意味著他們要承諾最終發(fā)布并一直提供支持。

尤其是，游戲本身的問題很多，根本不是開發(fā)團隊帖子所說的“一切進展極為順利”。

一位看到過游戲測試視頻的玩家稱，雖然現(xiàn)在就評判一款EA版的游戲并不公平，但這樣的游戲真正上線之后會被玩家評論抹殺。

“這個帖子感覺說的就像游戲幾乎完成而且表現(xiàn)很好一樣…但網(wǎng)上有大量的UP主視頻，都是過去幾個月體驗過游戲測試的。這款游戲看起來糟糕的令人難以置信，除了真正糟糕的圖形、動畫、剪輯、光照、渲染等等，核心玩法本身看起來也極其枯燥?！?/p>

從已曝光視頻來看，游戲的主要特色是超級詳細的選項，但這些并不是什么吸引人的功能，而只是個噱頭，應該放在最低優(yōu)先級去做，而不是給人的感覺這是游戲里唯一在做的事。

“坦白說這款游戲看起來不只是不合格的美術(shù)和糟糕的技術(shù)管理，我覺得整個游戲的前提都是有缺陷的。《模擬人生》走紅是因為它將生活中所有令人煩惱的部分抽象畫，并讓你聚焦于有趣的地方，比如裝飾你的夢想家園和選擇理想職業(yè)，像做晚飯這種瑣碎的細節(jié)幾乎完全被移除，但《Life By You》似乎把所有東西都拿了回來?！?/p>

還有人認為，帖子的觀點完全是胡說八道，像極了一個經(jīng)理剛剛把一家公司搞得一團糟，還不覺得自己做錯了什么。

“這個帖子一直在說一切很順利，有個強大的產(chǎn)品，如果真這樣，P社絕不會砍掉它。《城市：天際線2》滑鐵盧之后，他們需要一場勝利，如果他們寧愿冒著關(guān)閉工作室而非游戲發(fā)布之后遭遇差評的風險，那這絕對是合理的決定?！?/p>

結(jié)語

對于游戲開發(fā)者而言，游戲就像是他們的孩子，砍掉項目顯然是會讓人痛苦的決定，尤其是投入了兩年的研發(fā)之后。

然而，無論是從P社本身的商業(yè)利益，還是玩家們的體驗來說，一個不合格的產(chǎn)品帶來的短期收入顯然遠不足以彌補口碑崩塌的損失。按照玩家描述的情況來看，即便P社愿意如期EA發(fā)布、再投入1000萬歐元研發(fā)和營銷，《Life By You》也只能短期拉升銷量。

但問題是，上線之后如果這些問題仍未解決，就會遭遇差評、退款等一系列的挑戰(zhàn)，再投入多少的研發(fā)時間和資源才能救回來，仍然是未知數(shù)。

作為深耕SLG賽道的資深廠商，P社這些年來砍掉了很多項目。CEO Fredrik Wester去年分享的數(shù)據(jù)顯示，自2013年之后，在游戲發(fā)布之前，P社在研發(fā)的游戲項目有47%被砍掉，幾十款游戲通常在很早期階段就被放棄了，其中一些導致了財報減記，但沒有一款被砍掉的項目能再重見天日。

Wester說，“如果沒有比較高的品質(zhì)標準，我們寸步難行，更不用說實現(xiàn)我們的目標。我們的目標是將游戲做成‘無盡游戲’，這需要玩家來決定，為此，公司必須始終聚焦玩家價值，做出滿足核心用戶需求和需要的決策?！?/p>

因此，對于開發(fā)者們而言，即使有再多的不舍，在明知不可能有結(jié)果的情況下，還是應當面對現(xiàn)實，并汲取失敗的經(jīng)驗教訓，以圖下一個項目有更好的表現(xiàn)。