谷歌痛斥Epic自私自利：開放Play商店將嚴重損害消費者、開發(fā)者和OEM廠商的利益

IT之家5月23日消息，上個月，Epic敦促加州法官強迫谷歌開放其Play Store應用商店，從而擁抱更激烈的競爭。對此，谷歌先是要求法院駁回該請求，稱該舉措將使公司“幾乎無法”參與競爭。

今天，谷歌又發(fā)布博客，從六大方面痛斥了Epic的行為，強調(diào)“Epic的提議除了對自己有利，對其他所有人都不利”。IT之家將谷歌原文翻譯如下：

上個月，Epic Games要求美國聯(lián)邦法院對安卓和谷歌Play應用商店實施有害且毫無根據(jù)的調(diào)整，這將損害消費者、開發(fā)者和設備制造商的隱私、安全和整體體驗。Epic的要求不僅遠遠超出了最近美國審判判決的范圍（我們將對此提出異議），而且由于我們?nèi)ツ昱c來自每個州和多個領地的州總檢察長達成的和解協(xié)議，這些要求也是不必要的。

我們最近與法院分享了我們強烈反對Epic提議的原因——本周晚些時候的聽證會上，經(jīng)濟專家將進一步強調(diào)Epic提出的補救措施存在問題和不必要的原因。這包括：

Epic的提議會使安卓用戶在第三方應用商店上面臨安全風險：Epic的提議取消了谷歌為保護安卓用戶安全所實施信任和安全措施的能力。與iOS不同，Android允許OEM預裝第三方應用商店，并允許用戶直接下載其他應用商店。為了在提供選擇的同時保持更佳的用戶體驗，Android采取了常識性措施來保護用戶安全和隱私——而如果通過該提議，則這些措施將無法再實施。

Epic的提議損害了安卓用戶的隱私：根據(jù)Epic的提議，谷歌將被迫告訴所有第三方應用商店“用戶通過Google Play安裝了哪些應用”，這將暴露用戶個人的應用使用情況，包括宗教、政治或健康等主題，從而供Epic獲利。這明顯侵犯了用戶隱私。

Epic的提議使用戶更容易受到惡意應用的攻擊：與iOS不同，Android用戶可以選擇側(cè)載應用，這意味著他們可以直接從開發(fā)者的網(wǎng)站安裝應用，而無需通過應用商店。我們已經(jīng)實施了重要措施，以確保用戶在享受應用選擇權(quán)的同時仍受到安全保護。然而，Epic的提議將迫使谷歌移除這些措施，從而嚴重削弱我們保護用戶免受潛在惡意應用侵害的能力。

Epic的提議削弱了開發(fā)者對應用分發(fā)的控制權(quán)：開發(fā)者在Android上擁有許多應用分發(fā)渠道，但當他們選擇使用Google Play時就會知道維護平臺安全的信任和安全規(guī)則。然而，Epic希望迫使所有其他開發(fā)者在未經(jīng)他們同意的情況下通過多個渠道分發(fā)其知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。根據(jù)該提議，開發(fā)者可能自己都不知道他們的應用已經(jīng)出現(xiàn)在了沒有谷歌這種用戶保護措施的第三方商店中，或者出現(xiàn)在他們原本不想與之產(chǎn)生聯(lián)系的商店中。

Epic的提議攔斷了開發(fā)者的關(guān)鍵財路：作為州和解協(xié)議的一部分，我們已經(jīng)同意不與開發(fā)者簽署大范圍的獨家協(xié)議，但Epic希望完全限制谷歌向開發(fā)者提供任何經(jīng)濟激勵措施的能力，即使是非獨家和逐個應用的方式。Epic提出的補救措施還將妨礙谷歌與開發(fā)者合作，從而無法通過Play商店中的應用提供任何獨家內(nèi)容，但這是一種十分常見的吸引用戶、發(fā)展業(yè)務的策略，而Epic正試圖限制所有開發(fā)者的這一重要商業(yè)機會。

Epic的提議也將損害設備制造商利益：作為州總檢察長和解協(xié)議的一部分，我們可以確保任何應用商店都可以自由在安卓設備上競爭，但Epic的提議會將Google Play排除在這個過程中，從而削弱競爭，使競爭對手的應用商店能夠以更低的價格參與競標（指OEM設備中的預裝應用），這將減少OEM通過預裝和在設備上預裝應用所能獲得的收益，從而讓那些收入本來就不多的OEM雪上加霜，并可能導致消費者終端價格上漲。