在SLG領(lǐng)域，末日生存一直是個相當有熱度的題材。根據(jù)Sensor Tower數(shù)據(jù)統(tǒng)計，僅2021年上半年，這個題材的手游就吸引近12億美元。只是在近一年時間內(nèi)，整個大盤有一定的收縮。當然可能與頭部產(chǎn)品已經(jīng)瓜分完用戶，后入局的人往往需要承擔更高的風險成本這樣的客觀因素有關(guān)。
但至少有一點是基本能夠達成共識的，那就是在當下，并不算是加入SLG賽道的好節(jié)點。即便如此，仍有大廠加入了這個競爭激烈的領(lǐng)域，那就是網(wǎng)易。近期，他們旗下一款名為《Project:Run》的產(chǎn)品開啟了第二次測試。
從測試的情況來看，網(wǎng)易的這款新品更多從副玩法視角切入，并且在純粹休閑、引流的附加玩法以外，有了更多關(guān)于轉(zhuǎn)化用戶的成熟思考，反倒是在SLG核心玩法上的設(shè)計與迭代并不那么“先鋒”。
但網(wǎng)易的這個思路其實還蠻有意思的，業(yè)內(nèi)確實有不少通過副玩法起死回生的產(chǎn)品，但隨著素材投放的成本提升，大家絞盡腦汁想出來的副玩法能為產(chǎn)品轉(zhuǎn)化多少深度的SLG用戶，其實是個未知數(shù)。這次他們選擇直接從副玩法上做設(shè)計，或許是想要更直接地轉(zhuǎn)化用戶。
01
副玩法？SLG可能才是副玩法
最開始看到游戲時，“run”這樣的關(guān)鍵詞命名其實是讓我感到疑惑的，畢竟這個詞與生存SLG的關(guān)聯(lián)度并沒有那么高，但在實際體驗游戲后就會發(fā)現(xiàn)，這的確是游戲的關(guān)鍵詞，并且整套游戲，不僅僅是副玩法，諸如世界觀、劇情架構(gòu)的展開都與關(guān)鍵詞十分契合。
比如在世界觀的搭建上。
故事從主角開著直升機經(jīng)過一片喪尸聚集地開始，只是視線稍微朝著親人的照片傾斜，就導致了直升機的意外墜毀。直升機墜毀，迫降途中的主角還經(jīng)歷了降落傘被掛在樹上的錯亂時刻，并且周圍的喪尸已經(jīng)將主角視為獵物。
而QTE互動也在此刻加入流程，那就是玩家需要利用刀具，割斷繩索，將自己從纏繞著的救生傘上放下來。但這只是第一個插曲，接踵而來的喪尸將主角撲倒在地，此時作為生存游戲經(jīng)典開局的“一狗”出現(xiàn)了，是它的出現(xiàn)才讓主角擁有逃生的可能性。
借助這段演出，《Project:Run》在沒有利用任何文字引導的情況下，完成了對于世界觀的基本介紹，并隱晦地傳達出主角游走于這一地帶的動機，那就是尋找與自己走失的女兒。
其實從這里也能看出來網(wǎng)易作為大廠的功底，上述元素幾乎是所有同題材產(chǎn)品中都必然會在前期，尤其是新手引導部分出現(xiàn)的內(nèi)容，這些元素的內(nèi)核并沒有太大的差異，但得益于這份獨到的包裝，或者說講故事的能力，《Project:Run》硬是展現(xiàn)出了別樣的新鮮感。
當然，也由此詮釋了關(guān)鍵詞“run”的第一個含義，至少在當下，主角的目的是暫時逃離這一地點，尋得短暫能夠停歇的據(jù)點。值得一提的是，玩家在短暫逃離后，重建地點的核心正是最初主角駕駛的那架直升機迫降的地點。
這樣一來，也就與SLG的城建玩法進行了融合，并且讓探索地圖的玩法出現(xiàn)得順理成章，畢竟據(jù)點的重建的確是這樣的過程。
可以說是對細節(jié)的極致掌握，也可以說是自洽了角色的動機因果。總之，憑借這段不長、但每個鏡頭都包含信息的新手引導，《Project:Run》很鮮明地與市面上的競品拉開了品質(zhì)差距，并且完成了對“run”這個關(guān)鍵詞的解讀，而不僅僅是對某個元素符號，或者某種副玩法做了介紹。
這樣的處理方法，已經(jīng)讓《Project:Run》不再是一款SLG與副玩法拼湊結(jié)合起來的產(chǎn)品，更像是一款圍繞“run”立項的完整的產(chǎn)品，SLG反而才是附帶的內(nèi)容了。
02
肉鴿+射擊，熱門元素集合
在前期的包裝以外，回到《Project:Run》本身的這套“run”玩法設(shè)計上，也能看出網(wǎng)易對于市場的認知程度。純看這套玩法的機制設(shè)計，其實并不復雜。只要能夠理解“run”，就自然能夠理解這套玩法。
大概就是主角在道路上前行奔跑，當然有一些跑酷的元素，玩家橫向移動，以躲避房屋、車輛等等障礙物，并且利用隨機掉落的buff機制，強化槍支的射程，隨行犬的攻擊力，甚至是自己的移速、防御力等等，以完成對前進道路上的怪物喪尸的清理任務。
玩法機制看似簡單，但是在體驗上卻并不單薄。
考慮到題材對受眾的吸引力，《Project:Run》從兩個維度實現(xiàn)了槍支掃射喪尸的游戲爽感。其中一個是割草清屏的攻擊效果，當然這部分的爽感主要得益于buff，畢竟成長得肉眼可見，自然也就足夠強，能夠提供足夠碾壓的實力，實現(xiàn)清屏。
另一個維度則是對于喪尸的種類設(shè)計，比如前期的喪尸等級較低，能夠輕松解決，后期的喪尸數(shù)量變多后，就會出現(xiàn)帶有AOE效果的喪尸，優(yōu)先攻擊這類喪尸后范圍爆炸的效果也會提供給玩家足夠的爽感。
縱觀市面上的生存題材產(chǎn)品，能發(fā)現(xiàn)大家都默契地保留了打喪尸的玩法，以凸顯題材的優(yōu)勢，但是能夠像《Project:Run》這樣，以此為核心機制的產(chǎn)品并不很多，而這或許也會成為《Project:Run》玩法機制的突出亮點。
對于肉鴿元素的呈現(xiàn)，《Project:Run》比較特別的是采取了類似公路片的形式，去包裝重復性較高的關(guān)卡。比如最開始這段玩法出現(xiàn)時，是作為主角逃至直升機迫降根據(jù)點的前提條件。后續(xù)的類似關(guān)卡出現(xiàn)時，也均有救人、尋找物資等等理由作為驅(qū)動。
包括在關(guān)卡內(nèi)，也會有救人得到升級裝備的橋段，這種時不時出現(xiàn)的隨機因素，再加上組合效果足夠多的增益buff，讓看似重復的PVE關(guān)卡可玩性變高了不少。加上市面上已經(jīng)有不少產(chǎn)品驗證了肉鴿射擊玩法的可行性，可見《Project:Run》是兼顧了市場走向以及純粹的游戲趣味的。
硬要說有什么不足的話，大概就是單局關(guān)卡的時間長短較難把控，太短的話難以凸顯肉鴿的樂趣，太長的話，似乎又不那么休閑。但也許這也是官方的設(shè)計也不一定，畢竟追求休閑的用戶，未必能夠被轉(zhuǎn)化為SLG玩家，這套玩法機制存在的終極目的，畢竟還是留住用戶，如果能在前期就完成初步篩選，反而比費盡心思設(shè)計轉(zhuǎn)化用戶的玩法教學更有性價比。
03
網(wǎng)易正在拓寬SLG副玩法的可能性？
比較可惜的是，因為有限的測試時間，《Project:Run》更多展現(xiàn)的是團隊對于副玩法的思考，比如怎么給這套跑酷肉鴿射擊玩法做包裝，不同增益buff的掉落順序該怎么處理，甚至是最終BOSS的設(shè)計，該采取何種難度等等，你能在不同的PVE關(guān)卡中看到項目組的摸索。
反而是真正涉及SLG底層策略玩法的內(nèi)容，在《Project:Run》中展現(xiàn)的并不很多。考慮到早前網(wǎng)易在海外推出的《The Lord of the Rings:Rise to War》，雖然品質(zhì)肉眼可見，但在歐美地區(qū)的市場表現(xiàn)只能說是差強人意。不知道在現(xiàn)階段難以解決的“用戶教育”難題前，網(wǎng)易是否會做出不一樣的選擇。
但無可否認的是，《Project:Run》對副玩法的設(shè)計的確是與產(chǎn)品本身融為一體的，對比簡單揉一個超休閑玩法，他們更想要做完整的產(chǎn)品。
畢竟融合休閑玩法，看似拼的是創(chuàng)意與執(zhí)行，前期似乎是為游戲拉攏了大量的新用戶群體，但休閑玩家的游戲習慣畢竟與SLG用戶之間有著較大的差異，光有人進來，但沒有人留下，相信并不是廠商們想要看到的結(jié)果。
而《Project:Run》的設(shè)計思路，則是從留住用戶這個點出發(fā)。至少不算短的單局游戲，甚至能夠看到明顯的梯度變化的BOSS設(shè)計，再加上組合趣味相對豐富的肉鴿元素，這些都是相對中重度的內(nèi)容，甚至還有組隊的卡牌機制等等。
盡管本質(zhì)是數(shù)值，但這些元素的添加還是讓關(guān)卡變得假休閑、真有趣了起來。當然最重要的是，這會讓轉(zhuǎn)化用戶變得相對容易一些。
04
結(jié)語
作為頭部大廠，網(wǎng)易僅是測試階段的《Project:Run》，就已經(jīng)展現(xiàn)了他們對于市場的理解，以及自身對于包裝這件事的擅長，畢竟能夠?qū)⒑唵蔚摹皉un”概念解讀出多個層面的含義，可不是所有SLG廠商都能做到的。
再加上，雖然網(wǎng)易入局的節(jié)點不算早，但豎屏設(shè)計，假休閑真重度的“副”玩法，相信也是見到市面上部分SLG雖然能夠拉新，但在留存上卻不盡人意的再處理。
雖然游戲還處在測試階段，《Project:Run》仍就“SLG的玩法融合”這一命題交出了另外的解題方法，相信也能啟發(fā)到其他廠商，未來SLG賽道的玩法融合也大概率是百花齊放的。
閩公網(wǎng)安備 35010202001226號
