蘋果在英國(guó)面臨新反壟斷調(diào)查，此前因摳字眼逃脫處罰

IT之家 12月1日消息，根據(jù)倫敦上訴法院最新裁決，蘋果公司面臨新一輪全面調(diào)查，重點(diǎn)涉及在移動(dòng)瀏覽器和云游戲領(lǐng)域內(nèi)，是否存在壟斷行為。

法院的這項(xiàng)裁決有效地推翻了先前停止調(diào)查的判決，加強(qiáng)了英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局（CMA）的權(quán)威。

起因：

IT之家此前報(bào)道，這起反壟斷案件的起因是蘋果App Store的兩項(xiàng)政策：

一是蘋果禁止在App Store上提供云游戲服務(wù)，即開發(fā)者不能提供一個(gè)可以通過(guò)云服務(wù)器玩多個(gè)游戲的應(yīng)用。這被認(rèn)為是蘋果為了保護(hù)自己游戲的收入份額，減少其自有的Apple Arcade訂閱游戲服務(wù)面臨的競(jìng)爭(zhēng)。

二是蘋果雖然允許任何開發(fā)者創(chuàng)建自己的網(wǎng)頁(yè)瀏覽器，并在App Store上提供，但卻只批準(zhǔn)使用其自有的WebKit渲染引擎的瀏覽器。這使得開發(fā)者無(wú)法制作一個(gè)比Safari更快的瀏覽器應(yīng)用，而且蘋果還限制了一些Safari的功能，比如Apple Pay的集成。

摳字眼“成功逃脫”

去年6月，英國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局（CMA）對(duì)蘋果這兩項(xiàng)政策進(jìn)行了調(diào)查，并認(rèn)定它們確實(shí)具有壟斷性。然而，由于CMA之前將其調(diào)查稱為“市場(chǎng)研究（market study）”而非“市場(chǎng)調(diào)查（market investigation）”，只有后者才能賦予其實(shí)施制裁的法律權(quán)力，所以CMA無(wú)法對(duì)蘋果采取任何行動(dòng)。

為了解決這個(gè)問題，CMA重新開啟了一個(gè)針對(duì)同樣兩個(gè)問題的新案件，這次將其標(biāo)記為“市場(chǎng)調(diào)查”。

然而，蘋果公司卻辯稱CMA已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了開啟調(diào)查的期限。這是因?yàn)榉梢?guī)定，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在發(fā)布初步研究結(jié)果的同一天“應(yīng)”開啟調(diào)查。

蘋果公司認(rèn)為，“應(yīng)”字與“必須”意思相同，CMA則認(rèn)為，“應(yīng)”字只是給予其立即開啟調(diào)查的權(quán)利，而非義務(wù)。雖然蘋果公司的解釋看起來(lái)更合理，但實(shí)際上雙方都有法律先例可以支持自己的觀點(diǎn)，所以CMA向競(jìng)爭(zhēng)上訴法庭提出了上訴。

最新裁決

上訴法院的最新判決澄清說(shuō)，CMA在其法律范圍內(nèi)行事，駁回了蘋果關(guān)于時(shí)限的論點(diǎn)。該裁決強(qiáng)調(diào)，此類限制僅適用于市場(chǎng)研究中的咨詢過(guò)程，并不限制CMA更廣泛的調(diào)查權(quán)力。

法院強(qiáng)調(diào)了CMA在促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和維護(hù)消費(fèi)者利益方面的作用，指出了限制這些權(quán)力的潛在“嚴(yán)重后果”。CMA的調(diào)查在蘋果選擇最高法院上訴之前仍處于暫停狀態(tài)，該調(diào)查將恢復(fù)審查該公司在移動(dòng)瀏覽器市場(chǎng)的影響力及其在App Store上的云游戲方法的努力。