美國FTC聯(lián)合17個州起訴亞馬遜，亞馬遜：反對起訴

周二（9月26日），美國聯(lián)邦政府對亞馬遜公司發(fā)動最嚴(yán)厲的攻擊，指控其濫用經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位和損害公平競爭。

針對這一指控，亞馬遜認(rèn)為FTC的重點已經(jīng)從根本上偏離了保護(hù)消費者和競爭的使命。

01

美國17個州聯(lián)手起訴亞馬遜

周二（9月26日）美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）和17個州總檢察長已起訴亞馬遜，指控這家電子商務(wù)巨頭利用其在市場中的地位抬高商品價格、阻礙競爭對手?jǐn)U張并以掠奪性的協(xié)議綁定商戶。

這起訴訟在美國華盛頓西區(qū)地方法院提起，是對亞馬遜業(yè)務(wù)長達(dá)數(shù)年調(diào)查的結(jié)果，也是該公司近30年歷史上面臨的最重大的法律挑戰(zhàn)之一。

據(jù)悉，此案涉及的17個州是包括康涅狄格州、特拉華州、緬因州、馬里蘭州、馬薩諸塞州、密歇根州、明尼蘇達(dá)州、新澤西州、新罕布什爾州、新墨西哥州、內(nèi)華達(dá)州、紐約州、俄克拉荷馬州、俄勒岡州、賓夕法尼亞州、羅德島州和威斯康星州。

在這份長達(dá)124頁的訴訟中，聯(lián)邦貿(mào)易委員會并沒有認(rèn)為亞馬遜因其規(guī)模而具有壟斷地位，而是因為它利用其作為在線賣家和在線市場的地位來拒絕有意義的競爭。

包括：

第一、亞馬遜正在通過實施反折扣措施來抑制競爭，這些措施禁止在亞馬遜上銷售產(chǎn)品的商家在其他地方提供更低的價格。

第二、亞馬遜控制著龐大的分銷網(wǎng)絡(luò)，并指控該公司迫使第三方賣家為其履行服務(wù)支付高額費用，除了遵守之外別無選擇。

第三、亞馬遜大幅提高了向賣家收取的費用。

第四、如果賣家要讓商品獲得Prime徽章，就必須使用亞馬遜昂貴的配送服務(wù)。

第五、使其搜索結(jié)果對于該公司自己的產(chǎn)品更有利，即使其他產(chǎn)品質(zhì)量更好，并且提供越來越多的付費廣告。

該機(jī)構(gòu)和各州表示，聯(lián)邦貿(mào)易委員會和各州正在尋求的禁令將迫使該公司停止這些做法，這一變化可能會顯著改變客戶與亞馬遜平臺互動的方式以及他們購物時出現(xiàn)的產(chǎn)品類型。

02

亞馬遜對訴訟表示反對

美國FTC主席莉娜·汗（Lina Khan）曾在一份新聞稿中指責(zé)亞馬遜使用“懲罰性和脅迫性策略”來維持非法壟斷。

其表示：“亞馬遜現(xiàn)在正在利用其壟斷力量來充實自己，同時提高價格并降低在其平臺上購物的數(shù)千萬美國家庭以及依賴亞馬遜來接觸他們的數(shù)十萬家企業(yè)的服務(wù)。今天的訴訟旨在讓亞馬遜對這些壟斷行為負(fù)責(zé)，并恢復(fù)失去的自由和公平競爭的承諾。”

對于此次反壟斷訴訟，亞馬遜全球公共政策高級副總裁兼總法律顧問戴維·扎波爾斯基（David Zapolsky）在公司博客文章中回應(yīng)，“今天的訴訟清楚地表明，聯(lián)邦貿(mào)易委員會的重點已經(jīng)從根本上偏離了保護(hù)消費者和競爭的使命。亞馬遜的做法有助于刺激整個零售行業(yè)的競爭、創(chuàng)新和選擇。

他認(rèn)為亞馬遜降低了價格，加快了送貨速度，并幫助小企業(yè)銷售商品。

扎波爾斯基警告稱，如果法院滿足聯(lián)邦貿(mào)易委員會的訴訟，——這與反壟斷法的初衷相反。

不僅會迫使亞馬遜以高于競爭對手市場的價格列出產(chǎn)品，而且還可能提高亞馬遜的經(jīng)營成本。消費者會支付更高的亞馬遜Prime訂閱價格或享受更慢的運輸時間。

眼下，訴訟的結(jié)果還不得而知。不過FTC若贏得了訴訟，可能會要求法官重組亞馬遜，可能會命令該公司剝離物流業(yè)務(wù)和其他業(yè)務(wù)部門。

據(jù)悉，亞馬遜如今的價值超過1萬億美元，控制著82%的在線零售市場。但隨著，美國政府聯(lián)合17個州起訴亞馬遜消息公布后，亞馬遜股價應(yīng)聲大跌4%。