美監(jiān)管機(jī)構(gòu)：馬斯克應(yīng)就在X的廣泛違規(guī)而被強(qiáng)制出庭作證

9月13日消息，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，在針對(duì)X（前身為T(mén)witter）的廣泛違規(guī)調(diào)查中，該公司的首席技術(shù)官、董事長(zhǎng)埃隆·馬斯克（Elon Musk）應(yīng)該被強(qiáng)制出庭作證。

美國(guó)司法部代表聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）提交的一份法庭文件顯示，馬斯克的大規(guī)模裁員和其他決定，引發(fā)了人們對(duì)X遵守法律和保護(hù)用戶(hù)隱私能力的質(zhì)疑。

在這份文件中，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)試圖強(qiáng)制馬斯克出庭作證。這是馬斯克收購(gòu)X之前的一項(xiàng)調(diào)查的最新進(jìn)展，但馬斯克的行為導(dǎo)致這項(xiàng)調(diào)查力度被加強(qiáng)。

這份法庭文件援引了多位前X高管的證詞，其中包括前首席信息安全官和前首席隱私官。他們作證說(shuō)，馬斯克斥資440億美元收購(gòu)X后，接二連三的裁員和強(qiáng)制辭職可能阻礙了X履行安全義務(wù)的能力，該公司曾在2011年與FTC達(dá)成同意協(xié)議。

X及其外部律師沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

文件中引用的證詞顯示，這些員工離職后留下的員工非常少，以至于該公司37%至50%的安全項(xiàng)目缺乏有效的管理和監(jiān)督，沒(méi)有人對(duì)這些項(xiàng)目負(fù)責(zé)。該文件援引X前首席信息安全官利亞·基斯納（Lea Kissner）的證詞稱(chēng)，該公司安全項(xiàng)目的其他計(jì)劃升級(jí)也受到了影響。

文件中援引的另一個(gè)例子是，馬斯克個(gè)人試圖加快推出該公司的付費(fèi)訂閱服務(wù)Twitter Blue。根據(jù)X前首席隱私官達(dá)米安·基蘭（Damien Kieran）的證詞，這迫使該公司的安全團(tuán)隊(duì)繞過(guò)了必要的安全和隱私審查，這些審查曾是X自身政策的一部分，也是FTC命令所要求的。

該文件還稱(chēng)，馬斯克允許幾名記者訪問(wèn)公司內(nèi)部記錄的舉動(dòng)，最終導(dǎo)致所謂的“推特文件”（Twitter Files）曝光。這些文件涉及一個(gè)可能導(dǎo)致私人用戶(hù)數(shù)據(jù)泄露的計(jì)劃，它違反了聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的命令。

根據(jù)該文件，馬斯克的計(jì)劃最初要求通過(guò)公司專(zhuān)用筆記本電腦提供訪問(wèn)權(quán)限，“高于普通員工可能擁有的權(quán)限”。

文件稱(chēng)：“長(zhǎng)期從事信息安全工作的員工進(jìn)行了干預(yù)，并實(shí)施了保護(hù)措施，以降低風(fēng)險(xiǎn)。”但這些前員工作證說(shuō)，即便如此，這一過(guò)程也讓人對(duì)馬斯克對(duì)隱私和安全的承諾產(chǎn)生了懷疑。

X已經(jīng)采取行動(dòng)，以阻止馬斯克被強(qiáng)制出庭作證，并要求聯(lián)邦法院宣布聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的命令無(wú)效，該命令要求X保護(hù)用戶(hù)隱私。X還指責(zé)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在調(diào)查中詢(xún)問(wèn)了太多問(wèn)題。

但在提交的文件中，監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，鑒于X被馬斯克收購(gòu)后突然陷入了“混亂環(huán)境”，他們有充分理由要求馬斯克作證。

該文件稱(chēng)：“聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)完全有理由尋求更多信息，以了解這些事態(tài)發(fā)展是否表明X未能遵守2011年的命令。”如果X被證實(shí)違反了聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的命令，可能會(huì)被處以數(shù)十億美元的罰款。如果馬斯克等高管被認(rèn)為對(duì)這些行為負(fù)有個(gè)人責(zé)任，也可能面臨法律制裁。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的調(diào)查可以追溯到X前安全主管佩特·扎特科（Peiter“Mudge”Zatko）的爆炸性指控，即X多年來(lái)未能履行其對(duì)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)保護(hù)用戶(hù)隱私和安全的具有法律約束力的承諾。而在當(dāng)時(shí)，馬斯克尚未收購(gòu)X。

事實(shí)證明，這項(xiàng)調(diào)查充滿了政治色彩，因?yàn)轳R斯克及其盟友，包括眾議院司法委員會(huì)的共和黨人，都公開(kāi)指責(zé)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)騷擾和越權(quán)。