歐盟出手重?fù)籼O果“圍墻花園”，“蘋果稅”會(huì)消失嗎？

新浪科技訊 北京時(shí)間12月14日早間消息，據(jù)報(bào)道，在過(guò)去15年的時(shí)間里，蘋果已經(jīng)掌控了iOS生態(tài)的方方面面，無(wú)論是用戶在iPhone和iPad上安裝的應(yīng)用、屏幕界面，還是可以使用的支付系統(tǒng)。

蘋果一直聲稱，為了幫助用戶獲得良好的體驗(yàn)，防止病毒和惡意軟件，同時(shí)保護(hù)用戶的隱私，這種所謂“圍墻花園”的策略是必要的。蘋果創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）本人就是這一策略的堅(jiān)定支持者，據(jù)稱他當(dāng)年甚至不愿在iPhone上引入App Store和第三方軟件。

然而，歐洲新頒布的《數(shù)字市場(chǎng)法案》將迫使蘋果在2024年之前放棄對(duì)開發(fā)者和iPhone的“壟斷性”控制。歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)的勝利也意味著，蘋果嚴(yán)密控制的生態(tài)出現(xiàn)了到目前為止最大的漏洞。

歐盟的新法律針對(duì)平臺(tái)型的大型科技公司，這些平臺(tái)在企業(yè)和用戶之間充當(dāng)“看門人”的角色。這些平臺(tái)也包括所有的應(yīng)用商店提供商，除蘋果App Store之外還有谷歌Play商店等。根據(jù)媒體報(bào)道，蘋果正在制定計(jì)劃，以確保對(duì)新法律的合規(guī)。預(yù)計(jì)相關(guān)的更新最快將出現(xiàn)在2023年9月發(fā)布的iOS 17中。

這對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)將是全新的情況。以往，一些國(guó)家也制定了法律，以限制蘋果對(duì)App Store的控制，但蘋果在合規(guī)方面做的并不完美。例如，荷蘭和韓國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)就與蘋果發(fā)生了沖突，但到目前為止蘋果幾乎沒有改變?cè)谶@些國(guó)家的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)方式。

接下來(lái)，如果蘋果做出相應(yīng)的調(diào)整，那么其“圍墻花園”的策略可能會(huì)受到終極考驗(yàn)。人們將看到蘋果平臺(tái)開放之后的實(shí)際效果。

繞開App Store安裝應(yīng)用

目前，除非用戶操作iPhone的基礎(chǔ)軟件，繞開蘋果的限制，否則不可能在App Store之外下載軟件和應(yīng)用。這種做法也被稱作“側(cè)載”（sideloading）。

蘋果長(zhǎng)期以來(lái)一直堅(jiān)稱，允許用戶繞開App Store安裝應(yīng)用將破壞iOS平臺(tái)的安全性，并使用戶暴露在互聯(lián)網(wǎng)的各種風(fēng)險(xiǎn)之下。與此同時(shí)，批評(píng)者認(rèn)為，相比于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、給用戶帶來(lái)更多選擇等好處之外，安全風(fēng)險(xiǎn)微乎其微。如果蘋果接下來(lái)放開平臺(tái)，我們將看到，哪一種觀點(diǎn)是正確的。

根據(jù)媒體報(bào)道，蘋果也準(zhǔn)備支持第三方的應(yīng)用商店。從理論上來(lái)說(shuō)，這些應(yīng)用商店提供的應(yīng)用不一定會(huì)經(jīng)過(guò)蘋果的審核。這可能會(huì)以一種迂回的方式解決令開發(fā)者頭疼的App Store應(yīng)用審核流程問(wèn)題。目前，開發(fā)者在發(fā)布任何應(yīng)用和更新之前，都需要首先得到蘋果的審核批準(zhǔn)。

蘋果已經(jīng)制定了一整套的要求，涉及安全、隱私保護(hù)，甚至內(nèi)容本身。應(yīng)用必須滿足這些要求，才能在App Store中上架。然而，許多開發(fā)者認(rèn)為，蘋果的審核標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)不一，而開發(fā)者可能需要在無(wú)法與蘋果進(jìn)行更多溝通的情況下等待審核很長(zhǎng)時(shí)間。

如果允許繞開App Store安裝應(yīng)用，那么開發(fā)者可以通過(guò)第三方應(yīng)用商店，以更直接的方式去觸達(dá)用戶。不過(guò)根據(jù)最新報(bào)道，蘋果也在考慮對(duì)App Store以外提供的應(yīng)用進(jìn)行某種形式的審核，盡管該計(jì)劃的細(xì)節(jié)目前還不清楚。

“蘋果稅”或?qū)⑾?/strong>

允許從App Store以外安裝應(yīng)用還將解決開發(fā)者對(duì)蘋果最大的不滿之一，即所謂的“蘋果稅”。

按照歐洲的法律要求，蘋果需要開放第三方支付方式，這對(duì)開發(fā)者來(lái)說(shuō)是重大利好。目前，蘋果要求開發(fā)者使用蘋果自己的支付處理服務(wù)，該服務(wù)將從幾乎所有的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)中抽成30%。蘋果的解釋是，App Store在應(yīng)用經(jīng)濟(jì)中扮演了重要角色，因此這種收費(fèi)既必要又合理。

多年來(lái)，從獨(dú)立應(yīng)用開發(fā)者到大公司的首席執(zhí)行官，所有人都在批評(píng)蘋果的做法。最近，蘋果的做法甚至引起了Twitter新老板埃隆·馬斯克（Elon Musk）的注意，他也向這種做法宣戰(zhàn)。

行業(yè)組織“應(yīng)用公平聯(lián)盟”執(zhí)行董事里克·范米特（Rick VanMeter）多次為此批評(píng)蘋果。他表示：“讓全球首富和只有一兩名員工的小型開發(fā)商面臨同樣的問(wèn)題，這是個(gè)非常獨(dú)特的情況。”