外媒：澳大利亞隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查T(mén)ikTok

短視頻平臺(tái)TikTok在海外再一次遭遇危機(jī)。

據(jù)澳大利亞《金融評(píng)論》報(bào)道，8月1日，澳大利亞隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)——信息專員辦公室（OAIC）表態(tài)，正在遵循監(jiān)管行動(dòng)政策，核查一份報(bào)告中指出的TikTok數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題。

澳大利亞《金融評(píng)論》報(bào)道截圖

該報(bào)告由澳大利亞民間網(wǎng)絡(luò)安全公司Internet 2.0發(fā)布。報(bào)告稱，TikTok正從用戶手機(jī)上收集包括日歷、聯(lián)系人名單和照片等大量數(shù)據(jù)，并將這些數(shù)據(jù)傳回中國(guó)。

報(bào)告作者、Internet2.0 CEO羅伯特?波特（Robert Potter）表示：TikTok并不安全，呼吁民眾慎用TikTok。

對(duì)于Internet 2.0報(bào)告，TikTok稱報(bào)告存在多處錯(cuò)誤，并“存在對(duì)移動(dòng)應(yīng)用根本性的誤解”；對(duì)于澳大利亞信息專員辦公室的調(diào)查，TikTok稱鑒于報(bào)告中的諸多不實(shí)之處，已經(jīng)與辦公室取得聯(lián)系，期待向隱私監(jiān)管委員呈現(xiàn)更加清晰的實(shí)際情況。

錯(cuò)漏百出的網(wǎng)絡(luò)安全公司

“TikTok IP地址在新加坡，網(wǎng)絡(luò)流量不會(huì)離開(kāi)該地區(qū)，因此報(bào)告中稱TikTok與中國(guó)之間存在通訊聯(lián)系是完全不屬實(shí)的。”TikTok在一連串推文中對(duì)Internet 2.0的報(bào)告進(jìn)行了駁斥。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是Internet 2.0首次發(fā)布不實(shí)報(bào)告。早在新冠疫情爆發(fā)不久后，Internet2.0便發(fā)布報(bào)告稱，新冠病毒可能早在2019年就在武漢出現(xiàn)了，而且“大大早于中國(guó)政府通知世界衛(wèi)生組織的時(shí)間”。

澳大利亞和美國(guó)的右翼媒體利用這份報(bào)告，紛紛報(bào)道了所謂的“爆炸性”發(fā)現(xiàn)。但不久后，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)便證實(shí)了這個(gè)澳大利亞公司重點(diǎn)列出的“線索”，存在著多個(gè)常識(shí)與事實(shí)性的漏洞，不僅歪曲真相，還有意炮制陰謀論，蒙騙世人。

2020年4月，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》發(fā)布報(bào)道，稱包括蓋茨基金會(huì)在內(nèi)多家致力于抗擊新冠疫情的機(jī)構(gòu)和組織遭黑客攻擊。Internet2.0 CEO羅伯特?波特接受《華盛頓郵報(bào)》采訪，聲稱能夠核實(shí)黑客曝光的電子郵件地址和密碼是真實(shí)的。

蓋茨基金會(huì)等多家機(jī)構(gòu)表示，并沒(méi)有出現(xiàn)數(shù)據(jù)泄露的問(wèn)題，直接打臉I(yè)nternet2.0。

盡管錯(cuò)誤百出，Internet 2.0對(duì)TikTok的抹黑仍成為澳政客打壓TikTok的抓手。除了信息專員辦公室外，澳大利亞參議員詹姆斯?帕特森(James Paterson)也以Internet2.0報(bào)告為由，敦促澳內(nèi)政部長(zhǎng)兼網(wǎng)絡(luò)安全部長(zhǎng)克萊爾?奧尼爾(Clare O'Neil)對(duì)TikTok展開(kāi)調(diào)查。

美英澳意“圍剿”TikTok

澳大利亞對(duì)TikTok的調(diào)查只是近期歐美各國(guó)“圍剿”TikTok的冰山一角。

自6月中旬以來(lái)，已有逾20位美國(guó)政要，以數(shù)據(jù)隱私、中國(guó)產(chǎn)品威脅美國(guó)國(guó)家安全為由，多次呼吁拜登政府封禁TikTok。美國(guó)國(guó)內(nèi)，關(guān)于TikTok的討論熱度急劇上升，大有2020年前總統(tǒng)特朗普極限施壓TikTok之勢(shì)。

而除了美國(guó)、澳大利亞之外，英國(guó)外交大臣利茲?特拉斯在“首相競(jìng)選賽”中，強(qiáng)硬表示如果自己當(dāng)上首相，將“打擊TikTok等中國(guó)企業(yè)”。意大利數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)也稱，TikTok可能違反了歐盟規(guī)則，未經(jīng)用戶同意就投放有針對(duì)性的廣告。

此次英美澳三國(guó)，打的旗號(hào)都是TikTok會(huì)將海外用戶的數(shù)據(jù)共享給中國(guó)，從而威脅各國(guó)的國(guó)家安全。但在一封回復(fù)美國(guó)議員的信中，TikTok CEO周受資曾明確表示，“TikTok從未與中國(guó)分享過(guò)美國(guó)用戶數(shù)據(jù)，中國(guó)政府也從未要求TikTok提供美國(guó)用戶數(shù)據(jù)。”

此外，多家媒體報(bào)道，TikTok已將所有美國(guó)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到位于美國(guó)境內(nèi)的甲骨文云服務(wù)器上。TikTok也正與甲骨文合作開(kāi)發(fā)新的、先進(jìn)的數(shù)據(jù)安全控制系統(tǒng)，以保護(hù)美國(guó)用戶的數(shù)據(jù)。

在澄清數(shù)據(jù)安全問(wèn)題后，以美國(guó)為首的幾國(guó)仍充耳不聞，依舊大談TikTok危害、“中國(guó)威脅論”。

正如英國(guó)外長(zhǎng)特拉斯聲稱，只要上臺(tái)就要“打擊TikTok等中國(guó)企業(yè)”，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)所回應(yīng)的那樣：奉勸個(gè)別政客，停止動(dòng)輒拿中國(guó)說(shuō)事，鼓噪“中國(guó)威脅論”。這種不負(fù)責(zé)任的言行，解決不了他們自己國(guó)內(nèi)的問(wèn)題。