新浪科技訊 北京時間1月19日早間消息，蘋果公司高級政府事務(wù)主管蒂莫西·鮑德利（Timothy Powderly）周二致信美國國會參議院司法委員會，警告稱參議院正在審議的兩項反壟斷法案將增加iPhone用戶的安全漏洞風(fēng)險，部分原因是這些法案可能會迫使該公司允許所謂的“側(cè)載”，也就是允許用戶通過App Store之外的渠道下載應(yīng)用。
蘋果公司此舉表明，該公司對《美國在線創(chuàng)新與選擇法案》（American Innovation And Choice Online Act）和《開放應(yīng)用市場法案》（Open App Markets Act）的擔(dān)憂與日俱增，這兩項法案定于本周進行審議。
鮑德利在信中寫道：“這些法案將把消費者置于危險境地之中，因為這確實會帶來隱私和安全被侵犯的風(fēng)險。”
擬議法案或產(chǎn)生重大影響
在過去幾年時間里，蘋果公司一直因其對App Store應(yīng)用商店的控制而受到監(jiān)管機構(gòu)的持續(xù)審查。App Store是用戶在iPhone上安裝軟件的唯一方式，而蘋果公司對通過iPhone應(yīng)用進行的數(shù)字購買交易進行15%至30%的抽成。
《美國在線創(chuàng)新與選擇法案》（American Innovation And Choice Online Act）是由明尼蘇達(dá)州民主黨參議員艾米·克洛布查爾（Amy Klobuchar）和愛荷華州共和黨參議員查克·格拉斯利（Chuck Grassley）提出的，將禁止占據(jù)主導(dǎo)地位的平臺以偏袒自己產(chǎn)品的方式打壓競爭對手。
這項法案可能會對蘋果公司和谷歌等公司產(chǎn)生重大影響，這些公司在自己的應(yīng)用商店中托管競爭對手的應(yīng)用；亞馬遜也同樣將受到影響，該公司在其平臺上銷售自有品牌的產(chǎn)品，與第三方品牌之間存在競爭關(guān)系。
《開放應(yīng)用市場法案》是由康涅狄格州民主黨參議員理查德·布魯門撒爾（Richard Blumenthal）和田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本（Marsha Blackburn）提出的，該法案同樣會阻止占據(jù)主導(dǎo)地位的平臺偏袒自己的產(chǎn)品，但這項法案專門針對應(yīng)用商店。
舉例來說，對于蘋果公司和谷歌等占據(jù)著應(yīng)用商店主導(dǎo)地位的公司，該法案將阻止這些公司以開發(fā)者是否使用其平臺的應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)為條件來限制應(yīng)用的分發(fā)。
惡意軟件攻擊
蘋果公司辯稱，該公司的規(guī)則對用戶安全來說至關(guān)重要。該公司一直表示，它對App Store的控制對于向客戶提供安全和私密的體驗至關(guān)重要；如果沒有這種控制，那么用戶可能會誤裝惡意軟件。相比之下，Android手機允許用戶“側(cè)載”應(yīng)用，但用戶必須同意軟件中的幾個警告彈出窗口才能下載。
在周二發(fā)出的信函中，蘋果公司發(fā)出警告稱，如果允許用戶按照這些法案的要求“側(cè)載”應(yīng)用，那么就將帶來“巨大的消費者損失”，并表示這將允許應(yīng)用開發(fā)者無視該公司的隱私政策，并為詐騙者的攻擊敞開大門。
鮑德利在信中寫道：“如果蘋果公司被迫啟用側(cè)載，那么以百萬計算的美國人的手機可能會遭受惡意軟件攻擊，而如果不啟用側(cè)載，那么這些攻擊就會被阻止。”
蘋果公司主張，這些法案應(yīng)該讓該公司可以為自己的規(guī)則辯護才行，因為這些規(guī)則“增加了消費者的福利”。
谷歌首席法務(wù)官肯特·沃克（Kent Walker）也在周二發(fā)表博文稱，這些法案可能會阻止該公司整合自動安全功能，或者如果該公司被迫切斷產(chǎn)品之間的連接，那就會使其更難檢測產(chǎn)品的安全風(fēng)險，從而降低產(chǎn)品的安全性。他還表示，這些法案可能會迫使谷歌與其他公司共享敏感數(shù)據(jù)，而谷歌應(yīng)用商店和搜索引擎“可能不得不對大量的垃圾郵件和低質(zhì)量的服務(wù)給予同樣的重視”。
沃克還認(rèn)為，這些法案將使美國的創(chuàng)新處于不利地位，并最終傷害使用其服務(wù)的消費者和小企業(yè)。
小公司支持新法案
盡管如此，周二仍有30多家公司簽署了一封支持克洛布查爾-格拉斯利法案的信，稱占主導(dǎo)地位的平臺偏袒自己產(chǎn)品的行為“阻止了像我們這樣的公司展開公平競爭。”簽署這封信的公司包括Basecamp、DuckDuckGo、Genius、Neeva、Proton、Sonos和Yelp等，這些公司與大型科技公司之間存在競爭關(guān)系，其中許多公司過去都曾公開說過這個問題，甚至起訴過一些大公司。
這兩項法案定于本周四由參議院司法委員會進行審議，該委員會可能會對其提出修改意見，并有可能投票通過。但即使該委員會沒能投票通過這些法案，參議院領(lǐng)導(dǎo)層也必須在堆積如山的其他緊迫問題中騰出時間，對這兩項法案進行投票。
科技業(yè)資助的團體一直都在強烈反對克洛布查爾牽頭的法案，如中間偏左路線的“進步商會”（Chamber Of Progress）就警告消費者稱，該法案將阻止亞馬遜通過其Prime訂閱服務(wù)為部分產(chǎn)品提供免費送貨服務(wù)。但克洛布查爾的辦公室表示，這根本不是真的。亞馬遜、蘋果公司、谷歌和Meta（原Facebook）都是這個商會的支持者。
另一個由科技業(yè)支持的組織“信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會”（Information Technology And Innovation Foundation）則發(fā)出呼吁稱，國會應(yīng)該推遲舉行聽證會，該聽證會最初定于上周舉行。這個基金會的競爭政策主管奧雷利安·波蒂斯（Aurelien Portuese）發(fā)表聲明稱：“這項法案會造成不公平競爭，限制在線平臺的創(chuàng)新能力，損害消費者的利益?！?/p>
閩公網(wǎng)安備 35010202001226號
