谷歌在歐盟24億歐元反壟斷案中敗訴，被指控“在搜索結(jié)果中推廣自家的購(gòu)物比價(jià)服務(wù)”

IT之家11月11日消息，據(jù)IT之家網(wǎng)友@kkkkkkkkkayd投稿，歐盟第二高級(jí)法院近日維持了歐盟委員會(huì)2017年的一項(xiàng)裁決，該裁決認(rèn)定谷歌在使用其搜索引擎推廣其購(gòu)物比較服務(wù)并降低其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的服務(wù)方面違反了反壟斷法。

谷歌及其母公司Alphabet對(duì)該決定提出上訴，但歐盟第二高級(jí)法院駁回了上訴，維持了24億歐元（28億美元）的罰款。谷歌和Alphabet可以選擇再次向歐盟最高法院歐洲法院（ECJ）提出上訴。

據(jù)The Verge報(bào)道，這一結(jié)果意義重大，因?yàn)樗訌?qiáng)了歐盟有影響力的競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專員Margrethe Vestager對(duì)美國(guó)科技公司提出的反壟斷論點(diǎn)。除了這起購(gòu)物反壟斷案之外，谷歌還分別在2018年和2019年遭遇了另外兩起涉及Android和AdSense的重大反壟斷案件。這些案件現(xiàn)在正在經(jīng)歷類似的上訴程序。

Vestager在本案和其他反壟斷案件中的法律論點(diǎn)的關(guān)鍵是“self-preferencing”的概念——即像谷歌這樣的公司可以利用在一個(gè)市場(chǎng)（在谷歌的案例中，搜索）中的支配地位來(lái)幫助它違反反壟斷法，從而在另一個(gè)市場(chǎng)成功。self-preferencing本身并不違反歐盟反壟斷法，但其潛在的有害影響——比如扼殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)的更好產(chǎn)品，卻是違反歐盟反壟斷法的。

歐盟總法院表示，已經(jīng)有足夠的證據(jù)表明谷歌在這方面的行為是有害的。法院表示，該公司“通過(guò)更有利的顯示和定位在其一般結(jié)果頁(yè)面上偏愛(ài)自己的比較購(gòu)物服務(wù)，同時(shí)通過(guò)排名算法將這些頁(yè)面中競(jìng)爭(zhēng)比較服務(wù)的結(jié)果降級(jí)，從而違反了反壟斷法。”

IT之家了解到，歐盟的反壟斷倡導(dǎo)者已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)移到下一項(xiàng)重大立法提案上，該提案旨在與美國(guó)科技公司建立公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境：數(shù)字市場(chǎng)法案（DMA）。該法案由歐盟委員會(huì)于2020年12月提出，將迫使科技平臺(tái)向較小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做出新的讓步。然而，即使DMA得到歐盟立法者的批準(zhǔn)，它最早也要到2023年才能實(shí)施。