Google對(duì)Epic Games發(fā)起反訴 稱應(yīng)該得到財(cái)務(wù)補(bǔ)貼

據(jù)外媒報(bào)道，隨著蘋(píng)果訴Epic Games訴訟案的上訴，Google于周一下午就Epic Games對(duì)該公司的反壟斷訴訟也提出了答辯和反訴。這家科技巨頭和Android制造商否認(rèn)了Epic對(duì)反壟斷行為的指控，而是說(shuō)它應(yīng)該得到財(cái)務(wù)補(bǔ)貼，因?yàn)镋pic Games允許通過(guò)Google Play下載應(yīng)用的《堡壘之夜》玩家使用Epic自己的支付處理技術(shù)，而這違反了Google Play開(kāi)發(fā)者分銷協(xié)議(DDA)。

這種情況類似于發(fā)生在App Store上的情況，Epic Games更新其應(yīng)用以規(guī)避App Store的政策，然后通過(guò)自己的支付系統(tǒng)促進(jìn)支付，這違反了其跟蘋(píng)果的法律合同。法院對(duì)蘋(píng)果案件的裁決是，Epic應(yīng)向蘋(píng)果提供財(cái)務(wù)補(bǔ)貼，金額為600萬(wàn)美元。

反訴稱，Epic Games在Google Play上也做了很多同樣的事情。去年，Epic向Google Play提交了一個(gè)《堡壘之夜》的版本，該版本使用Epic自己的直接支付系統(tǒng)而不是Google Play Billing。該版本因不符合Google的政策而被立即拒絕。隨后，Epic在2020年4月提交了一個(gè)符合規(guī)定的版本，Google現(xiàn)在將其描述為旨在挑起訴訟的欺騙行為。

新版本在發(fā)給蘋(píng)果和Google應(yīng)用商店的更新中隱藏了Epic的支付系統(tǒng)。這將允許Epic在Google不知情的情況下通過(guò)應(yīng)用服務(wù)器端的配置變化或“熱修復(fù)”切換到自己的支付系統(tǒng)。

這個(gè)開(kāi)關(guān)在2020年8月13日被翻開(kāi)。它允許《堡壘之夜》用戶在Google Play Billing和Epic自己的直接支付系統(tǒng)之間進(jìn)行選擇。此舉是為了觸發(fā)游戲被應(yīng)用商店拒絕，為Epic進(jìn)行其計(jì)劃的訴訟鋪平道路。Google表示，它在應(yīng)用熱修復(fù)的同一天通知了Epic Games，它違反了DDA、Google的惡意行為政策(Malicious Behavior Policy)和Google游戲計(jì)費(fèi)政策(Google Play Billing Policy)，另外Google還將《堡壘之夜》從Google Play中刪除。然而它并沒(méi)有禁用Epic賬號(hào)以便這家游戲開(kāi)發(fā)商重新提交一個(gè)符合要求的版本。

然而，反訴指出，從Google Play下載游戲的Android用戶即使在應(yīng)用被撤下后仍然可以使用Epic自己的支付系統(tǒng)，這使得Epic得以逃避合同規(guī)定的對(duì)Google的服務(wù)費(fèi)。Google要求法院判決歸還這一進(jìn)項(xiàng)損失，此外還有其他損害賠償、律師費(fèi)、利息和法院認(rèn)為必要的任何其他救濟(jì)。

反訴書(shū)寫(xiě)道：“Epic是一家由世界上最大的兩家視頻游戲開(kāi)發(fā)商支持的價(jià)值數(shù)十億美元的公司，它從Google Play提供的安全、可靠的平臺(tái)中獲得了巨大的利潤(rùn)，它為這個(gè)平臺(tái)支付的費(fèi)用相當(dāng)于或低于其他主要平臺(tái)供應(yīng)商的費(fèi)用。它不滿足于這些巨大的利潤(rùn)，跟Google達(dá)成了一項(xiàng)它從未打算遵守的法律協(xié)議、欺騙Google并隱瞞其真實(shí)意圖從而挑起了一場(chǎng)持續(xù)至今的法律和公共關(guān)系對(duì)抗。它的行為讓自己的用戶處于危險(xiǎn)之中并已經(jīng)傷害到了Google?！?/p>

雖然Epic Games沒(méi)有Google提起的反訴發(fā)表評(píng)論，但它的立場(chǎng)一直是，蘋(píng)果和Google要求完全使用自己的應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)是一種壟斷行為，這對(duì)開(kāi)發(fā)者不利。在蘋(píng)果的案件中，法院同意蘋(píng)果不應(yīng)阻止開(kāi)發(fā)者在自己的應(yīng)用內(nèi)分享其他支付方式的鏈接或跟用戶溝通。但它并沒(méi)有宣布蘋(píng)果是壟斷企業(yè)。

但Google的情況有些不同，因?yàn)锳ndroid系統(tǒng)已經(jīng)允許應(yīng)用側(cè)載--這意味著在Google Play之外還有另一種接觸Android用戶的方法，這使得這起案件的反壟斷索賠更加困難。

另外，Google還已經(jīng)向該州的總檢察長(zhǎng)、開(kāi)發(fā)者和消費(fèi)者案件提交了答復(fù)。