Epic指責(zé)Google和蘋(píng)果圍繞智能手機(jī)市場(chǎng)勾結(jié)壟斷 稱看似競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)是假的

Epic Games公開(kāi)指責(zé)Google的壟斷行為，目前正就其《堡壘之夜》游戲從Google游戲商店下架一事對(duì)該公司提起訴訟。該公司現(xiàn)在修改了其投訴，并提供了新的證據(jù)，稱這些證據(jù)支持了其案件。特別是他們指責(zé)Google與蘋(píng)果勾結(jié)在一起，并聲稱這兩個(gè)平臺(tái)之間從來(lái)就沒(méi)有真正意義上的競(jìng)爭(zhēng)。

Epic指出，Google每年向蘋(píng)果支付80至120億美元的巨額費(fèi)用，以成為其默認(rèn)的搜索引擎，Google因此獲得了巨額利潤(rùn)。"此外，Google與蘋(píng)果保持的密切關(guān)系進(jìn)一步降低了Google競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新和投資應(yīng)用分發(fā)的積極性，因?yàn)镚oogle通過(guò)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘋(píng)果合作而獲益。"Google幾乎沒(méi)有動(dòng)力"在智能手機(jī)操作系統(tǒng)層面與蘋(píng)果展開(kāi)更多競(jìng)爭(zhēng)，并比目前花費(fèi)更多資源將用戶從iOS吸引到Android"。

Epic認(rèn)為，這意味著Google沒(méi)有給蘋(píng)果施加足夠競(jìng)爭(zhēng)壓力，使其擁有更多對(duì)開(kāi)發(fā)者友好的政策，并使開(kāi)發(fā)者陷于不得不服從蘋(píng)果的規(guī)則。

如果它沒(méi)有從iOS設(shè)備上的搜索中獲得大量利潤(rùn)，Google可能會(huì)更有動(dòng)力，在應(yīng)用交易的傭金方面，將其Android平臺(tái)與蘋(píng)果區(qū)分開(kāi)來(lái)。如果Android系統(tǒng)在應(yīng)用交易方面與iOS競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將使Android應(yīng)用對(duì)用戶來(lái)說(shuō)更便宜，并吸引開(kāi)發(fā)者首先（甚至只會(huì)讓）在Android系統(tǒng)上推出他們的應(yīng)用。相反，Google和蘋(píng)果是舒適環(huán)境下的雙頭壟斷者，他們向開(kāi)發(fā)者提供幾乎相同的條款，并同步改變這些條款（如果有必要的話）。

Epic聲稱，"Google的持續(xù)壟斷是Google刻意實(shí)現(xiàn)和維持壟斷的結(jié)果，"并表示Google"在待決的駁回動(dòng)議中措辭非常謹(jǐn)慎的論點(diǎn)對(duì)Google壟斷行為的全范圍都產(chǎn)生了誤導(dǎo)。"

要證明蘋(píng)果或Google是壟斷者可能很困難，因?yàn)樗鼈儤?gòu)成了彼此的替代品，但Epic似乎想證明這兩家公司之間實(shí)際上存在著合謀的雙頭壟斷，它們共同擁有99%的智能手機(jī)市場(chǎng)，對(duì)開(kāi)發(fā)者和用戶造成了傷害。

Google對(duì)指控已經(jīng)做出回應(yīng)，他們?cè)谝环萋暶髦姓f(shuō)：

"開(kāi)放的Android生態(tài)系統(tǒng)讓開(kāi)發(fā)者通過(guò)多個(gè)應(yīng)用商店發(fā)布應(yīng)用。對(duì)于選擇使用Play Store的游戲開(kāi)發(fā)者，我們有一致的政策，對(duì)開(kāi)發(fā)者是公平的，并為用戶保持商店的安全。雖然《堡壘之夜》仍然可以在Android上使用，但我們不能再讓它在Play上使用，因?yàn)樗`反了我們的政策。我們將繼續(xù)為自己辯護(hù)，并反對(duì)這些毫無(wú)意義的主張"。