蘋果和Epic法庭大戰(zhàn)：法官尋求折中解決方案 允許開發(fā)者繞開App Store

新浪科技訊 北京時間5月13日早間消息，負責Epic Games和蘋果訴訟的美國法官暗示，將達成一項妥協(xié)方案，有可能至少在一定程度上打消Epic Games的擔憂：應用開發(fā)商可以告知用戶，蘋果應用商店并不是用戶進行購買的唯一渠道。

美國地方法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）本周聽取了兩家公司所邀請經(jīng)濟學家的證詞，似乎正在尋求中間立場。這起案件有可能給全球規(guī)模數(shù)十億美元的應用商店市場帶來巨大改變。

Epic Games和蘋果之間的爭論焦點在于V-Bucks的使用，這是一種用于在熱門游戲《堡壘之夜》購買升級包的虛擬貨幣。蘋果認為，用戶在購買V-Bucks時應當使用蘋果的支付系統(tǒng)，而蘋果有權(quán)從中抽成30%。Epic Games則希望用自己的支付系統(tǒng)取代蘋果，繞過蘋果的抽成。這一糾紛導致蘋果在應用商店中下架了《堡壘之夜》并引發(fā)了此次訴訟。

本周，法官對蘋果的規(guī)定提出質(zhì)疑。蘋果的規(guī)定還禁止開發(fā)者在應用中展示鏈接或其他信息，引導用戶離開App Store，以折扣價在其他地方購買虛擬商品。

這一規(guī)定正是Epic Games去年提起訴訟的目標。Epic Games認為，蘋果維持近乎壟斷的地位，并通過App Store的規(guī)定和收費來賺取利潤。Epic Games希望修訂這些規(guī)則，為第三方支付系統(tǒng)鋪平道路。

對蘋果而言，問題并不僅僅是《堡壘之夜》中的V-Bucks。如果蘋果被迫修訂規(guī)則，那么很可能適用于所有應用開發(fā)商。此前，Spotify、Netflix和Match Group等大型應用開發(fā)商都對這一政策表示過不滿。主流的流媒體音樂和視頻服務已經(jīng)徹底刪除了用戶通過iPhone應用來付費訂購的功能。

這起案件中的證據(jù)也表明，微軟早在2012年就尋求變通的辦法。微軟的代表曾咨詢蘋果，是否可以允許用戶通過微軟網(wǎng)站，而不是iPad應用來付費訂購Office，以確保用戶界面的一致性。盡管微軟表示，仍將向蘋果支付傭金，但蘋果仍拒絕了微軟的請求。

在庭審中，岡薩雷斯·羅杰斯詢問經(jīng)濟學家、麻省理工學院教授理查德·施馬倫塞（Richard Schmalensee）：“不管怎么說，讓消費者有選擇有什么不好呢？”后者作為蘋果的專家證人出席了庭審。

施馬倫塞表示，這樣做對蘋果是不利的，會導致App Store“收入流”的下降。他表示，美國最高法院在2018年的判斷中駁回一起訴訟。該訴訟指控美國運通禁止商家引導顧客購買費用較低的卡，從而妨礙競爭。

施馬倫塞說：“如果應用開發(fā)商有權(quán)說，如果你按下這個按鈕，就可以用更低的價格購買到這個軟件，那么就意味著App Store完全收不到傭金。”這相當于“削弱了”App Store的銷售。

應用研究公司Sensor Tower估計，App Store去年為蘋果帶來了220億美元的傭金收入，其中很大一部分來自于應用內(nèi)購。

岡薩雷斯·羅杰斯表示，她認為這兩種情況“實際上不一樣”。與App Store不同，在實體店，顧客會看到可以使用Visa、萬事達卡或其他信用卡的標志?！岸谶@種情況下，沒有任何選項標志?！?/p>

她在庭審中也詢問Epic的經(jīng)濟學家大衛(wèi)·埃文斯（David Evans）：“如果蘋果沒有這些規(guī)定，問題能否得到解決？”埃文斯在庭審中反對折中的解決方案。他說：“這不會消除蘋果在這里的市場力量，但肯定會有所削弱。”而對于許多應用，包括沒有第三方支付系統(tǒng)的游戲應用來說，“這也根本不是個好的解決方案?！?/p>

在過去近10年中，岡薩雷斯·羅杰斯一直在處理蘋果App Store的反壟斷訴訟。2011年，有應用購買者提起反壟斷訴訟，稱蘋果向開發(fā)者收取30%的傭金會導致消費者承擔更高的價格。這起訴訟一直上升到美國最高法院，但最后又回到地方法院進行審理，目前仍然懸而未決。