蘋(píng)果和Epic法庭大戰(zhàn)：法官尋求折中解決方案 允許開(kāi)發(fā)者繞開(kāi)App Store

新浪科技訊 北京時(shí)間5月13日早間消息，負(fù)責(zé)Epic Games和蘋(píng)果訴訟的美國(guó)法官暗示，將達(dá)成一項(xiàng)妥協(xié)方案，有可能至少在一定程度上打消Epic Games的擔(dān)憂(yōu)：應(yīng)用開(kāi)發(fā)商可以告知用戶(hù)，蘋(píng)果應(yīng)用商店并不是用戶(hù)進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)的唯一渠道。

美國(guó)地方法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）本周聽(tīng)取了兩家公司所邀請(qǐng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的證詞，似乎正在尋求中間立場(chǎng)。這起案件有可能給全球規(guī)模數(shù)十億美元的應(yīng)用商店市場(chǎng)帶來(lái)巨大改變。

Epic Games和蘋(píng)果之間的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于V-Bucks的使用，這是一種用于在熱門(mén)游戲《堡壘之夜》購(gòu)買(mǎi)升級(jí)包的虛擬貨幣。蘋(píng)果認(rèn)為，用戶(hù)在購(gòu)買(mǎi)V-Bucks時(shí)應(yīng)當(dāng)使用蘋(píng)果的支付系統(tǒng)，而蘋(píng)果有權(quán)從中抽成30%。Epic Games則希望用自己的支付系統(tǒng)取代蘋(píng)果，繞過(guò)蘋(píng)果的抽成。這一糾紛導(dǎo)致蘋(píng)果在應(yīng)用商店中下架了《堡壘之夜》并引發(fā)了此次訴訟。

本周，法官對(duì)蘋(píng)果的規(guī)定提出質(zhì)疑。蘋(píng)果的規(guī)定還禁止開(kāi)發(fā)者在應(yīng)用中展示鏈接或其他信息，引導(dǎo)用戶(hù)離開(kāi)App Store，以折扣價(jià)在其他地方購(gòu)買(mǎi)虛擬商品。

這一規(guī)定正是Epic Games去年提起訴訟的目標(biāo)。Epic Games認(rèn)為，蘋(píng)果維持近乎壟斷的地位，并通過(guò)App Store的規(guī)定和收費(fèi)來(lái)賺取利潤(rùn)。Epic Games希望修訂這些規(guī)則，為第三方支付系統(tǒng)鋪平道路。

對(duì)蘋(píng)果而言，問(wèn)題并不僅僅是《堡壘之夜》中的V-Bucks。如果蘋(píng)果被迫修訂規(guī)則，那么很可能適用于所有應(yīng)用開(kāi)發(fā)商。此前，Spotify、Netflix和Match Group等大型應(yīng)用開(kāi)發(fā)商都對(duì)這一政策表示過(guò)不滿(mǎn)。主流的流媒體音樂(lè)和視頻服務(wù)已經(jīng)徹底刪除了用戶(hù)通過(guò)iPhone應(yīng)用來(lái)付費(fèi)訂購(gòu)的功能。

這起案件中的證據(jù)也表明，微軟早在2012年就尋求變通的辦法。微軟的代表曾咨詢(xún)蘋(píng)果，是否可以允許用戶(hù)通過(guò)微軟網(wǎng)站，而不是iPad應(yīng)用來(lái)付費(fèi)訂購(gòu)Office，以確保用戶(hù)界面的一致性。盡管微軟表示，仍將向蘋(píng)果支付傭金，但蘋(píng)果仍拒絕了微軟的請(qǐng)求。

在庭審中，岡薩雷斯·羅杰斯詢(xún)問(wèn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、麻省理工學(xué)院教授理查德·施馬倫塞（Richard Schmalensee）：“不管怎么說(shuō)，讓消費(fèi)者有選擇有什么不好呢？”后者作為蘋(píng)果的專(zhuān)家證人出席了庭審。

施馬倫塞表示，這樣做對(duì)蘋(píng)果是不利的，會(huì)導(dǎo)致App Store“收入流”的下降。他表示，美國(guó)最高法院在2018年的判斷中駁回一起訴訟。該訴訟指控美國(guó)運(yùn)通禁止商家引導(dǎo)顧客購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用較低的卡，從而妨礙競(jìng)爭(zhēng)。

施馬倫塞說(shuō)：“如果應(yīng)用開(kāi)發(fā)商有權(quán)說(shuō)，如果你按下這個(gè)按鈕，就可以用更低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)到這個(gè)軟件，那么就意味著App Store完全收不到傭金?！边@相當(dāng)于“削弱了”App Store的銷(xiāo)售。

應(yīng)用研究公司Sensor Tower估計(jì)，App Store去年為蘋(píng)果帶來(lái)了220億美元的傭金收入，其中很大一部分來(lái)自于應(yīng)用內(nèi)購(gòu)。

岡薩雷斯·羅杰斯表示，她認(rèn)為這兩種情況“實(shí)際上不一樣”。與App Store不同，在實(shí)體店，顧客會(huì)看到可以使用Visa、萬(wàn)事達(dá)卡或其他信用卡的標(biāo)志。“而在這種情況下，沒(méi)有任何選項(xiàng)標(biāo)志。”

她在庭審中也詢(xún)問(wèn)Epic的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·埃文斯（David Evans）：“如果蘋(píng)果沒(méi)有這些規(guī)定，問(wèn)題能否得到解決？”埃文斯在庭審中反對(duì)折中的解決方案。他說(shuō)：“這不會(huì)消除蘋(píng)果在這里的市場(chǎng)力量，但肯定會(huì)有所削弱。”而對(duì)于許多應(yīng)用，包括沒(méi)有第三方支付系統(tǒng)的游戲應(yīng)用來(lái)說(shuō)，“這也根本不是個(gè)好的解決方案?！?/p>

在過(guò)去近10年中，岡薩雷斯·羅杰斯一直在處理蘋(píng)果App Store的反壟斷訴訟。2011年，有應(yīng)用購(gòu)買(mǎi)者提起反壟斷訴訟，稱(chēng)蘋(píng)果向開(kāi)發(fā)者收取30%的傭金會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者承擔(dān)更高的價(jià)格。這起訴訟一直上升到美國(guó)最高法院，但最后又回到地方法院進(jìn)行審理，目前仍然懸而未決。