隨著Epic訴蘋果App Store案件審理轉(zhuǎn)入第二周,雙方已不約而同地偏離了反壟斷的范疇,且一時將討論焦點(diǎn)飄到了《堡壘之夜》中具有香蕉外形的水果人角色上。玩過這款游戲的朋友,應(yīng)該不會對Peely這位人形水果化身感到陌生。不過在案件審理到第六天的時候,話題似乎從Epic市場營銷副總裁Matthew Weissinger的證詞開了個頭。
以下是部分對話節(jié)選:
——蘋果律師問道:我們面前放了一組新圖像,請問屏幕上都顯示的什么?這里有個穿著禮物和長者橡膠服的游戲角色。
——Matthew Weissinger答道:這是Peely。
——蘋果律師:考慮到我們我們今早出席的是聯(lián)邦法院庭審,最好還是穿著西裝,而不是裸露的香蕉,是吧?
顯然,蘋果希望用這段表演來抨擊Epic的“涉黃”內(nèi)容。上周五的時候,一位蘋果律師對獨(dú)立商店Itch.io進(jìn)行了追查,而Epic也允許用戶通過Epic游戲商店進(jìn)行安裝。
律師指出,Itch.io包含了所謂的成人內(nèi)容,這事兒很不適合在法庭這樣的嚴(yán)肅場合進(jìn)行描述,因?yàn)橄嚓P(guān)內(nèi)容實(shí)在讓人感到方案和性冒犯。
對于此事,Epic游戲商店經(jīng)理Steven Allison為Itch.io進(jìn)行了辯護(hù)。然后經(jīng)過了2小時,Epic律師又邀請Matthew Weissinger談?wù)摿薖eely這個游戲角色。
——Epic律師:說點(diǎn)題外話,還記得剛才說過的香蕉角色嗎?
——Matthew Weissinger:記得。
——律師:你認(rèn)為不穿衣服的Peely不適合露面對嗎?
——Weissinger:是得。
——律師:不穿西裝的Peely有什么不妥嗎?
——Weissinger:并不是這個意思。
——律師:如果我們可以在屏幕上放一張Peely的照片,那不穿衣服的Peely有什么不當(dāng)之處嗎?
——Weissinger:女士,Peely只是個香蕉形象的水果人啊。
對于這段插曲,許多網(wǎng)友都吐槽道:盡管蘋果和Epic總是就游戲的定義展開非常有趣的辯論,但圍繞水果人Peely這一角色的爭辯著實(shí)有些無聊。