應(yīng)用開(kāi)發(fā)商吐槽蘋(píng)果谷歌：“我們很害怕！”

新浪科技訊 北京時(shí)間4月22日下午消息，據(jù)報(bào)道，在美國(guó)國(guó)會(huì)周三舉行的聽(tīng)證會(huì)上，多家依靠蘋(píng)果和谷歌分銷(xiāo)產(chǎn)品的應(yīng)用開(kāi)發(fā)商都對(duì)這兩家科技巨頭對(duì)他們的掌控力感到恐懼。

“我們很害怕?！盡atch首席法務(wù)官賈里德·塞恩（Jared Sine）對(duì)美國(guó)參議院反壟斷司法小組委員會(huì)主席、明尼蘇達(dá)州共和黨參議員艾米·克勞布查（Amy Klobuchar）說(shuō)。

參與此次聽(tīng)證會(huì)的除了蘋(píng)果和谷歌的代表外，還包括約會(huì)應(yīng)用開(kāi)發(fā)商Match、防丟器生產(chǎn)商Tile和流媒體平臺(tái)Spotify的高管，他們都對(duì)這兩家科技巨頭持批評(píng)態(tài)度。

應(yīng)用開(kāi)發(fā)商在整場(chǎng)發(fā)布會(huì)上都在表達(dá)這兩家公司可以通過(guò)調(diào)整應(yīng)用商店的規(guī)則對(duì)他們的業(yè)務(wù)構(gòu)成沉重打擊。他們還抱怨應(yīng)用內(nèi)購(gòu)的收費(fèi)過(guò)高，以及平臺(tái)規(guī)則模糊不清。

Match甚至直接指控谷歌向自己發(fā)出威脅。在該公司參加聽(tīng)證會(huì)的消息公開(kāi)后，谷歌還專(zhuān)門(mén)致電Match，詢(xún)問(wèn)他們的證詞為何與最新的電話會(huì)議上的表態(tài)不一致。

Match高管在電話會(huì)議上稱(chēng)，他們與谷歌就30%的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)費(fèi)用展開(kāi)了卓有成效的對(duì)話。但卻在證詞中抱怨谷歌“偽裝成一個(gè)開(kāi)放平臺(tái)”，實(shí)際上卻擁有“壟斷能力”。

谷歌公共政策和政府關(guān)系高級(jí)總監(jiān)威爾森·懷特（Wilson White）辯稱(chēng)，這只是谷歌業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)向Match提出的“真誠(chéng)問(wèn)題”，并沒(méi)有威脅的意思。

克勞布查表示將對(duì)此展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查。

Spotify首席法務(wù)官霍拉西奧·古鐵雷斯（Horacio Gutierrez）表示，在Spotify決定對(duì)蘋(píng)果的反競(jìng)爭(zhēng)行為和收費(fèi)方式公開(kāi)表達(dá)不滿(mǎn)后，“至少遭到4次明顯的威脅或報(bào)復(fù)”。包括威脅刪除Spotify應(yīng)用、拒絕推廣、等待數(shù)月才批準(zhǔn)一個(gè)簡(jiǎn)單的更新。

“他們其實(shí)就是在對(duì)我們嚴(yán)厲懲罰，迫使我們閉嘴。”他說(shuō)。

很多應(yīng)用開(kāi)發(fā)商還對(duì)蘋(píng)果的收費(fèi)方式感到不滿(mǎn)。古鐵雷斯表示，蘋(píng)果甚至對(duì)Spotify下達(dá)“封口令”，導(dǎo)致其無(wú)法與用戶(hù)溝通升級(jí)付費(fèi)版的方式。

例如，Spotify允許用戶(hù)在iOS應(yīng)用之外進(jìn)行升級(jí)，從而規(guī)避15%至30%的傭金。但由于Spotify沒(méi)有通過(guò)iOS應(yīng)用出售付費(fèi)服務(wù)，所以蘋(píng)果也不允許它通過(guò)應(yīng)用與客戶(hù)溝通升級(jí)事宜，迫使用戶(hù)只能通過(guò)PC瀏覽器或其他渠道完成這一操作。

與此同時(shí)，蘋(píng)果自家的Apple Music卻不受限制。古鐵雷斯認(rèn)為，此舉令A(yù)pp Music獲得了不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

蘋(píng)果和谷歌的代表均表示，他們收取的這些費(fèi)用是為了支付分銷(xiāo)成本，保護(hù)用戶(hù)安全。

此外，開(kāi)發(fā)者還擔(dān)心蘋(píng)果可能會(huì)在決策過(guò)程中偏向自家產(chǎn)品。例如，防丟器生產(chǎn)商Tile總法律顧問(wèn)科斯騰·達(dá)魯（Kirsten Daru）表示，該公司曾經(jīng)向蘋(píng)果申請(qǐng)使用iPhone上的超寬帶技術(shù)增加定位的準(zhǔn)確性，但蘋(píng)果拒絕了?？墒翘O(píng)果周二發(fā)布的AirTag防丟器卻可以使用該技術(shù)。

雖然蘋(píng)果正在向第三方開(kāi)放能夠加強(qiáng)定位準(zhǔn)確性的技術(shù)，但達(dá)魯表示，想要使用這項(xiàng)技術(shù)，“必須向蘋(píng)果交出空前的業(yè)務(wù)控制權(quán)，還要把用戶(hù)導(dǎo)入Find My應(yīng)用才能尋找丟失的物品?！?/p>

蘋(píng)果則辯稱(chēng)，AirTag與Tile是兩款不同的產(chǎn)品，后者目前已經(jīng)占據(jù)多數(shù)市場(chǎng)份額，而該公司向第三方開(kāi)放工具也是為了鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。