傳美國(guó)司法部計(jì)劃對(duì)谷歌進(jìn)行反壟斷調(diào)查

據(jù)外媒報(bào)道，據(jù)知情人士透露，谷歌正計(jì)劃在其瀏覽器Chrome中禁用流行網(wǎng)絡(luò)追蹤工具Cookies，這令美國(guó)司法部調(diào)查人員感到擔(dān)憂(yōu)。他們正在詢(xún)問(wèn)廣告業(yè)高管，谷歌此舉是否令規(guī)模較小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手陷入困境。

大約在一年前，谷歌宣布將在Chrome中禁用Cookies，以加強(qiáng)用戶(hù)隱私保護(hù)。過(guò)去兩個(gè)月，谷歌發(fā)布了有關(guān)該計(jì)劃的更多細(xì)節(jié)，促使許多在線(xiàn)廣告競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抱怨失去了數(shù)據(jù)收集工具。

四名知情人士表示，司法部調(diào)查人員提出的問(wèn)題涉及Chrome瀏覽器的政策，包括與Cookies有關(guān)的政策如何影響廣告和新聞行業(yè)。

此外，調(diào)查人員正在詢(xún)問(wèn)谷歌是否在使用Chrome來(lái)減少競(jìng)爭(zhēng)，Chrome占據(jù)著全球?yàn)g覽器市場(chǎng)60%的份額。谷歌被指通過(guò)阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)Cookies跟蹤用戶(hù)，同時(shí)給自己留下漏洞，允許其通過(guò)Cookies、分析工具和其他來(lái)源收集數(shù)據(jù)。

最新調(diào)查表明，監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在關(guān)注谷歌在全球在線(xiàn)廣告市場(chǎng)的影響。在這個(gè)市場(chǎng)上，谷歌和排名第二的Facebook控制了約54%的收入。此次調(diào)查可能不會(huì)導(dǎo)致法律行動(dòng)。知情人士表示，來(lái)自多個(gè)行業(yè)的十多家公司高管已與司法部調(diào)查人員進(jìn)行了交談。

自2019年中期以來(lái)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)始終在調(diào)查谷歌的搜索和廣告業(yè)務(wù)。去年10月，監(jiān)管機(jī)構(gòu)起訴谷歌涉嫌使用反競(jìng)爭(zhēng)策略來(lái)維持其搜索引擎的主導(dǎo)地位。

知情人士說(shuō)，調(diào)查人員還詢(xún)問(wèn)了谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他們是否遇到了類(lèi)似于去年12月得克薩斯州和其他州檢察長(zhǎng)聯(lián)合對(duì)谷歌廣告業(yè)務(wù)提出的指控。

美國(guó)司法部拒絕就此置評(píng)。谷歌為其廣告業(yè)務(wù)進(jìn)行了辯護(hù)，稱(chēng)它在幫助企業(yè)成長(zhǎng)，保護(hù)用戶(hù)隱私不受傷害。該公司表示:“廣告工具領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)讓在線(xiàn)廣告變得更實(shí)惠，費(fèi)用也在降低，并擴(kuò)大了出版商和廣告商的選擇。”

知情人士稱(chēng)，如果司法部就廣告相關(guān)行為對(duì)谷歌提起訴訟，它可能提起新的指控，或加入得克薩斯州的訴訟。但反壟斷訴訟專(zhuān)家表示，司法部仍有時(shí)間修改現(xiàn)有訴訟，將對(duì)廣告技術(shù)方面的擔(dān)憂(yōu)納入其中。

谷歌始終在限制其服務(wù)收集和使用數(shù)據(jù)的行為。Chrome瀏覽器規(guī)則改變將影響廣告技術(shù)公司，這些公司使用Cookies收集人們的瀏覽歷史，并將更多相關(guān)廣告導(dǎo)向他們。

谷歌負(fù)責(zé)廣告服務(wù)的副總裁杰里·迪施勒(Jerry Dischler)上周在行業(yè)會(huì)議上表示:“我們認(rèn)為，隨著人們對(duì)隱私問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)不斷加劇，在網(wǎng)絡(luò)上追蹤個(gè)人信息將不再可行?！?/span>

但規(guī)模較小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并不認(rèn)同谷歌和蘋(píng)果等大公司限制用戶(hù)追蹤的隱私理由，因?yàn)樗鼈儗⒗^續(xù)收集有價(jià)值的數(shù)據(jù)，并可能獲得更多的廣告收入。

Interpublic Group of Companies旗下廣告數(shù)據(jù)部門(mén)Acxiom首席執(zhí)行官查德·恩格爾高(Chad Engelgau)表示："隱私正被當(dāng)作武器，以證明企業(yè)決策的正當(dāng)性，而這些決策幫助鞏固了企業(yè)的權(quán)力，卻令更廣泛的市場(chǎng)處于不利地位。"

——————————

相關(guān)閱讀：

3月17日消息，美國(guó)多州反壟斷訴訟正將目標(biāo)瞄準(zhǔn)谷歌逐步淘汰第三方跟蹤cookie的計(jì)劃。以美國(guó)得克薩斯州為首的總檢察長(zhǎng)聯(lián)盟周二更新了對(duì)谷歌的訴訟，包括針對(duì)這家搜索巨頭的更具體指控，比如有關(guān)谷歌Chrome瀏覽器最近的隱私更新，盡管其可能會(huì)更好地保護(hù)用戶(hù)的個(gè)人數(shù)據(jù)，但同時(shí)也鞏固了谷歌的主導(dǎo)地位。

這起以得克薩斯州為首的訴訟是去年12月份提起的，是針對(duì)谷歌的三起正在進(jìn)行的反壟斷案件之一。在其他兩起案件中，科羅拉多州總檢察長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟聲稱(chēng)谷歌通過(guò)操縱搜索結(jié)果扼殺了競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)司法部的案件聚焦于谷歌在網(wǎng)絡(luò)搜索市場(chǎng)和相關(guān)廣告業(yè)務(wù)中的主導(dǎo)地位。

與得克薩斯州最初的起訴書(shū)一樣，周二更新的訴訟主要集中在谷歌在網(wǎng)絡(luò)上打定向廣告的技術(shù)。總檢察長(zhǎng)此前聲稱(chēng)，谷歌利用其在搜索、流媒體視頻和其他市場(chǎng)影響力，扼殺獨(dú)立的廣告平臺(tái)，并迫使小企業(yè)和媒體使用其系統(tǒng)。但在最新的起訴書(shū)中，各州將這個(gè)論點(diǎn)應(yīng)用到谷歌的“隱私沙盒”（Privacy Sandbox）上，該工具本應(yīng)用谷歌設(shè)計(jì)的、受到更多限制的系統(tǒng)來(lái)取代具有侵入性的第三方跟蹤cookie。

起訴書(shū)中寫(xiě)道：“谷歌的新計(jì)劃本質(zhì)上是為了隔離消費(fèi)者通過(guò)谷歌Chrome瀏覽器訪問(wèn)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)?！睌r截Cookie大體上可能是好事，火狐和Safari等瀏覽器已經(jīng)采取類(lèi)似措施。但Chrome主導(dǎo)著瀏覽器市場(chǎng)，它是谷歌更大產(chǎn)品套件的重要組成部分。訴訟認(rèn)為，谷歌的計(jì)劃將要求廣告商將其作為中間人，并將使谷歌自己的廣告系統(tǒng)更具吸引力。

多年來(lái)，谷歌始終在逐步縮減跟蹤cookie的使用，本月早些時(shí)候宣布將不會(huì)建立跟蹤網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的替代系統(tǒng)。但該公司的批評(píng)者認(rèn)為，這些努力都是自私的?，F(xiàn)在，多州監(jiān)管機(jī)構(gòu)似乎采納了這些批評(píng)，并對(duì)谷歌屏蔽Chrome追蹤的努力施加了新的法律壓力。訴訟中稱(chēng)：“谷歌試圖以隱私為借口掩蓋其真實(shí)意圖。在隱私沙盒中，谷歌實(shí)際上并沒(méi)有停止用戶(hù)特征分析或定向廣告，把Chrome瀏覽器放在了跟蹤和定位的中心。”

谷歌回應(yīng)稱(chēng)，新的指控基于對(duì)Chrome隱私功能的誤解。該公司代表解釋說(shuō)：“最新指控歪曲了我們業(yè)務(wù)的許多方面，包括我們正在對(duì)隱私沙盒計(jì)劃采取的措施，以保護(hù)人們?yōu)g覽網(wǎng)絡(luò)時(shí)的隱私。這些努力受到隱私倡導(dǎo)者、廣告商甚至是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的歡迎，認(rèn)為它們是在保護(hù)用戶(hù)隱私和保護(hù)免費(fèi)內(nèi)容方面向前邁出的一步。我們將在法庭上強(qiáng)烈反對(duì)這些毫無(wú)根據(jù)的指控?！?/span>

同樣在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，得克薩斯州總檢察長(zhǎng)肯·帕克斯頓(Ken Paxton)宣稱(chēng)，又有四個(gè)州加入了該州對(duì)谷歌提起的訴訟，指控谷歌違反反壟斷法，以提振其已經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)地位的廣告業(yè)務(wù)。他說(shuō)，阿拉斯加、佛羅里達(dá)州、蒙大拿州、內(nèi)華達(dá)州都加入了其行列，這使得訴訟中的原告人數(shù)達(dá)到了15個(gè)州和地區(qū)。

在宣布周二修改后的起訴書(shū)時(shí)，帕克斯頓和其他州總檢察長(zhǎng)還透露了谷歌與Facebook關(guān)系的細(xì)節(jié)。這起訴訟指控谷歌在網(wǎng)上投放廣告的過(guò)程中發(fā)揮主導(dǎo)作用的方式違反了法律。它聲稱(chēng)谷歌悄悄地與其最接近的在線(xiàn)廣告競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Facebook合作，并以保護(hù)用戶(hù)隱私為借口做出不公平的行為。

修改后的起訴書(shū)稱(chēng)，F(xiàn)acebook和谷歌“共同識(shí)別使用蘋(píng)果產(chǎn)品的用戶(hù)”，但沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明。近年來(lái)，蘋(píng)果在其Safari瀏覽器和iPhone上增加了阻止其認(rèn)為廣告技術(shù)公司侵犯隱私的用戶(hù)跟蹤方法，其中有些公司試圖采取規(guī)避措施。帕克斯頓在一份聲明中說(shuō)：“我們的聯(lián)盟期待著讓谷歌為其違法行為負(fù)責(zé)，并在未來(lái)敦促谷歌改變做法。我們相信，谷歌將被迫支付巨額罰款，以為其不當(dāng)行為付出代價(jià)?！?/span>