蘋果反訴Epic被聯(lián)邦法官駁回 訴訟范圍縮小至違約

此前Epic Games起訴了蘋果和谷歌，原因是這兩家巨頭因?yàn)槌槌杉m紛而將《堡壘之夜》移出了他們的應(yīng)用商店。這場(chǎng)糾紛始于Epic鼓勵(lì)用戶直接通過(guò)他們提供的游戲內(nèi)渠道進(jìn)行付費(fèi)，繞過(guò)了蘋果的支付抽成（蘋果從其應(yīng)用商店的所有應(yīng)用支付中獲得30%的抽成）。Epic Games聲稱蘋果利用其應(yīng)用商店壟斷市場(chǎng)。

今年9月，游戲開發(fā)商Epic Games向美國(guó)地方法院提出訴訟，要求蘋果App Store恢復(fù)上架熱門游戲《堡壘之夜》，并重新開放iOS和macOS開發(fā)賬號(hào)。隨后蘋果提交了反訴請(qǐng)求，并尋求懲罰性賠償，并希望阻止Epic的不公平商業(yè)行為。不過(guò)本周二，一名聯(lián)邦法官駁回了蘋果提交的一系列反訴請(qǐng)求，并將訴訟范圍縮小至違約。

援引FOSS Patents報(bào)道，美國(guó)加州北區(qū)地方法院法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)批準(zhǔn)了Epic的動(dòng)議，要求對(duì)蘋果提出的基于侵權(quán)的反訴進(jìn)行判決，并最終駁回了除違約之外的其他反訴請(qǐng)求。

為了捍衛(wèi)自己的主張，蘋果在今年10月份表示：“簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，Epic的這種行為是在偷蘋果的錢。盜竊是一種犯罪行為，而‘conversion’（轉(zhuǎn)換）是民法上可以等同于盜竊。盜竊的受害者一直都有權(quán)利起訴轉(zhuǎn)換，從竊賊手中拿回自己的財(cái)產(chǎn)--無(wú)論轉(zhuǎn)換是通過(guò)何種技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)的。而如果Epic繞過(guò)IAP，將包括蘋果收入和傭金在內(nèi)的資金輸送到Epic的庫(kù)房，那么轉(zhuǎn)換索賠可以--并且已經(jīng)--適當(dāng)?shù)靥岢隽?。”?/span>

報(bào)道稱，法官岡薩雷斯·羅杰斯（Gonzales Rogers）在今天的Zoom會(huì)議上表示，蘋果未能證明Epic除了違約之外還有任何獨(dú)立的不法行為。iPhone制造商指出，盡管Epic的開發(fā)者賬戶在8月份被終止，但Epic繼續(xù)從應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買中獲得收入。蘋果的論點(diǎn)未能動(dòng)搖岡薩雷斯-羅杰斯，他批準(zhǔn)了Epic的動(dòng)議。

Epic正與蘋果就App Store政策（如開發(fā)者收費(fèi)和禁止第三方市場(chǎng)的嚴(yán)格規(guī)則）進(jìn)行反壟斷斗爭(zhēng)。這家游戲開發(fā)商為大受歡迎的《Fortnite》實(shí)施了另一種應(yīng)用內(nèi)支付選項(xiàng)，避開了App Store的傭金機(jī)制，藐視蘋果的開發(fā)者協(xié)議，從而引發(fā)了這場(chǎng)風(fēng)波。

在上個(gè)月的一次聽證會(huì)上，聯(lián)邦法官拒絕在蘋果的應(yīng)用商店中恢復(fù)Epic的《堡壘之夜》，該案件預(yù)計(jì)將于明年某個(gè)時(shí)候開庭審理。