蘋(píng)果與Epic展開(kāi)線上辯論 法庭建議明年7月由陪審團(tuán)審判

騰訊科技訊9月29日消息，據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，蘋(píng)果和熱門游戲《堡壘之夜》開(kāi)發(fā)商Epic在線上法庭進(jìn)行了公開(kāi)辯論。加州法官表示，蘋(píng)果與Epic圍繞Fortnite的爭(zhēng)斗可能會(huì)在明年7月進(jìn)入陪審團(tuán)審判階段，Epic公司有關(guān)蘋(píng)果反競(jìng)爭(zhēng)行為的指控是否屬實(shí)應(yīng)該由普通民眾來(lái)決定。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，蘋(píng)果和熱門游戲《堡壘之夜》開(kāi)發(fā)商Epic在線上法庭就是否應(yīng)該讓《堡壘之夜》重返蘋(píng)果應(yīng)用商店進(jìn)行了公開(kāi)辯論。目前兩家公司正在打官司，訴訟的焦點(diǎn)在于蘋(píng)果是否違反聯(lián)邦反壟斷法。加州法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)在周一舉行的法庭辯論中并沒(méi)有對(duì)此前發(fā)布的裁決進(jìn)行更改，的最新版本，該裁決讓蘋(píng)果在案件審理期間可以繼續(xù)維持對(duì)《堡壘之夜》的下架行為。羅杰斯說(shuō)，兩家公司應(yīng)該期待收到她的書(shū)面答復(fù)。

羅杰斯表示，這起被她稱為“反壟斷法前沿”的案件可能會(huì)在2021年7月進(jìn)行開(kāi)庭審理。盡管做出判決后雙方更有可能上訴，但羅杰斯仍建議由陪審團(tuán)進(jìn)行審判，她表示審判方式最終取決于蘋(píng)果或Epic的要求。

“我知道，我只是你們所有人的墊腳石，”羅杰斯說(shuō)?！盁o(wú)論誰(shuí)輸了，都會(huì)站出來(lái)說(shuō)我做的一切都是錯(cuò)的，這正是訴訟人的做法。別生氣，這就是工作。但我認(rèn)為了解人們的真實(shí)想法非常重要。做這類安全問(wèn)題是否考慮過(guò)別人？”

這場(chǎng)訴訟始于今年8月13日，當(dāng)時(shí)Epic解鎖了熱門游戲《堡壘之夜大逃殺》中的隱藏代碼。這款游戲最多可讓100名玩家進(jìn)行對(duì)戰(zhàn)，其在全球范圍內(nèi)的玩家總數(shù)超過(guò)2.5億。就在同一天，Epic繞過(guò)蘋(píng)果支付系統(tǒng)，允許用戶直接從Epic系統(tǒng)購(gòu)買道具。

正是Epic的這個(gè)舉動(dòng)導(dǎo)致蘋(píng)果將《堡壘之夜》從應(yīng)用商店中下架，并威脅要禁止Epic向外部游戲開(kāi)發(fā)者提供的游戲渲染引擎虛幻引擎。Epic回應(yīng)稱，蘋(píng)果有意對(duì)其進(jìn)行打壓，并表示將起訴蘋(píng)果和谷歌等應(yīng)用商店運(yùn)營(yíng)方。

法官羅杰斯在周一的法庭辯論中似乎對(duì)Epic法律團(tuán)隊(duì)提出的論點(diǎn)不太滿意。她說(shuō)，在游戲行業(yè)，平臺(tái)收取30%的傭金是標(biāo)準(zhǔn)做法，蘋(píng)果也是這樣。Epic與蘋(píng)果有明確的合同關(guān)系，羅杰斯對(duì)Epic公司規(guī)避蘋(píng)果政策的決定提出了質(zhì)疑，稱該公司有意“遺漏了謊言”。

“你不夠坦率，”她說(shuō)Epic?！坝腥烁嬖V你不要這樣做，而你卻做了。有句老話說(shuō)，玫瑰即使不叫玫瑰,依然芳香如故。民眾中有很多人會(huì)因?yàn)槟銈兊乃魉鶠榘涯銈円暈橛⑿?，但這終究是不誠(chéng)實(shí)的做法。”

羅杰斯還質(zhì)疑Epic公司關(guān)于蘋(píng)果對(duì)其虛幻引擎造成“無(wú)法彌補(bǔ)損失”的說(shuō)法。她說(shuō):“沒(méi)有判例法說(shuō)原本營(yíng)收數(shù)十億美元的公司少賺了幾百萬(wàn)美元，就成了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害?！?/span>

但Epic律師凱瑟琳·福雷斯特(Katherine Forrest)在為該公司進(jìn)行激烈辯護(hù)的同時(shí)，不斷強(qiáng)調(diào)該公司在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中的劣勢(shì)地位。她說(shuō)：“當(dāng)你與世界上最大的公司較量時(shí)，你知道它會(huì)報(bào)復(fù)，你不能躺著等死?！薄澳銜?huì)非常仔細(xì)地計(jì)劃如何回應(yīng)，會(huì)非常努力地保持清醒?！?/span>

雖然羅杰斯沒(méi)有立即就《堡壘之夜》是否應(yīng)該在此期間重返應(yīng)用商店做出結(jié)論，但她確實(shí)提出了一個(gè)折衷方案。她說(shuō)，如果在案件審判期間Epic所得營(yíng)收存在一個(gè)托管賬戶中，蘋(píng)果可以讓《堡壘之夜》重新在應(yīng)用商店上架。

蘋(píng)果律師表示，他們需要蘋(píng)果公司進(jìn)行協(xié)商。不過(guò)他們指出，該建議將解決部分問(wèn)題。但Epic律師立即否決了這一想法，稱法院不應(yīng)該為“壟斷者的非法條款”提供幫助。

羅杰斯回答說(shuō):“我以前對(duì)這種說(shuō)法并不買賬，現(xiàn)在仍也不怎么喜歡?！保v訊科技審校/皎晗）