Facebook反壟斷?再遭美國(guó)聯(lián)邦委員會(huì)提起訴訟!

來(lái)源: 跨境知道
作者:跨境知道
時(shí)間:2021-08-23
16782
8月19號(hào),美國(guó)政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)已重新對(duì)Facebook提起了反壟斷訴訟,稱Facebook的壟斷損害了競(jìng)爭(zhēng),損害了消費(fèi)者的利益。

8月19號(hào),美國(guó)政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)已重新對(duì)Facebook提起了反壟斷訴訟,稱Facebook的壟斷損害了競(jìng)爭(zhēng),損害了消費(fèi)者的利益。

今年6月,美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的一名法官駁回了該委員會(huì)的最初訴訟,理由是該訴訟內(nèi)容過(guò)于模糊,當(dāng)時(shí)這對(duì)Facebook來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大勝利。

photo-1569257437369-90bdc0a45d5f.JPG

而這次重新再提起訴訟是因?yàn)檎J(rèn)為Facebook沒(méi)有采取新的方法,這再次表明,監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)Facebook以及亞馬遜和蘋(píng)果等其他大型科技公司的控制力度在遇到障礙時(shí)并未放緩。

這次訴訟也提供了新的證據(jù),表明Facebook涉嫌從事壟斷行為,打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,并讓用戶沉迷平臺(tái)也沒(méi)有提高產(chǎn)品質(zhì)量。

這次訴訟FTC爭(zhēng)論的關(guān)鍵在于,F(xiàn)acebook在過(guò)去幾年里未能在自己的移動(dòng)應(yīng)用上進(jìn)行有意義的創(chuàng)新。相反,它采用了FTC所稱的非法“買(mǎi)或埋”策略,即通過(guò)限制外部應(yīng)用進(jìn)入Facebook平臺(tái),或者收購(gòu)Instagram和WhatsApp等成功競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的應(yīng)用。

該訴訟稱,F(xiàn)acebook還通過(guò)邀請(qǐng)Path和Circle等第三方應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商成為Facebook開(kāi)放平臺(tái)的一部分,“引誘”了這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。訴訟稱,一旦這些開(kāi)發(fā)商依賴Facebook提供的訪問(wèn)權(quán)限,F(xiàn)acebook就會(huì)改變方向。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)稱,最終,所有這一切都損害了消費(fèi)者的利益,因?yàn)樗麄儽焕г贔acebook的社交媒體生態(tài)系統(tǒng)中,可供選擇的應(yīng)用程序越來(lái)越少。

在8月19號(hào)新訴訟提起幾小時(shí)后,F(xiàn)acebook在推特上回應(yīng)。

回應(yīng)稱,沒(méi)有有效的主張表明Facebook是壟斷者,并指出,聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在最初收購(gòu)WhatsApp和Instagram時(shí)就批準(zhǔn)了它們。

不幸的是,盡管法院駁回了投訴并得出其缺乏索賠依據(jù)的結(jié)論,但聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)選擇繼續(xù)這場(chǎng)毫無(wú)根據(jù)的訴訟,”Facebook 寫(xiě)道。

立即登錄,閱讀全文
版權(quán)說(shuō)明:
本文內(nèi)容來(lái)自于跨境知道 ,本站不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表快出海對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系管理員(zzx@kchuhai.com)刪除!
優(yōu)質(zhì)服務(wù)商推薦
更多
掃碼登錄
打開(kāi)掃一掃, 關(guān)注公眾號(hào)后即可登錄/注冊(cè)
加載中
二維碼已失效 請(qǐng)重試
刷新
賬號(hào)登錄/注冊(cè)
小程序
快出海小程序
公眾號(hào)
快出海公眾號(hào)
商務(wù)合作
商務(wù)合作
投稿采訪
投稿采訪
出海管家
出海管家