壟斷市場(chǎng)大審判，Google要被一分為二了嗎？

近年來(lái)，美國(guó)科技巨頭紛紛面對(duì)政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的挑戰(zhàn)。如今，美國(guó)政府目前正在挑戰(zhàn)擁有世界上最具影響力之一的公司：Google。

這場(chǎng)訴訟戰(zhàn)，凸顯了科技巨頭不再只和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手作戰(zhàn)，而是與擁有百年歷史的反壟斷法的立法機(jī)關(guān)和監(jiān)管單位進(jìn)行抗衡。Google能否從這場(chǎng)反壟斷的審理案件成功脫身呢？

大型科技公司近來(lái)成為反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)和美國(guó)國(guó)會(huì)鎖定的目標(biāo)。Meta因收購(gòu)Instagram和WhatsApp等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而受到審查；美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）曾嘗試阻止Meta收購(gòu)VR創(chuàng)業(yè)公司W(wǎng)ithin，但未能成功；美國(guó)國(guó)會(huì)點(diǎn)名亞馬遜的自有品牌業(yè)務(wù)，無(wú)所不在將削弱對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力。這些努力，在在顯示了監(jiān)管機(jī)關(guān)對(duì)于企業(yè)可能的反競(jìng)爭(zhēng)行為，嚴(yán)厲且強(qiáng)烈的表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)。

Google的搜索引擎無(wú)所不在且?guī)缀醪豢杀苊?，司法部將此情形比喻為已?jīng)變得像幾乎每個(gè)人呼吸的數(shù)字空氣（digital air）一樣。因?yàn)槠錈o(wú)所不在，需要政府監(jiān)管并且對(duì)其進(jìn)行清理，因?yàn)樵摴镜牟呗晕廴玖舜髿猸h(huán)境。

搜索引擎You.com的首席執(zhí)行官理查·索切爾（Richard Socher）表示，他希望政府對(duì)Google進(jìn)行管制。他表示，讓Google承擔(dān)責(zé)任可能有助于為更多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手騰出空間。這里最重要的是分配，消費(fèi)者會(huì)意識(shí)到，這實(shí)際上是一種選擇。

這場(chǎng)審判的核心問(wèn)題是：Google與設(shè)備制造商（尤其是蘋(píng)果）合意將其搜索引擎內(nèi)置到它們的計(jì)算機(jī)和手機(jī)中，是否構(gòu)成壟斷地位的濫用。

美國(guó)政府為什么要告Google？

美國(guó)司法部認(rèn)為，Google通過(guò)每年投資數(shù)十億美元的策略，系統(tǒng)性地完成其壟斷市場(chǎng)的地位，確保其作為iPhone、Safari和Firefox等知名瀏覽器上的默認(rèn)搜索引擎。這表明了，市場(chǎng)主導(dǎo)地位不僅通過(guò)創(chuàng)新和服務(wù)品質(zhì)來(lái)完成，還借由策略性的商業(yè)協(xié)議、合作伙伴關(guān)系等方式來(lái)確保其地位。這項(xiàng)主張將是反壟斷案件成立與否的重要因素，許多用戶可能沒(méi)有意識(shí)到，還有其他搜索引擎可能更貼近他們的使用需求。

美國(guó)司法部律師Kenneth Dintzer在開(kāi)庭陳述中表示：“證據(jù)將表明他們隱藏并銷(xiāo)毀了文件，因?yàn)樗麄冎雷约哼`反了反壟斷法，Google就是這么做的?！?/p>

20世紀(jì)90年代針對(duì)微軟的案件也是因?yàn)槔闷涫袌?chǎng)主導(dǎo)地位，來(lái)壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為微軟強(qiáng)迫PC制造商捆綁其Internet Explorer網(wǎng)絡(luò)瀏覽器，這種策略也削弱了一度流行的瀏覽器Netscape。

司法部指責(zé)Google通過(guò)其龐大的市場(chǎng)占有率和雄厚財(cái)力，系統(tǒng)性地阻礙競(jìng)爭(zhēng)和防止數(shù)字創(chuàng)新。這種努力占有市場(chǎng)的結(jié)果，創(chuàng)造了一個(gè)讓新興的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手缺乏發(fā)展甚至崛起的環(huán)境。

Google會(huì)如何抗辯？

代表Google的律師約翰·施密特林（John Schmidtlein），他辯護(hù)的核心論點(diǎn)是，Google的市場(chǎng)地位是其卓越產(chǎn)品的結(jié)果，而不是因?yàn)槿魏畏锤?jìng)爭(zhēng)的壟斷行為。

Google聲稱，司法部所依賴的反壟斷理論已因當(dāng)代技術(shù)的巨大變化而過(guò)時(shí)，Google強(qiáng)調(diào)“這不是90年代”。該公司表明政府采用的法律理論不適合科技業(yè)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)，科技業(yè)的特點(diǎn)是快速創(chuàng)新和不斷變化的消費(fèi)者行為。

盡管Google市場(chǎng)占有率已達(dá)90%，從微軟的Bing和DuckDuckGo等其他搜索引擎，到Tripadvisor、Grubhub、亞馬遜和Yelp等網(wǎng)站，都被Google主張并視為正在與其競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手。尤其是微軟將OpenAI技術(shù)集成到Bing搜索引擎中的行為，正代表著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的劇烈情形。

Google特別強(qiáng)調(diào)了它與蘋(píng)果等合作伙伴的共生關(guān)系。Google與蘋(píng)果的交易每年價(jià)值估計(jì)為80億至120億美元，Google主張這樣的合作關(guān)系有助于降低生產(chǎn)成本，進(jìn)而有助于壓低智能手機(jī)的價(jià)格，而更容易為消費(fèi)者所接受。

本案對(duì)科技業(yè)而言有什么潛在影響？

如果政府成功勝訴，Google將對(duì)違反反壟斷法承擔(dān)責(zé)任，政府可能會(huì)阻止Google利用其金錢(qián)攻勢(shì)，繼續(xù)完成其搜索引擎成為手機(jī)內(nèi)置默認(rèn)的搜索引擎，甚至要求Google重組公司。

即使Google贏得了訴訟，審判過(guò)程中披露的運(yùn)營(yíng)資訊，所引發(fā)的公眾輿論、政府監(jiān)管、商業(yè)行為審查等將可能減緩公司的發(fā)展擴(kuò)張速度。

法院可能要到明年才會(huì)針對(duì)本案做出判決，判決結(jié)果可能影響搜索市場(chǎng)的主導(dǎo)地位、市場(chǎng)行為的重新定義、消費(fèi)者期望。此訴訟將如何影響科技巨頭的發(fā)展、未來(lái)政府的監(jiān)管立場(chǎng)，以及AI發(fā)展的前景，大眾以及眾多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正在密切關(guān)注。