本周美國第9巡回上訴法院裁定,可暫緩實施要求蘋果允許開發(fā)商提供App Store用戶第三方支付的命令,引發(fā)游戲開發(fā)商Epic Games的不滿。
此事起于App開發(fā)商因Google Play Store及蘋果App Store強制他們使用Google及Apple的程序內(nèi)支付(in-app payment)機制,抱怨他們借其平臺權(quán)力征收30%的分潤費,又稱為“Google稅”或“蘋果稅”,并以“限制引導(dǎo)”(anti-steering)條款不許他們提供用戶連接,導(dǎo)向第三方支付或訂閱機制。游戲開發(fā)商Epic因此在App中使用自家支付機制,企圖繞過兩大平臺,被雙雙下架。Epic于2020年8月向法院控告Google及蘋果違反反托拉斯法。
加州地方法院法官于2021年判決,Epic需支付欠蘋果的分潤,但也要求蘋果移除不讓開發(fā)商提供第三方支付連接或資訊的“限制引導(dǎo)”條款。兩公司雙雙提出上訴。今年4月,第9巡回上訴法院判決蘋果App Store以安全為由采封閉管理并未違法,但是也要求不得維持“限制引導(dǎo)”條款。雖然Epic創(chuàng)辦人暨首席執(zhí)行官Tim Sweeney對上訴法院判決不盡滿意,認(rèn)為是對蘋果的一大勝利。
但蘋果并不滿意,并在7月初向第9上訴巡回法院申請動議,要求法院重審。上訴法院本周一拒絕再審,但同意暫緩命令90天,給蘋果更多時間上訴到最高法院。
對Epic而言,這可以說是一種拖延戰(zhàn)術(shù),因為一旦蘋果提出申請就無法要求蘋果履行命令,直到最高法院受理且做出判決。Sweeney對此表達(dá)失望,他說地方法院及上訴巡回法院都認(rèn)為不合法的條款,在此禁制令之下得以持續(xù)。他說正義又再一次遭到耽擱。
蘋果4月間贊揚巡回上訴法院的判決,認(rèn)為App Store推動創(chuàng)新、促進(jìn)競爭的努力獲得地方及巡回法院的肯定。
其他開發(fā)商和兩巨人抗?fàn)幐饔胁煌某晒?022年5月,在面臨官司及行政壓力下Google同意讓Spotify使用第三方支付系統(tǒng),雖然其他主要App開發(fā)商,如約會程序開發(fā)商Match批評Google根本虛應(yīng)故事、打假球。蘋果則在去年2月同意Match在荷蘭當(dāng)?shù)貙嵗O果以外的支付系統(tǒng)。