共享經(jīng)濟(jì)遭疫情打擊 Uber與Airbnb游說(shuō)政府救助零工

新浪科技訊 北京時(shí)間3月25日晚間消息，據(jù)外媒報(bào)道，Uber首席執(zhí)行官達(dá)拉·科斯羅薩西（Dara Khosrowshahi）和家人在舊金山的家中進(jìn)行自我隔離，他一直在給國(guó)會(huì)議員打電話請(qǐng)求幫助。這些電話不是為了自己的公司，而是為了那些受疫情影響的司機(jī)們。

Uber和Airbnb是共享經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者，它們?cè)谛鹿谝咔槠陂g遭遇了困境。但是與航空公司或連鎖酒店等傳統(tǒng)旅游公司不同，他們的商業(yè)模式建立在盡可能降低供應(yīng)商的成本和風(fēng)險(xiǎn)之上，也就是說(shuō)，Uber不必為那些無(wú)事可做的司機(jī)支付工資?，F(xiàn)如今，Uber平臺(tái)上的司機(jī)和Airbnb上的房東不得不開(kāi)始擔(dān)心，因?yàn)闆](méi)有收入，他們必須要為閑置的車(chē)子和空房間買(mǎi)單。

這些企業(yè)很難免受新冠大流行的影響。自2月21日以來(lái)，Uber市值縮水了35%，Airbnb的董事會(huì)在最近的一次會(huì)議上宣布將考慮修改上市計(jì)劃。但這兩家公司的高管現(xiàn)在將注意力放在了司機(jī)和房東的身上，希望他們能夠獲得政府的一些救助。Uber還向白宮和國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)了一封信，Airbnb自己也寫(xiě)了一封信，呼吁支持其平臺(tái)上的房東。

美國(guó)國(guó)會(huì)正在制定的大規(guī)模救助法案可能會(huì)將失業(yè)救濟(jì)擴(kuò)大到獨(dú)立承包商和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，甚至為那些沒(méi)有支付失業(yè)保險(xiǎn)的工人們提供救濟(jì)。

據(jù)兩名不愿透露姓名的知情人士表示，在過(guò)去一周內(nèi)，科斯羅薩西已經(jīng)與至少10名國(guó)會(huì)議員進(jìn)行了交談。兩位知情人士說(shuō)，也許他最富有成效的呼吁來(lái)自于參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克?舒默（Chuck Schumer），這位參議員似乎表示支持保護(hù)獨(dú)立承包商。但后者并沒(méi)有回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。

科斯羅薩西并不孤單，據(jù)消息人士透露，Airbnb的三位聯(lián)合創(chuàng)始人也同十多位國(guó)會(huì)議員進(jìn)行了交談，以確保美國(guó)房東（通常以個(gè)人業(yè)主身份報(bào)稅）能夠從救助計(jì)劃中受益。他們還動(dòng)員了數(shù)千名房東，敦促立法者將通過(guò)在Airbnb上租賃房產(chǎn)賺取收入的人納入失業(yè)保護(hù)范圍。Airbnb還希望確保房東能夠拿下獲取美國(guó)小型企業(yè)管理局（Small Business Administration）發(fā)放的緊急貸款。

Uber的身后站著一系列的企業(yè)（包括Lyft、Postmates和DoorDash），他們一起突破了傳統(tǒng)就業(yè)的邊界。他們都將自己平臺(tái)上的參與者視為獨(dú)立的承包商，并且不提供包括醫(yī)療保險(xiǎn)在內(nèi)的任何福利。雖然Airbnb的房東不是獨(dú)立的承包商，但他們承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與共享車(chē)司機(jī)差不多。

長(zhǎng)期以來(lái)，批評(píng)人士一直認(rèn)為，共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)的商業(yè)模式正在創(chuàng)造這樣的一種環(huán)境，員工們?cè)诮?jīng)濟(jì)低迷時(shí)期更容易受到?jīng)_擊。通過(guò)將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到工人身上，他們也在向政府施加壓力，政府只能承擔(dān)起支持工人們的責(zé)任。就Uber而言，它一直主張各州或聯(lián)邦政府創(chuàng)造一種新的工人身份，既不完全是雇員，也不完全是獨(dú)立承包商。

帕特里夏·史密斯（Patricia Smith）曾經(jīng)是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬（Barack Obama）手下的勞工事務(wù)律師，她表示Uber正在通過(guò)推動(dòng)獲得新的合法工作身份來(lái)“利用這場(chǎng)危機(jī)”。同時(shí)，她預(yù)計(jì)這種行為將激發(fā)其他公司降低員工薪酬。

盡管Uber急于為員工爭(zhēng)取權(quán)益，但它并沒(méi)有采取實(shí)際行動(dòng)，利用自己手上的現(xiàn)金為員工提供救濟(jì)。該公司表示，這樣做可能會(huì)增加公司未來(lái)被迫繼續(xù)發(fā)放這些福利的可能性。