指控侵犯用戶(hù)個(gè)人隱私，蘋(píng)果在美國(guó)遭遇新集體訴訟

IT之家 1月9日消息，美國(guó)賓夕法尼亞州費(fèi)城華金?塞拉諾（Joaquin Serrano）近日帶頭向蘋(píng)果公司發(fā)起集體訴訟，指控蘋(píng)果公司違反美國(guó)多個(gè)州關(guān)于竊聽(tīng)、隱私和消費(fèi)者欺詐方面的法規(guī)。

根據(jù)正式的法庭文件，塞拉諾的律師認(rèn)為：“本案涉及到蘋(píng)果公然侵犯消費(fèi)者隱私的行為。即便在消費(fèi)者在其蘋(píng)果移動(dòng)設(shè)備上明確設(shè)置表示他們不希望共享他們的數(shù)據(jù)和信息，但蘋(píng)果公司非法記錄和使用消費(fèi)者在其消費(fèi)者移動(dòng)設(shè)備和應(yīng)用程序（Apps）上的個(gè)人信息和活動(dòng)。這種活動(dòng)相當(dāng)于蘋(píng)果公司為其經(jīng)濟(jì)利益而收集和使用的巨大數(shù)據(jù)財(cái)富”。

消費(fèi)者關(guān)心如何保持他們的數(shù)據(jù)隱私，并要求對(duì)他們的數(shù)據(jù)有更多的控制。消費(fèi)者也越來(lái)越擔(dān)心他們的私人信息在他們不知情或未經(jīng)允許的情況下被使用。

IT之家了解到，隨著對(duì)隱私問(wèn)題的日益關(guān)注，蘋(píng)果公司一直試圖將自己定位為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，吹噓其移動(dòng)設(shè)備如何允許用戶(hù)控制他們所分享的信息。

蘋(píng)果在官方的隱私政策中表示：

在蘋(píng)果公司，我們尊重你了解、訪(fǎng)問(wèn)、糾正、轉(zhuǎn)移、限制處理和刪除你的個(gè)人數(shù)據(jù)的能力。

蘋(píng)果在App Store的“用戶(hù)隱私和數(shù)據(jù)使用”頁(yè)面也同樣聲明：

App Store旨在成為一個(gè)安全和值得信賴(lài)的地方，讓用戶(hù)發(fā)現(xiàn)由世界各地的優(yōu)秀開(kāi)發(fā)者創(chuàng)造的應(yīng)用程序。App Store上的應(yīng)用程序在隱私、安全和內(nèi)容方面都有很高的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)闆](méi)有什么比維護(hù)用戶(hù)的信任更重要。

蘋(píng)果公司甚至向用戶(hù)提供具體說(shuō)明，解釋如何控制蘋(píng)果收集的數(shù)據(jù)。蘋(píng)果告訴用戶(hù)，如果他們?cè)敢?，可以關(guān)閉"允許應(yīng)用程序請(qǐng)求跟蹤"的設(shè)置。

此外，蘋(píng)果公司在其移動(dòng)設(shè)備的設(shè)置中作出了一個(gè)直接的承諾。蘋(píng)果表示，如果消費(fèi)者在iPhone上切換或關(guān)閉“共享iPhone分析”，或在其它蘋(píng)果移動(dòng)設(shè)備（如iPad）上進(jìn)行類(lèi)似設(shè)置，它將“完全禁止共享設(shè)備分析”。

但是蘋(píng)果事實(shí)上并不尊重用戶(hù)限制數(shù)據(jù)共享的要求。

軟件公司Mysk的兩位獨(dú)立應(yīng)用開(kāi)發(fā)者最近進(jìn)行的一項(xiàng)測(cè)試顯示，即使消費(fèi)者主動(dòng)改變他們的"隱私設(shè)置"并接受蘋(píng)果公司的指示來(lái)保護(hù)他們的隱私，蘋(píng)果公司仍然記錄、跟蹤、收集和貨幣化消費(fèi)者的分析數(shù)據(jù)，包括瀏覽歷史和活動(dòng)信息。

這些專(zhuān)家和他們的測(cè)試進(jìn)一步表明，即使消費(fèi)者肯定地關(guān)閉了隱私控制上的“允許應(yīng)用程序請(qǐng)求跟蹤”和/或“分享設(shè)備分析”，蘋(píng)果仍在其專(zhuān)有應(yīng)用程序中獲取消費(fèi)者的應(yīng)用程序使用情況、應(yīng)用程序?yàn)g覽通信和個(gè)人信息，包括App Store、Apple Music、Apple TV、Books和Stocks。

Gizmodo在2022年11月8日?qǐng)?bào)道了這個(gè)問(wèn)題。自Gizmodo報(bào)道以來(lái)，該問(wèn)題已被多家新聞機(jī)構(gòu)報(bào)道，包括The Verge、Engadget和Fox News。截至本文件提交之日，蘋(píng)果公司仍未對(duì)這些報(bào)道作出回應(yīng)或公開(kāi)反駁。

蘋(píng)果公司的做法欺騙了消費(fèi)者，它對(duì)那些特別按照蘋(píng)果公司的指示防止分享其數(shù)據(jù)的用戶(hù)的數(shù)據(jù)收集，構(gòu)成了對(duì)通信的非法截獲，并特別違反了賓夕法尼亞州的竊聽(tīng)法律。