蘋果被迫開放第三方應用程序商店，“暗黑版App Store”創(chuàng)辦人不樂見

根據(jù)歐盟所訂出的數(shù)字市場法案（DMA），蘋果恐在2024年前將被迫要修改自家規(guī)則，必需要開放用戶得以使用蘋果設備下載第三方應用程序商店。這聽起來是歐盟的美意，因為歐盟立法者不愿見到蘋果通過App Store來壟斷市場，但這件事除了蘋果本身外，其實也有開發(fā)者不樂見DMA法案強迫蘋果開放。

先前因為玩不到“Pokémon Go”，而打造“暗黑版App Store”AltStore的開發(fā)人員Riley Testut在自己的Twitter上發(fā)布對于這件事的看法；他認為，強迫蘋果開放第三方應用程序商店是有害的，最好的方式是開放側載即可。

This is it folks:sideloading is coming to iOS（at least for our EU friends）,and maybe full-blown 3rd party app stores too

As someone who’s been running a 3rd party app store for past few years…this will greatly affect me

So perhaps unsurprisingly,I have some thoughts https://t.co/7nnswMgqMl

—Riles（@rileytestut）December 13,2022

為什么會說開放第三方應用程序是有害的？Testut認為，App Store在確保iOS的完整性與安全性方面扮演著重要角色。因為在App Store上提供的每個應用程序都會經過蘋果嚴格的審查，開發(fā)人員都將App Store描述為一個“可讓用戶信任的單一場所”，但Testut也承認App Store仍存在著一些小缺陷。

但是開放第三方應用程序卻有可能會破壞用戶與開發(fā)人員的整體體驗，因為除了有系統(tǒng)安全疑慮外，還有一件重要的事實就是，開發(fā)人員以往通過App Store上架應用程序不必自己處理付款或弄清楚該如何分配。

Testut也以Meta為例，如果DMA真的迫使蘋果開放第三方應用程序平臺，那么像是Meta這樣的大公司就會為了要規(guī)避App Store的上架指南，而打造自家的應用程序商店，這將會迫使用戶得在設備中安裝多個應用程序商店，如此才能找到自己需要的所有應用程序。

且這些大公司也可能會付錢誘使其他應用程序開發(fā)商將產品搬遷到自己的平臺上，未來用戶就得不斷下載不同的應用程序商店，就只為了繼續(xù)使用自己需要的應用程序。

因此Testut認為，開放側載是蘋果在遵守歐盟法律的同時，既能保護App Store與其開發(fā)者的最佳選擇。

（首圖來源：蘋果）