蘋(píng)果要求NFT APP用iOS支付，這真是蘋(píng)果放行NFT的信號(hào)么？

近日，有外媒針對(duì)蘋(píng)果App商店的NFT政策動(dòng)向發(fā)表了最新報(bào)道。文章作者Aidan Ryan在報(bào)道中稱(chēng)，蘋(píng)果向多家創(chuàng)業(yè)公司表示他們必須通過(guò)iOS應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)渠道進(jìn)行NFT的銷(xiāo)售和分發(fā)，這意味著在現(xiàn)行的商店政策下，蘋(píng)果將對(duì)此類(lèi)交易收取30%的交易分成。

在這一報(bào)道刊載后，在網(wǎng)絡(luò)上有部分媒體將其解讀為“蘋(píng)果今后將允許在該平臺(tái)的應(yīng)用中集成NFT交易”，進(jìn)而在幣圈引起了小范圍討論，但在仔細(xì)了解來(lái)龍去脈后，GameLook認(rèn)為這是對(duì)該條新聞的誤讀。

正如GameLook此前多次報(bào)道的，蘋(píng)果從未在其商店政策中明文禁止過(guò)在應(yīng)用中集成NFT交易。盡管韓國(guó)手游《MIR 4》等部分Web 3.0游戲曾遭到蘋(píng)果下架，但Web 3.0公司Ready Games的COO Christina Macedo就對(duì)“蘋(píng)果拒絕NFT”這一業(yè)界誤區(qū)進(jìn)行過(guò)澄清，稱(chēng)這些應(yīng)用下架的根本原因是試圖繞過(guò)蘋(píng)果的內(nèi)購(gòu)分成系統(tǒng)，而并非出于其區(qū)塊鏈的屬性。此外，蘋(píng)果并未針對(duì)這一動(dòng)向發(fā)表官方聲明，亦未進(jìn)行商店政策的更新。

但另一方面，蘋(píng)果的確刻意在對(duì)NFT的態(tài)度上保持了戰(zhàn)略模糊。不僅蘋(píng)果自身從未涉足過(guò)和加密貨幣有關(guān)的科技投資，其商店政策中也并無(wú)和NFT相關(guān)的針對(duì)性條款。出于這一現(xiàn)狀，此次的報(bào)道的積極意義在于部分澄清了蘋(píng)果對(duì)待NFT應(yīng)用的態(tài)度：一方面，“蘋(píng)果拒絕NFT”純屬業(yè)界迷思，但另一方面，蘋(píng)果同樣實(shí)錘了任何NFT交易都逃不過(guò)蘋(píng)果收取的上限30%傭金分成。根據(jù)一名專(zhuān)業(yè)科技專(zhuān)利博客作者Foss Patents測(cè)算，在地區(qū)差異和強(qiáng)制搜索廣告的作用下，這一分成比例甚至?xí)哌_(dá)35.25%。此外，這也意味著蘋(píng)果依然要求交易和法定貨幣進(jìn)行綁定，而不支持直接使用加密貨幣進(jìn)行交易。

該新聞產(chǎn)出后，市場(chǎng)中即刻出現(xiàn)了兩類(lèi)不同的聲音。其中占據(jù)主流的式悲觀派。NFT創(chuàng)業(yè)公司Rarible的CEO Alexei Falin就代表了對(duì)這一報(bào)道的普遍態(tài)度，他稱(chēng)：“看起來(lái)，蘋(píng)果的態(tài)度就是完全不希望他的用戶(hù)進(jìn)行NFT的買(mǎi)賣(mài)。價(jià)格和訂閱幾乎都是固定死的，交易根本不可能?！眳^(qū)塊鏈公司Pocket Network的首席信息官Arthur Sabintsev也表示，蘋(píng)果的交易分成不僅讓NFT交易所無(wú)法承受成本，而且意味著對(duì)交易進(jìn)行定價(jià)變得十分困難，因?yàn)橐磺卸际莿?dòng)態(tài)的。

Epic Games的CEO Tim Sweeney則更是毒舌開(kāi)炮，他在推特上怒罵：“蘋(píng)果正在殺掉所有他們收不到稅的NFT應(yīng)用交易。為了幫他們昂貴的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)系統(tǒng)消滅潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他們?cè)僖淮螌?duì)新興科技進(jìn)行打壓。我們必須阻止蘋(píng)果。”

但另一方面，樂(lè)觀派的聲音同樣值得關(guān)注。在今年8月剛剛獲得2億美金投資的區(qū)塊鏈游戲公司Limit Break創(chuàng)始人Gabriel Leydon就對(duì)這一現(xiàn)狀表示了激動(dòng)。他在推文中稱(chēng)，“每個(gè)人都在關(guān)注30%的分成，但幾乎沒(méi)人意識(shí)到這意味著我們可以把ETH錢(qián)包集成進(jìn)每一個(gè)擁有十億用戶(hù)的游戲了！”對(duì)于NFT這一新興領(lǐng)域，將其投入大規(guī)模應(yīng)用才是決定其能否長(zhǎng)久發(fā)展的真正難題。而Gabriel Leydon認(rèn)為，即便代價(jià)高昂，但在推廣NFT的過(guò)程中，這一成本最終將轉(zhuǎn)化為足夠高的回報(bào)。Gabriel Leydon笑言：“我很樂(lè)意把30%的免費(fèi)代幣送給蘋(píng)果！”

當(dāng)然，長(zhǎng)久處于觀望狀態(tài)的蘋(píng)果依然未將任何NFT相關(guān)的決策落實(shí)為指導(dǎo)政策條文。此前有傳聞稱(chēng)蘋(píng)果將參與NFT集換卡業(yè)務(wù)，但至今尚無(wú)任何官宣。這一曖昧態(tài)度意味著蘋(píng)果依然隨時(shí)可能推出顛覆市場(chǎng)的新商店政策，進(jìn)而顛覆其平臺(tái)內(nèi)的NFT生態(tài)，這一政策不確定性是NFT在移動(dòng)平臺(tái)擴(kuò)張的一大阻力。GameLook此前在報(bào)道中預(yù)判“各說(shuō)各話(huà)”依舊會(huì)是一段時(shí)間里NFT行業(yè)的主旋律，而這一預(yù)期至今也還沒(méi)有發(fā)生任何改變。