TikTok稱公司沒(méi)有收集美國(guó)用戶的生物識(shí)別數(shù)據(jù)

去年，TikTok悄然更新了它的隱私政策，其允許該應(yīng)用收集美國(guó)用戶的生物識(shí)別數(shù)據(jù)，包括臉部指紋和聲紋--該公司在當(dāng)時(shí)及隨后在去年10月舉行的參議院聽證會(huì)上拒絕詳細(xì)說(shuō)明這一令人擔(dān)憂的變化。今日，這家科技公司在參議院舉行的關(guān)于社交媒體對(duì)國(guó)土安全影響的聽證會(huì)上再次被問(wèn)及關(guān)于這種數(shù)據(jù)收集做法的意圖。

TikTok早期的隱私政策變化在“我們自動(dòng)收集的信息”版塊中引入了一個(gè)名為“圖像和音頻信息”的新內(nèi)容。在這里，它詳細(xì)說(shuō)明了可能被收集的圖像和音頻的類型，包括“美國(guó)法律規(guī)定的生物識(shí)別器和生物識(shí)別信息如臉部指紋和聲紋”。

由于政策語(yǔ)言沒(méi)有澄清它是指聯(lián)邦法律、州法律還是兩者，也沒(méi)有解釋究竟為什么要收集這些信息或如何分享這些信息，所以它是模糊的。

為了了解更多情況，參議員Kyrsten Sinema今日詢問(wèn)了TikTok的聽證會(huì)代表--其首席運(yùn)營(yíng)官Vanessa Pappas--有關(guān)美國(guó)人的生物識(shí)別數(shù)據(jù)是否曾被他人訪問(wèn)或提供給他們。另外，她還想知道，這些生物識(shí)別數(shù)據(jù)是否有可能被他人獲取。

Pappas沒(méi)有直接用簡(jiǎn)單的“是”或“否”來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題，而是繼續(xù)澄清TikTok如何定義生物識(shí)別數(shù)據(jù)。

Pappas指出，每個(gè)人對(duì)“生物識(shí)別”的含義都有自己的定義，她稱TikTok沒(méi)有使用任何種類的面部、聲音或音頻或身體識(shí)別以識(shí)別個(gè)人。

另外，她進(jìn)一步指出，這種數(shù)據(jù)收集只用于視頻效果并存儲(chǔ)在用戶的設(shè)備上，且隨后會(huì)被刪除。

值得注意的是，這是該公司第一次回應(yīng)美國(guó)參議員關(guān)于該應(yīng)用使用生物識(shí)別技術(shù)的詢問(wèn)，因?yàn)樵?021年10月的聽證會(huì)上提出的問(wèn)題在當(dāng)時(shí)基本上被回避。當(dāng)參議員Marsha Blackburn在那次聽證會(huì)后向TikTok追問(wèn)更多信息時(shí)，有關(guān)面部識(shí)別和聲紋的問(wèn)題并沒(méi)有被列入TikTok在當(dāng)年12月返回她辦公室的問(wèn)題清單中。

2022年4月，美國(guó)公民自由聯(lián)盟指出，TikTok的一個(gè)新趨勢(shì)是讓用戶近距離拍攝他們的眼睛，然后使用高分辨率的過(guò)濾器來(lái)顯示他們虹膜的細(xì)節(jié)、圖案和顏色，這引起了對(duì)TikTok使用生物識(shí)別技術(shù)方面的進(jìn)一步關(guān)注。它指出，在報(bào)告發(fā)布時(shí)，一個(gè)月內(nèi)有超70萬(wàn)個(gè)視頻使用這種濾鏡制作。

除了關(guān)于生物識(shí)別數(shù)據(jù)收集的問(wèn)題，TikTok在今日的聽證會(huì)上還被問(wèn)及是否在跟蹤用戶的擊鍵。這跟一名獨(dú)立的隱私研究人員在8月發(fā)布的調(diào)查結(jié)果有關(guān)，該調(diào)查結(jié)果稱TikTok的iOS應(yīng)用一直在注入代碼，這可以讓它基本上進(jìn)行鍵盤記錄。愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)在這項(xiàng)研究發(fā)布后也要求跟TikTok會(huì)面。

當(dāng)時(shí)，TikTok表示該報(bào)告具有誤導(dǎo)性，因?yàn)樵搼?yīng)用的代碼沒(méi)有做任何惡意的事情，而是用于調(diào)試、故障排除和性能監(jiān)測(cè)等事情。該公司還表示，它使用擊鍵信息來(lái)檢測(cè)異常模式以防止虛假記錄、垃圾評(píng)論和其他可能威脅其平臺(tái)的行為。

在今日的聽證會(huì)上，Pappas再次強(qiáng)調(diào)，TikTok從未收集過(guò)輸入的內(nèi)容。