TikTok稱公司沒有收集美國用戶的生物識別數(shù)據(jù)

去年，TikTok悄然更新了它的隱私政策，其允許該應(yīng)用收集美國用戶的生物識別數(shù)據(jù)，包括臉部指紋和聲紋--該公司在當(dāng)時及隨后在去年10月舉行的參議院聽證會上拒絕詳細(xì)說明這一令人擔(dān)憂的變化。今日，這家科技公司在參議院舉行的關(guān)于社交媒體對國土安全影響的聽證會上再次被問及關(guān)于這種數(shù)據(jù)收集做法的意圖。

TikTok早期的隱私政策變化在“我們自動收集的信息”版塊中引入了一個名為“圖像和音頻信息”的新內(nèi)容。在這里，它詳細(xì)說明了可能被收集的圖像和音頻的類型，包括“美國法律規(guī)定的生物識別器和生物識別信息如臉部指紋和聲紋”。

由于政策語言沒有澄清它是指聯(lián)邦法律、州法律還是兩者，也沒有解釋究竟為什么要收集這些信息或如何分享這些信息，所以它是模糊的。

為了了解更多情況，參議員Kyrsten Sinema今日詢問了TikTok的聽證會代表--其首席運營官Vanessa Pappas--有關(guān)美國人的生物識別數(shù)據(jù)是否曾被他人訪問或提供給他們。另外，她還想知道，這些生物識別數(shù)據(jù)是否有可能被他人獲取。

Pappas沒有直接用簡單的“是”或“否”來回答這個問題，而是繼續(xù)澄清TikTok如何定義生物識別數(shù)據(jù)。

Pappas指出，每個人對“生物識別”的含義都有自己的定義，她稱TikTok沒有使用任何種類的面部、聲音或音頻或身體識別以識別個人。

另外，她進一步指出，這種數(shù)據(jù)收集只用于視頻效果并存儲在用戶的設(shè)備上，且隨后會被刪除。

值得注意的是，這是該公司第一次回應(yīng)美國參議員關(guān)于該應(yīng)用使用生物識別技術(shù)的詢問，因為在2021年10月的聽證會上提出的問題在當(dāng)時基本上被回避。當(dāng)參議員Marsha Blackburn在那次聽證會后向TikTok追問更多信息時，有關(guān)面部識別和聲紋的問題并沒有被列入TikTok在當(dāng)年12月返回她辦公室的問題清單中。

2022年4月，美國公民自由聯(lián)盟指出，TikTok的一個新趨勢是讓用戶近距離拍攝他們的眼睛，然后使用高分辨率的過濾器來顯示他們虹膜的細(xì)節(jié)、圖案和顏色，這引起了對TikTok使用生物識別技術(shù)方面的進一步關(guān)注。它指出，在報告發(fā)布時，一個月內(nèi)有超70萬個視頻使用這種濾鏡制作。

除了關(guān)于生物識別數(shù)據(jù)收集的問題，TikTok在今日的聽證會上還被問及是否在跟蹤用戶的擊鍵。這跟一名獨立的隱私研究人員在8月發(fā)布的調(diào)查結(jié)果有關(guān)，該調(diào)查結(jié)果稱TikTok的iOS應(yīng)用一直在注入代碼，這可以讓它基本上進行鍵盤記錄。愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會在這項研究發(fā)布后也要求跟TikTok會面。

當(dāng)時，TikTok表示該報告具有誤導(dǎo)性，因為該應(yīng)用的代碼沒有做任何惡意的事情，而是用于調(diào)試、故障排除和性能監(jiān)測等事情。該公司還表示，它使用擊鍵信息來檢測異常模式以防止虛假記錄、垃圾評論和其他可能威脅其平臺的行為。

在今日的聽證會上，Pappas再次強調(diào)，TikTok從未收集過輸入的內(nèi)容。