Facebook工程師并不清楚公司是如何利用用戶數(shù)據(jù)的

Facebook的工程師們并不清楚該公司是如何使用其用戶的數(shù)據(jù)的，由于使用的系統(tǒng)數(shù)量巨大，掩蓋了事物的存儲位置和信息的處理情況。作為最大的在線目的地之一，Meta對Facebook用戶有責(zé)任維護(hù)和安全地存儲他們的數(shù)據(jù)。

然而對于為該公司工作的任何一名工程師來說，這項任務(wù)似乎太過沉重。

在3月舉行的之前被封存的證據(jù)聽證會上，一對Facebook的工程師承認(rèn)，由于任務(wù)范圍廣泛，找出用戶數(shù)據(jù)在整個公司的最終去向的任務(wù)必須是一個團(tuán)隊的努力。

這次聽證會是有關(guān)劍橋分析公司丑聞的長期訴訟的一部分，由“Discovery Special Master”Daniel Garrie主持。據(jù)悉，這位Special Master的任務(wù)是找出Facebook是否需要為該案件提供更多的文件。

聽證會的記錄被作為未密封的法庭文件的一部分發(fā)布。這兩名工程師是Facebook工程總監(jiān)Eugene Zarashow和軟件工程師經(jīng)理Steven Elia。

Zarashow在聽證會上說道：“廣告方面需要多個團(tuán)隊來追蹤數(shù)據(jù)的確切流向。如果有一個人能確鑿地回答這個狹窄的問題，那么我會感到驚訝?！?/p>

這部分是由于Facebook的數(shù)據(jù)收集的開放邊界政策及它對55個不同子系統(tǒng)的使用。

Zarashow指出的“奇怪的工程文化”在創(chuàng)建代碼時沒有產(chǎn)生大量的人工制品，而代碼是“它自己的設(shè)計文件”，對此Zarashow最初覺得非?？膳?。

聽證會的評論證實了2022年4月浮出水面的一份泄露的內(nèi)部文件的合法性，該文件還稱，工程師沒有真正的方法來跟蹤公司收集的任何數(shù)據(jù)。

該文件顯示，開放的邊界系統(tǒng)收集并整合了來自大量第一和第三方來源的數(shù)據(jù)，但隨后沒有辦法弄清楚哪些數(shù)據(jù)是Facebook專門采購的。

“我們對我們的系統(tǒng)如何使用數(shù)據(jù)沒有足夠的控制和可解釋性，因此我們不能自信地做出受控的政策變化或外部承諾，如我們不會將X數(shù)據(jù)用于Y目的，”內(nèi)部報告寫道，“然而，這正是監(jiān)管機(jī)構(gòu)期望我們做的事情，并增加了我們犯錯和誤報的風(fēng)險?！?/p>

在報告發(fā)布數(shù)小時后的一份聲明中，F(xiàn)acebook發(fā)言人Dina El-Kassaby對這些說法做出了回應(yīng)--“我們的系統(tǒng)非常復(fù)雜，沒有一個公司的工程師能夠回答每一個關(guān)于每一條用戶信息儲存在哪里的問題，這不應(yīng)該是一個意想不到的事情。我們已經(jīng)建立了一個最全面的隱私計劃以監(jiān)督我們整個運營中的數(shù)據(jù)使用并仔細(xì)管理和保護(hù)人們的數(shù)據(jù)。我們已經(jīng)做出--并將繼續(xù)做出--重大投資，以履行我們的隱私承諾和義務(wù)，包括廣泛的數(shù)據(jù)控制?！?/p>