研究：玩游戲并沒有對(duì)人們的感受產(chǎn)生消極或積極影響

電子游戲并沒有傷害人們的心理健康，也沒有幫助。事實(shí)上，根據(jù)一項(xiàng)針對(duì)數(shù)萬名游戲玩家的新研究，它們根本沒有起到什么作用。

多年來，政策制定者和公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì)電子游戲可能會(huì)成癮或損害心理健康表示擔(dān)憂。這項(xiàng)發(fā)表在《皇家學(xué)會(huì)開放科學(xué)》雜志上的研究，對(duì)電子游戲和幸福感之間的關(guān)系提供了一個(gè)更全面的觀察。它建立在同一團(tuán)隊(duì)以前的研究基礎(chǔ)上，該研究也沒有發(fā)現(xiàn)對(duì)心理健康的不良影響。

該研究小組與視頻游戲發(fā)行商合作，招募了近39000名玩過七種游戲之一的人，包括《集合啦！動(dòng)物森友會(huì)》、《Apex英雄》、《星戰(zhàn)前夜》、《極限競(jìng)速：地平線4》、《Gran Turismo Sport》和《飆酷車神2》等。游戲發(fā)行商為參與者提供了六周的游戲數(shù)據(jù)，而研究人員對(duì)參與者進(jìn)行了三次調(diào)查。

由于研究小組能夠檢查玩家的游戲數(shù)據(jù)，他們不必依賴玩家自我報(bào)告他們玩游戲的時(shí)間，因此研究小組能夠更準(zhǔn)確地了解游戲時(shí)間。該研究使用兩種工具測(cè)量幸福感：積極和消極體驗(yàn)量表，要求人們對(duì)他們經(jīng)歷"快樂"和"恐懼"等感覺的頻率進(jìn)行排名；以及坎特里爾自我定位量表，要求人們說出他們?cè)谔葑由系奈恢?，頂端代表他們可能的最佳生活?/p>

該研究還要求人們參加"玩家需求滿足體驗(yàn)"調(diào)查，該調(diào)查跟蹤人們對(duì)特定游戲的體驗(yàn)--跟蹤他們對(duì)自主性的看法和他們玩游戲的動(dòng)機(jī)等情況。

分析發(fā)現(xiàn)，花更多或更少的時(shí)間玩游戲并沒有對(duì)人們的感受產(chǎn)生消極或積極影響。相反，人們的感覺對(duì)人們花多少時(shí)間玩游戲并沒有重大影響。

作者說，研究中出現(xiàn)的視頻游戲在歪曲幸福方面的任何作用都太小了，不足以對(duì)人們的感受產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)世界的影響。研究發(fā)現(xiàn)，人們必須每天比基線多玩10個(gè)小時(shí)的游戲才能注意到他們的幸福感的變化。

不過，該研究確實(shí)發(fā)現(xiàn)了一些證據(jù)，即人們玩游戲的動(dòng)機(jī)和他們玩游戲的經(jīng)歷對(duì)幸福感有稍大的影響。當(dāng)人們因?yàn)橄胍嬗螒驎r(shí)，他們的幸福感比人們因?yàn)楦械奖黄榷嬗螒驎r(shí)要好。盡管如此，這些關(guān)系仍然很小，而且目前還不清楚這些動(dòng)機(jī)是否會(huì)對(duì)玩家產(chǎn)生明顯的影響。

研究作者指出，關(guān)于視頻游戲影響人們的感覺和行為的方式，仍有更多的東西需要學(xué)習(xí)。這項(xiàng)分析只看了市場(chǎng)上成千上萬的游戲中的一小部分。研究人員仍然需要仔細(xì)研究玩游戲的動(dòng)機(jī)和游戲的質(zhì)量會(huì)如何改變?nèi)藗兊捏w驗(yàn)。他們還需要弄清楚某些人是否具有使他們更容易或更不容易受到幸福感轉(zhuǎn)變的特點(diǎn)。

研究報(bào)告的作者、牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究所高級(jí)研究員Andrew Przybylski在一份聲明中說：“我們知道我們需要來自更多平臺(tái)的更多玩家數(shù)據(jù)，以發(fā)展為政策提供信息并形成對(duì)父母和醫(yī)療專業(yè)人士的建議所需的那種更深入的理解?！?/p>