盡管韓國是對NFT/P2E游戲監(jiān)管最為活躍和激進的國家，但以娛美德（Wemade）旗下跨平臺MMO《MIR 4》為代表的韓國NFT游戲卻在海外市場取得了亮眼的表現(xiàn)。
不過，隨著平臺層面的監(jiān)管政策調(diào)整，NFT游戲的生存空間似乎正變得愈來愈小。
近日，有韓媒報道，蘋果已要求《MIR 4》iOS版本全面移除NFT功能，但并沒有提供明確的解釋。雖然迄今為止，無論是蘋果還是谷歌都沒有針對NFT游戲給出具體的劃分標準和審核政策，但從蘋果近期與NFT相關(guān)的一些動作來看，平臺監(jiān)管從嚴的趨勢已愈發(fā)明顯，由此也引發(fā)了游戲業(yè)的關(guān)注。
韓國政府、應用商店相繼出手，NFT應用深陷風波
去年下半年，韓國政府就要求蘋果和谷歌在各自的應用商店中屏蔽NFT游戲。此外，負責游戲評級的韓國游戲管理委員會也根據(jù)《游戲產(chǎn)業(yè)促進法》禁止NFT游戲參與評級并上架。
如此嚴苛的政策要求，也使得韓國的NFT游戲廠商一直以來都將業(yè)務重心放在了海外市場。由于蘋果和谷歌此前對NFT游戲都采取“睜一只眼閉一只眼”的態(tài)度，《Mir 4》也因此得以在海外版本運作NFT服務，玩家可以通過在游戲中采礦，將收益兌換為通用代幣DRACO，再以一定匯率轉(zhuǎn)換為加密貨幣WEMIX完成變現(xiàn)。
自去年11月底達到24美元的歷史最高價后，WEMIX的幣值便一路走低，如今在3.6美元左右徘徊。不過，與《Mir 4》手游版本剛上線時0.2852美元的價格相比，依然有著十多倍的增幅。
而在《Mir 4》之后，娛美德也推出了多款基于WEMIX的NFT手游。盡管在玩法和品質(zhì)上都遠不及制作精良的《Mir 4》，但也從側(cè)面反映出娛美德對NFT游戲的看好。只是隨著此次蘋果的禁令，娛美德的NFT大業(yè)又遭遇了重大阻礙。
值得注意的是，這已經(jīng)不是近期蘋果首次在NFT問題上采取行動。4月上旬，在App Store上線數(shù)月的NFT應用Sticky被蘋果下架。在下架前，蘋果已經(jīng)批準了6次應用更新，每一次更新都頻繁使用了“NFT”作為關(guān)鍵詞進行宣傳，而這也被視作該應用最終下架的原因。
對此，蘋果給出的解釋是，Sticky是一款使用應用內(nèi)代幣進行交易的“數(shù)字藏品”應用，而并非真正使用在公共區(qū)塊鏈上發(fā)行的虛擬代幣進行交易的應用，因此其使用“NFT”作為主打宣傳的舉措存在誤導性表述。
然而，Sticky的開發(fā)者表示蘋果在未提供修改時間的前提下直接下架應用的舉動過于蠻橫，且此前該公司一直都沒有明確的NFT內(nèi)容指導手冊，開發(fā)者根本不知道“哪些合規(guī)而哪些不合規(guī)”。而在短暫的下架之后，這款應用已經(jīng)重新回歸App Store。
標準不明，各說各話
對于NFT游戲的看法，韓國候任總統(tǒng)尹錫悅的態(tài)度十分具有代表性。在此前競選韓國總統(tǒng)的過程中，他的表態(tài)就十分謹慎。一方面，他承認元宇宙、區(qū)塊鏈、NFT、P2E都與游戲行業(yè)息息相關(guān)。但另一方面，他又拒絕對P2E游戲給出明確的支持或反對。
和尹錫悅一樣，蘋果和谷歌一直以來也都和NFT保持著“亦敵亦友”的關(guān)系。比如蘋果就允許NFT市場應用OpenSea上架，但僅限于瀏覽NFT，卻并不允許購買和銷售。而谷歌雖然允許交易所、數(shù)字錢包進行買量操作，但又禁止NFT/P2E游戲買量。而相比之下，谷歌總體上比蘋果又要略寬容一些，因此，去年底娛美德的NFT游戲新品《銀河旋風（Galaxy Tornado on WEMIX）》率先在Google Play上進行了上架。
上述種種情況，歸根結(jié)底是源于迄今為止蘋果和谷歌都未給出明確的NFT相關(guān)指導規(guī)范。不同于完全禁止NFT游戲的Steam，蘋果和谷歌作為綜合性的應用平臺，如果對NFT游戲采取一刀切的態(tài)度，那勢必會影響到平臺上其他非游戲類NFT應用的合規(guī)問題。由于NFT本身都還處在摸索階段，兩大巨頭自然很難對不同程度涉及到NFT的應用與游戲給出具體的合規(guī)標準。
于是，比起蘋果禁令的合理性，外界目前更關(guān)注的還是谷歌是否會跟進蘋果對《Mir 4》的處置措施。
對此，谷歌對韓媒表示，Google Play官方不會對個別應用單獨發(fā)表評論，至于對谷歌在NFT/P2E游戲上的立場，官方只給出了目前能參照的現(xiàn)行政策表述：
“對于所有不具備相關(guān)資質(zhì)的應用，Google Play不允許提供協(xié)助用戶進行下注或直接讓用戶下注以及有現(xiàn)金購買（包括用現(xiàn)金購買應用內(nèi)產(chǎn)品）的內(nèi)容或服務。這包括但不限于在線博弈、彩票、存在現(xiàn)金交易并提供現(xiàn)金或其他具有實際價值的商品的游戲?！?/p>
Google Play上的NFT游戲
在這一番稍顯拗口的官方政策描述中，并沒有出現(xiàn)和NFT直接相關(guān)的內(nèi)容。換言之，對于NFT，谷歌目前只會按照“涉賭”與否進行評判，因此短期內(nèi)不會因為蘋果的舉措而要求《Mir 4》在海外市場移除NFT功能。
韓國業(yè)界人士呼吁團結(jié)，NFT標準化路漫漫
蘋果和谷歌在NFT問題上的各說各話，也讓NFT相關(guān)的從業(yè)者感到十分迷惑。因此，在韓媒對多位游戲相關(guān)NFT業(yè)務的負責人進行采訪時，他們紛紛表示“無可奉告”，并會密切關(guān)注NFT/P2E相關(guān)法律法規(guī)的變動，并遵照具體指引，繼續(xù)進行相關(guān)業(yè)務的開展。
與此同時，有一位負責人則對媒體表示：“不同的平臺有不同的政策，我認為我們應該遵守這些政策，并據(jù)此討論新的應對方法。從監(jiān)管機構(gòu)到應用平臺再到企業(yè)，對NFT的看待都應該逐步成熟。此外，在當前的情勢下，韓國（涉及NFT的）游戲公司更應該聯(lián)合起來而不是相互競爭”。
盡管這番表述同樣較為官方，但不難看出從業(yè)者對于盡快出臺具有普適性的行業(yè)標準的渴望。同時，這些負責人也傳遞出不會放棄NFT業(yè)務的信號，一如尹錫悅所言，NFT和P2E已經(jīng)是游戲行業(yè)發(fā)展趨勢的一部分。
Steam上的《Mir 4》
不過，夢想很豐滿，現(xiàn)實卻很骨感。目前看來，短期內(nèi)NFT的標準化仍舊是個偽命題。監(jiān)管機構(gòu)的關(guān)注重心在于NFT的反監(jiān)管和金融風險；蘋果、谷歌則對NFT可能會影響到平臺的抽成而心懷芥蒂；至于Steam和Epic，也對NFT有著完全相反的態(tài)度，而更多的玩家和游戲公司也因為NFT而旗幟鮮明地分化出了支持和反對的兩大陣營。
由此看來，“各說各話”依舊會是一段時間里NFT行業(yè)的主旋律。對于這個在游戲行業(yè)內(nèi)尚處于新興階段的事物，統(tǒng)一標準的制定仍然道阻且長。
閩公網(wǎng)安備 35010202001226號
