Meta監(jiān)督委員會稱Facebook需要改變其人肉搜索規(guī)則

早在2021年4月，F(xiàn)acebook（現(xiàn)在的Meta）要求其獨立監(jiān)督委員會(Oversight Board)對在Facebook和Instagram上分享用戶的私人住宅信息一事進(jìn)行權(quán)衡。此后，監(jiān)督委員會發(fā)布了對此事的看法。它指出，除其他事項外，F(xiàn)acebook應(yīng)停止對分享家庭住址或私人住宅照片的帖子進(jìn)行例外處理。

Facebook目前的隱私侵犯政策為分享某人的私人信息的帖子留下了一些回旋余地，前提是這些細(xì)節(jié)之前已經(jīng)“通過新聞報道、法庭文件、新聞稿或其他來源”向公眾公布。

同樣，Meta的內(nèi)容審查人員被告知，如果某人的私人信息被五個或更多的新聞機(jī)構(gòu)分享，那么它應(yīng)該被視為公共信息。監(jiān)督委員會提供的一個例子是，如果某人的地址符合Facebook的“公開信息”標(biāo)準(zhǔn)，那么用其地址識別該人的照片將被認(rèn)為是可以允許的。

值得注意的是，目前，這些是為Meta和Facebook提供的建議，而不是確認(rèn)的改變。雖然我們有可能看到這些建議中的一些（或全部）在未來的某個時間點得到實施，但這并不保證。

取消“可公開獲得的”私人信息的例外情況是監(jiān)督委員會的主要建議，不過他也提出了其他變化。該委員會認(rèn)為，F(xiàn)acebook應(yīng)該為其內(nèi)容審查人員制定規(guī)則，從而確保他們知道何時將可能違反平臺社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容上報，但這些內(nèi)容也可能符合“新聞價值”的例外情況從而保持與“新聞價值”例外情況的一致性。

此外，它還建議為用戶提供快速（和有效）報告分享其私人信息的帖子并要求將其刪除的方法--以及建議Facebook更清楚地解釋其社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)和隱私侵犯政策。

監(jiān)督委員會還提出了分享私人信息的其他例外情況。假設(shè)這些例外情況得以實施，那么用戶將被允許分享私人住宅的照片，如果私人住宅是一個故事的焦點，如果它是一個政治人物的公有官邸，作為抗議組織的手段，或如果它是用戶自己的私人住宅，那么用戶將被允許分享私人住宅的照片。

除此之外，監(jiān)督委員會還建議Facebook加強(qiáng)其執(zhí)行政策，以允許用戶為他們的訴求添加背景并建立一個專門針對泄密受害者的聯(lián)系渠道進(jìn)而讓每個人都可以訪問--無論他們是否使用該平臺本身。