蘋果和Google因反壟斷法案與初創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)生分歧

據(jù)The Verge報(bào)道，在美國參議院司法委員會(huì)即將通過新法案，以放松科技巨頭對消費(fèi)者的控制時(shí)，科技巨頭預(yù)計(jì)會(huì)感到憤怒。蘋果和Google都已寫信公開反對新法案，而一個(gè)小型科技公司聯(lián)盟則對新法案表示支持。

這種憤怒是針對兩項(xiàng)擬議立法的?！睹绹诰€創(chuàng)新與選擇法案》（American Innovation and Choice Online Act）防止科技巨頭偏袒自己的服務(wù)，而不是其他公司；《開放應(yīng)用市場法案》（Open App Markets Act）則旨在促進(jìn)應(yīng)用商店的競爭。

據(jù)彭博社報(bào)道，蘋果公司的政府事務(wù)高級(jí)主管Tim Powderly寫了一封信給參議院司法委員會(huì)主席Dick Durbin(D-IL)，反壟斷小組委員會(huì)主席Amy Klobuchar(D-MN)，以及資深共和黨議員Chuck Grassley(R-IA)和Mike Lee(R-UT)，以批評(píng)這些立法。Powderly說，這些法案，特別是《開放應(yīng)用市場法案》，將不利于應(yīng)用商店的安全，因?yàn)樗试S用戶側(cè)載應(yīng)用，也稱為從第三方來源下載一個(gè)應(yīng)用。由于這些應(yīng)用程序存在于蘋果的生態(tài)系統(tǒng)之外，它們不受同樣的安全和安保標(biāo)準(zhǔn)的約束，而應(yīng)用程序必須滿足這些標(biāo)準(zhǔn)才能在應(yīng)用程序商店中獲得一席之地。

“在經(jīng)歷了動(dòng)蕩的一年，見證了有關(guān)社交媒體的多種爭議，舉報(bào)人對長期被忽視的兒童風(fēng)險(xiǎn)的指控，以及阻礙關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的勒索軟件攻擊之后，如果國會(huì)的回應(yīng)是使保護(hù)美國人個(gè)人設(shè)備的隱私和安全變得更加困難，這將是一種諷刺，”Powderly寫道?！安恍业氖牵@正是這些法案要做的?！?/p>

從App Store以外的地方下載一個(gè)應(yīng)用程序不會(huì)受到蘋果公司的應(yīng)用程序跟蹤透明度（ATT）政策的約束，該政策讓用戶選擇應(yīng)用程序被允許跟蹤的數(shù)據(jù)種類（如果有的話）。去年，蘋果公司首席執(zhí)行官Tim Cook說，側(cè)載“將破壞iPhone的安全性，以及我們在應(yīng)用商店中建立的許多隱私措施，其中我們有隱私營養(yǎng)標(biāo)簽和應(yīng)用跟蹤透明度，它迫使人們獲得跨應(yīng)用跟蹤的許可”。蘋果高級(jí)副總裁Craig Federighi也表示反對側(cè)載，他說這“破壞了安全，使人們的數(shù)據(jù)處于危險(xiǎn)之中”。

值得注意的是，蘋果公司目前對從其應(yīng)用程序商店下載的任何應(yīng)用內(nèi)購買行為收取15%至30%的傭金。由于這個(gè)原因，該公司阻止開發(fā)者采用其他的支付選項(xiàng)，這也是Epic訴蘋果案背后的主要問題。蘋果公司最近向荷蘭政府讓步，允許約會(huì)應(yīng)用程序的開發(fā)者加入其他支付方式，但是，該公司表示，它仍將從這些購買中收取傭金，而且目前還不清楚該傭金的數(shù)額。

Google在自己的帖子中對“眾議院和參議院正在辯論的立法”提出了類似的理由，認(rèn)為如果反壟斷法通過，它將無法向消費(fèi)者提供“最好”的服務(wù)。由于《美國在線創(chuàng)新與選擇法案》將阻止Google將自己的服務(wù)優(yōu)先于其他服務(wù)，該公司聲稱它可能無法為消費(fèi)者提供最好的在線體驗(yàn)，因?yàn)橛脩艨赡軙?huì)被其他顯然不如Google好的應(yīng)用程序所動(dòng)搖。

該公司稱，該立法可能會(huì)損害“美國的技術(shù)領(lǐng)先地位”，因?yàn)樗o美國人提供了“更差、更不相關(guān)、更無助的Google搜索和地圖等產(chǎn)品的版本”。Google還聲稱，這將阻止該公司將安全功能默認(rèn)整合到其應(yīng)用程序和服務(wù)中，例如其SafeBrowsing服務(wù)以及Gmail和Chrome中的垃圾郵件過濾器，它們可以阻止彈出窗口、病毒和惡意軟件。

“我們相信，在隱私、人工智能以及對兒童和家庭的保護(hù)等領(lǐng)域更新技術(shù)法規(guī)可以提供真正的好處。但打破我們的產(chǎn)品不會(huì)解決任何這些問題，”Google和Alphabet的全球事務(wù)總裁和首席法律官Kent Walker解釋說。“相反，它將取消有用的功能，使人們面臨新的隱私和安全風(fēng)險(xiǎn)，并削弱美國的技術(shù)領(lǐng)先地位?！?/p>

與蘋果一樣，Google也向開發(fā)者收取15%至30%的應(yīng)用程序和應(yīng)用內(nèi)購買的傭金。去年有數(shù)十個(gè)州對該公司提起訴訟，稱這種做法違反了反壟斷政策。Epic Games也在2020年起訴了Google，聲稱該公司對Play Store的支付限制構(gòu)成了壟斷。

但仍有一些科技公司表示支持該立法。包括Wyze、Yelp、DuckDuckGo和Tor項(xiàng)目在內(nèi)的公司發(fā)布了一封信，敦促Durbin主席和共和黨議員Grassley對《美國創(chuàng)新和在線選擇法案》投“贊成”票。這些公司說，科技巨頭的主導(dǎo)地位和“看門人地位”阻礙了他們“根據(jù)優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行競爭”。

"占主導(dǎo)地位的技術(shù)公司可以：使用操縱性的設(shè)計(jì)策略，引導(dǎo)個(gè)人遠(yuǎn)離競爭對手的服務(wù)；限制競爭對手在平臺(tái)上的互操作能力；使用非公開數(shù)據(jù)，使公司自己的服務(wù)或產(chǎn)品受益；使用戶無法改變他們的默認(rèn)設(shè)置或服務(wù)，或卸載應(yīng)用程序，或者變得復(fù)雜，"信中說。"這些策略不僅損害了競爭，而且還剝奪了消費(fèi)者對一個(gè)充滿活力的市場將產(chǎn)生的創(chuàng)新產(chǎn)品的需求。"

去年，眾議院司法委員會(huì)通過了六項(xiàng)類似的反壟斷法案，其中沒有一項(xiàng)成為法律。參議院司法委員會(huì)將在本周晚些時(shí)候?qū)彶閮牲h合作的《美國在線創(chuàng)新與選擇法案》。