2021年7月，兩名免費應(yīng)用程序的開發(fā)者向蘋果公司尋求2000億美元的賠償，聲稱應(yīng)用程序商店的限制了他們的運營。現(xiàn)在，該案件已經(jīng)擴大到包括另一個開發(fā)商，這三個主體的法律代表已經(jīng)會師法庭，與蘋果正面交鋒。這些應(yīng)用程序開發(fā)人員認為，他們在蘋果iOS平臺中數(shù)十萬小時的工作被蘋果"利用其市場力量"的App Store拋棄了。
地方法院法官愛德華·陳在Zoom上舉行了聽證會，"Coronavirus Reporter"、"Caller-ID"和"WebCaller"的開發(fā)者，以及Calid公司都參加了聽證。這一集體訴訟集團要求獲得2000億美元的賠償金、防止蘋果禁止應(yīng)用程序的禁令，以及終止蘋果向開發(fā)者每年收取的99美元的開發(fā)者費用。
開發(fā)者在他們的起訴書中說："蘋果公司利用其市場力量的行為在很大程度上排除了競爭，甚至連緊急情況下的COVID-19大流行反應(yīng)防疫應(yīng)用程序也沒有放過……我們最好的開發(fā)者的數(shù)十萬人年被蘋果的暴虐貪婪所拋棄。"
如我們之前的報道，"Coronavirus Reporter"應(yīng)用于2020年3月完成，但蘋果公司拒絕它上架，因為它不隸屬于 "公認的機構(gòu)，如政府、醫(yī)院、保險公司、非政府組織或大學"，并且包含 "用戶生成的數(shù)據(jù)沒有經(jīng)過可靠來源的準確性審查"。與此同時，蘋果公司在App Store上發(fā)布了一個幾乎相同的COVID-19應(yīng)用程序，并與谷歌合作創(chuàng)建了自己的合同追蹤應(yīng)用程序。
"蘋果公司利用其市場力量的行為實質(zhì)上排除了COVID-19大流行反應(yīng)應(yīng)用程序之間的競爭，"開發(fā)商在他們8月提交的初步禁令動議中說，并補充說，該科技巨頭對他們所謂的 "智能手機增強型國家互聯(lián)網(wǎng)骨干 "進行了 "專制控制"。
"美國政府花了幾十年時間建立了現(xiàn)在被稱為互聯(lián)網(wǎng)的東西，隨后，我們集體投資，把智能手機、傳感器、軟件和通信設(shè)備的綜合體，放在幾乎每個公民的手中，形成一個網(wǎng)絡(luò)，其能力相當于前幾代人的科幻小說中的幻想。這意味著每個人都應(yīng)該有機會進入App Store。iPhone用戶應(yīng)該享有不受限制地使用這些設(shè)備，運行他們喜歡的任何應(yīng)用程序。"他們認為，這關(guān)系到推動美國經(jīng)濟的創(chuàng)新和活力。
法官認為，此案的關(guān)鍵在于開發(fā)者是否能定義一個相關(guān)的市場。在周四關(guān)于禁令動議和蘋果駁回動議的聽證會上，他迫使艾薩克斯解釋開發(fā)者是如何被壓制的。開發(fā)者們決定把重點放在手機和蘋果如何控制它們上，但蘋果公司的律師Rachel Brass說，這并不構(gòu)成反壟斷訴訟的論據(jù)。
"如果訴訟是關(guān)于進入App Store商店的準入問題，那么智能手機就不是相關(guān)市場，"Brass說。"首先原告必須是相關(guān)市場的競爭者，而這里卻并沒有一個是智能手機制造商。"法官還追問了投訴的細節(jié)，以及蘋果的規(guī)則是否可以合法地被描述為反壟斷。
庭審中還提到了最近的一次審判中的一些論點，在這次審判中，《堡壘之夜》的制造商Epic Games挑戰(zhàn)了蘋果對其應(yīng)用程序商店的嚴格控制，
"Caller-ID"和"WebCaller"的開發(fā)者Jeffrey Isaacs博士說，蘋果對App Store進行了"專制的控制"。"我們想成為應(yīng)用程序的分銷商，但我們被禁止在那里與蘋果競爭。分發(fā)iPhone應(yīng)用程序的唯一途徑是App Store，它應(yīng)該是開放的。"
蘋果公司的律師說，開發(fā)者的論點并沒有證明蘋果公司實施了不公平的規(guī)則，同樣的論點反過來也可以證明應(yīng)用商店吸引了大量競爭性應(yīng)用的進入。開發(fā)者只表現(xiàn)出對自己的傷害，而不是對iPhone應(yīng)用的競爭。
法官正在考慮這些論點。裁決日期尚未確定。
閩公網(wǎng)安備 35010202001226號
