消息稱美國司法部極有可能對蘋果發(fā)起反壟斷訴訟

北京時間10月25日早間消息，據(jù)報道，蘋果在與Epic Games的法律糾紛中尚未遭遇最糟糕的后果，但它的反壟斷危機(jī)并未消除。

知情人士透露，美國司法部過去幾個月一直在加速對蘋果為期兩年的反壟斷調(diào)查，加大了對這家科技巨頭進(jìn)行起訴的風(fēng)險。

自今年夏天以來，美國司法部的律師向蘋果及其客戶和競爭對手詢問了許多問題，以了解該公司如何保持對iPhone的嚴(yán)格控制。其中包括今年夏天向蘋果的商業(yè)伙伴發(fā)放的新一輪傳票。

其中一位知情人士透露，此番調(diào)查很有可能引發(fā)訴訟，但具體細(xì)節(jié)仍在變化中。美國司法部已經(jīng)加派人手參與調(diào)查。7月末，有兩家保險公司在遭到美國司法部的訴訟后放棄了合并計劃，知情人士表示，參與那起案件的部分律師都加入了對蘋果的調(diào)查。知情人士稱，這些律師正在調(diào)查他們認(rèn)為嚴(yán)重的問題，調(diào)查目前仍在繼續(xù)。

此番調(diào)查可以追溯到2019年，由于壓制科技巨頭的呼聲在全球一浪高過一浪，美國司法部和美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）當(dāng)時都加大了對谷歌、蘋果、Facebook和亞馬遜的審查。（這兩家機(jī)構(gòu)分擔(dān)美國政府的反壟斷職責(zé)。）

在蘋果案中，已經(jīng)有包括Spotify和Match Group在內(nèi)的多家應(yīng)用開發(fā)商公開抱怨蘋果在全世界對監(jiān)管者產(chǎn)生的影響。

美國司法部拒絕對此置評。蘋果尚未作出回應(yīng)。

非并購型反壟斷調(diào)查可能持續(xù)數(shù)年才能完成。通常而言，在調(diào)查期結(jié)束后，該機(jī)構(gòu)的律師會就是否起訴向司法部管理人員提出建議。知情人士稱，蘋果案件尚未達(dá)到正式提供建議的階段，最終也有可能不建議起訴。

喬納森·坎特（Jonathan Kanter）在獲得美國參議院的批準(zhǔn)后，就將出任美國司法部的新任反壟斷負(fù)責(zé)人。此事有可能對蘋果訴訟的時機(jī)和內(nèi)容產(chǎn)生影響。坎特經(jīng)常批評谷歌、蘋果、Facebook和亞馬遜的市場的地位。

最新披露的財務(wù)資料顯示，坎特曾經(jīng)在私人業(yè)務(wù)中代表過Match、Tile、Spotify和Basecamp等蘋果的反對者，但并未詳細(xì)闡述他是否在美國司法部對蘋果的調(diào)查中代表過這些公司?？蔡赜锌赡芤?2月才能正式上任。但知情人士表示，蘋果案的時機(jī)不會受到坎特上任的影響。此外，知情人士還表示，坎特的私人業(yè)務(wù)是否會導(dǎo)致他在蘋果的調(diào)查中被迫回避。

坎特尚未對此作出回應(yīng)。

蘋果最近在很大程度上防御了《堡壘之夜》開發(fā)商Epic Games的訴訟，本案的重點是蘋果拒絕允許第三方支付提供商處理App Store的應(yīng)用內(nèi)支付流程。Epic Games還希望蘋果允許用戶在App Store之外下載應(yīng)用。

上月，美國司法部裁決蘋果沒有違反美國反壟斷法，但卻與適用范圍更廣的加州不公平競爭法存在沖突。法院下令蘋果允許開發(fā)者引導(dǎo)客戶使用成本更低的應(yīng)用外支付方式。雙方均提出上訴，蘋果還要求在上訴結(jié)束前暫停執(zhí)行一審裁決。

雖然知情人士表示，Epic案引發(fā)擔(dān)憂，但美國司法部仍在調(diào)查更廣泛的問題。他們還表示，Epic案失利不會阻止司法部發(fā)起訴訟。

美國地區(qū)法院法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）是Epic案主審法官，她似乎很歡迎司法部提起訴訟。她在裁決中說：“無法根據(jù)聯(lián)邦或州反壟斷法最終認(rèn)定蘋果是壟斷者，”但并非沒有這種可能。Epic“只是沒能證明蘋果是違法的反壟斷者”。

蘋果的反對者還提出了其他問題，包括該公司的“用蘋果帳號登錄”功能——這個內(nèi)嵌在應(yīng)用和網(wǎng)站上的按鈕允許人們直接使用蘋果的用戶名和密碼登錄其他服務(wù)。今年早些時候就有媒體披露了司法部對蘋果登錄按鈕感興趣的消息。

知情人士表示，此次調(diào)查還會關(guān)注蘋果在地理位置追蹤方面做出的限制，但蘋果自己的應(yīng)用卻不必遵守這些限制。

此事的焦點是蘋果的“應(yīng)用追蹤透明度”，它要求獲得iPhone和iPad用戶的明確授權(quán)，才允許開發(fā)者與其他應(yīng)用和廣告主分享用戶的個人信息，例如設(shè)備的地理位置。

開發(fā)者認(rèn)為，蘋果并未對自家應(yīng)用施加同樣的限制，因而為其賦予了不公平的廣告優(yōu)勢。蘋果表示，該公司與Facebook不同，它不會出于廣告目的而與第三方分享用戶數(shù)據(jù)，這些調(diào)整的目的都是為了保護(hù)用戶隱私。

Snap因為營收增長放緩導(dǎo)致其股價周四暴跌25%，部分原因就在于蘋果的追蹤限制。Facebook周一發(fā)布財報，該公司也有可能受到蘋果新政的負(fù)面影響。

與此同時，蘋果也因為Spotify 2019年發(fā)起的投訴而在歐洲面臨反壟斷訴訟。本月初有報道稱，該公司可能因為禁止其他支付提供商使用iPhone的NFC芯片而面臨歐盟的指控。該芯片能夠?qū)崿F(xiàn)“接觸支付”功能，目前僅供Apple Pay使用。