蘋果與Epic訴訟大戰(zhàn)開庭在即 如何在數(shù)字時(shí)代定義市場(chǎng)成為核心

Epic認(rèn)為，蘋果應(yīng)用商店App Store存有壟斷行為，因?yàn)樘O果是超過(guò)10億部iPhone手機(jī)的唯一應(yīng)用發(fā)行方，并控制著這些應(yīng)用中數(shù)字服務(wù)的唯一支付系統(tǒng)。Epic表示，這種權(quán)力讓蘋果可以支配限制競(jìng)爭(zhēng)的傭金，包括高達(dá)30%的收入分成和其他損害開發(fā)者和提高價(jià)格的條款。

騰訊科技訊 5月3日消息，蘋果與《堡壘之夜》開發(fā)商Epic Games（簡(jiǎn)稱“Epic”）的反壟斷訴訟案將于5月3在美國(guó)加州奧克蘭正式開庭。在這場(chǎng)高調(diào)的反壟斷訴訟中，主審法官將努力解決一個(gè)核心問(wèn)題：如何在數(shù)字時(shí)代定義市場(chǎng)。

這起案件讓全球市值最高的公司與一家私人控股的視頻游戲制造商對(duì)立起來(lái)。蘋果10多年前幫助引領(lǐng)了應(yīng)用經(jīng)濟(jì)，而后者希望顛覆蘋果所謂的圍墻花園。Epic認(rèn)為，蘋果應(yīng)用商店App Store存有壟斷行為，因?yàn)樘O果是超過(guò)10億部iPhone手機(jī)的唯一應(yīng)用發(fā)行方，并控制著這些應(yīng)用中數(shù)字服務(wù)的唯一支付系統(tǒng)。Epic表示，這種權(quán)力讓蘋果可以支配限制競(jìng)爭(zhēng)的傭金，包括高達(dá)30%的收入分成和其他損害開發(fā)者和提高價(jià)格的條款。Epic向法院提交了一份分析師估計(jì)，App Store在2019財(cái)年的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)率高達(dá)80%。蘋果表示這份評(píng)估結(jié)果有誤。

蘋果提供了一份更廣闊的市場(chǎng)視野。蘋果認(rèn)為，App Store只是Epic發(fā)行游戲的多種途徑之一，其他途徑還包括索尼的PlayStation、谷歌的Android和PC。在這個(gè)更廣闊的市場(chǎng)中，蘋果表示，它沒(méi)有任何接近壟斷的權(quán)力，只是確保客戶輕松安全地使用應(yīng)用。如果Epic不喜歡蘋果的規(guī)則，可以選擇其他的途徑。

負(fù)責(zé)本案審理的美國(guó)地方法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers），預(yù)計(jì)將決定哪種觀點(diǎn)是正確的。該案觸及了人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和數(shù)字商務(wù)的更廣泛擔(dān)憂，這些擔(dān)憂正面臨來(lái)自世界各地法院、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和立法者的審查?！斑@將是一場(chǎng)全球矚目的審判，”岡薩雷斯·羅杰斯在早些時(shí)候的聽證會(huì)向律師表示。

芝加哥大學(xué)法學(xué)教授蘭迪·皮克（Randy Picker）說(shuō)：“這些問(wèn)題對(duì)于我們生活的數(shù)字世界是如何運(yùn)作的至關(guān)重要?！边^(guò)去也有過(guò)觸及所謂封閉平臺(tái)的反壟斷案件，涉及微軟和柯達(dá)等行業(yè)巨頭，但皮克表示，在現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，“這是一個(gè)全新的領(lǐng)域。”

美國(guó)司法部反壟斷官員一直在審查蘋果的作法。上周，歐盟最高反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)歐盟委員會(huì)對(duì)蘋果提起訴訟，稱該公司通過(guò)要求競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用其應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)來(lái)擠壓其他音樂(lè)流媒體應(yīng)用。蘋果對(duì)此否認(rèn)存有不當(dāng)行為。

上個(gè)月，美國(guó)參議院反壟斷小組委員會(huì)在國(guó)會(huì)山舉行聽證會(huì)，審查應(yīng)用商店的權(quán)力。在這場(chǎng)聽證會(huì)中，與會(huì)者討論了Epic案。

如果Epic在訴訟中獲勝，可能會(huì)破壞蘋果快速增長(zhǎng)的服務(wù)業(yè)務(wù)的一個(gè)支柱。蘋果服務(wù)業(yè)務(wù)在2020財(cái)年的營(yíng)收已接近540億美元。蘋果的勝利可能會(huì)讓其他尋求挑戰(zhàn)蘋果條款的應(yīng)用開發(fā)商感到寒心。任何一種結(jié)果都可能引發(fā)數(shù)年的上訴。

應(yīng)用為其他公司提供了一種在iPhone上安裝軟件的方法。這種方法利用了硬件，并且比通過(guò)網(wǎng)站運(yùn)行更好。一些應(yīng)用開發(fā)商通過(guò)銷售下載賺錢，但隨著時(shí)間的推移，免費(fèi)提供應(yīng)用并通過(guò)銷售應(yīng)用程序中的訂閱或數(shù)字附加功能（如視頻游戲中的額外功能）來(lái)賺錢變得更加普遍。蘋果要從所有這些數(shù)字銷售中分得一杯羹，這是一筆巨大的收入。

自蘋果在2008年推出App Store，向外部軟件開發(fā)者開放iPhone以來(lái)，應(yīng)用的數(shù)量已從500款激增至180萬(wàn)款，幫助哺育了Uber等科技巨頭。但是從App Store開始推出以來(lái)，應(yīng)用開發(fā)者就一直在抱怨蘋果的規(guī)則。

去年8月，Epic在《堡壘之夜》移動(dòng)版中引入自家開發(fā)的用戶支付系統(tǒng)，從而繞開了蘋果應(yīng)用商店抽成和既定規(guī)則。此外，公司還為開展一場(chǎng)更大規(guī)模的法律和公關(guān)活動(dòng)做足了準(zhǔn)備，發(fā)布了一段嘲諷蘋果傳奇廣告《1984》的視頻，還在個(gè)人社交媒體上添加了“免費(fèi)堡壘之夜”（#FreeFortnite）的標(biāo)簽。蘋果的回應(yīng)是從應(yīng)用商店下架了《堡壘之夜》。預(yù)計(jì)到這一結(jié)果的Epic迅速提起訴訟，蘋果則提出反訴。

蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）和Epic聯(lián)合創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官蒂姆·斯維尼（Tim Sweeney）都可能出庭作證，整個(gè)庭審預(yù)計(jì)將持續(xù)至5月下旬。有消息稱，斯維尼每天都會(huì)在庭審時(shí)坐在代理律師旁邊。雙方都有專家證人，他們對(duì)市場(chǎng)有不同的看法。

原告很難贏得反壟斷訴訟，蘋果援引最近有利于高通和美國(guó)運(yùn)通公司等被告的主要裁決作為其立場(chǎng)的支持。近幾十年來(lái)，法院對(duì)反壟斷法的解讀比以往更加狹隘，給了公司更多的自由，尤其是在快速發(fā)展的科技市場(chǎng)。即使Epic的市場(chǎng)定義得到認(rèn)可，本案中還有其他問(wèn)題，包括蘋果的政策是否實(shí)際上造成了反壟斷損害，以及消費(fèi)者從蘋果的做法中獲得的利益是否超過(guò)了競(jìng)爭(zhēng)的減少。

“市場(chǎng)定義是Epic的最高障礙，”正在跟進(jìn)此案的律師事務(wù)所Holland&Hart LLP的反壟斷律師保羅·斯旺森（Paul Swanson）說(shuō)?！耙徊縤Phone、iOS、應(yīng)用商店和應(yīng)用內(nèi)支付感覺(jué)就像是一個(gè)有凝聚力的產(chǎn)品的一部分。消費(fèi)者不可能只買其中的一款產(chǎn)品或服務(wù)?！?/p>

Epic正以類似的理由單獨(dú)起訴Alphabet的旗艦子公司谷歌，該案的審判日期還沒(méi)有確定。谷歌表示，Epic違反了其應(yīng)用商店旨在維護(hù)用戶安全的政策。

Epic在訴蘋果的法庭文件中表示，蘋果和谷歌共同主宰著智能手機(jī)市場(chǎng)。該公司認(rèn)為，智能手機(jī)是“全球大多數(shù)人擁有的唯一平臺(tái)設(shè)備，也是人們幾乎一直隨身攜帶的唯一設(shè)備?！狈ㄍノ募@示，大約10%的《堡壘之夜》日平均玩家使用的是蘋果的設(shè)備。通過(guò)蘋果操作系統(tǒng)，蘋果玩家每年的應(yīng)用內(nèi)支付達(dá)到近7.5億美元；且《堡壘之夜》的付費(fèi)玩家中約三分之二來(lái)自于蘋果玩家。

去年秋天，蘋果拒絕讓Epic在自己的應(yīng)用商店發(fā)布應(yīng)用，“這是一個(gè)有爭(zhēng)議的反競(jìng)爭(zhēng)行為，”代表Epic的律師事務(wù)所Cravath、Swaine&Moore LLP的合伙人加里·博恩施泰因（Gary Bornstein）告訴法官。

蘋果在法庭文件中辯解稱，該公司認(rèn)為應(yīng)用商店的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與其他平臺(tái)一致，并且是公平的，因?yàn)樗鼮殚_發(fā)者創(chuàng)造了技術(shù)的價(jià)值。“這是反壟斷法的前沿，”蘋果負(fù)責(zé)本案的代理律師西奧多·布特羅斯（Theodore Boutrous）表示。

在審前程序中，法官岡薩雷斯·羅杰斯對(duì)蘋果關(guān)于市場(chǎng)的論點(diǎn)表示了一些同情，他說(shuō)視頻游戲的圍墻平臺(tái)并不新鮮。但該法官也表示，蘋果對(duì)應(yīng)用開發(fā)者的做法可能會(huì)引發(fā)新的問(wèn)題。該法官補(bǔ)充說(shuō)，她所在的法院已習(xí)慣了加州的這種新問(wèn)題?！八麄儾粫?huì)無(wú)緣無(wú)故地稱這里為狂野西部。我們經(jīng)常看到這類新問(wèn)題，尤其是在科技領(lǐng)域，”她說(shuō)。（騰訊科技編譯/無(wú)忌）