無法避免的誤差
1、重新歸因窗口的時間差異
所有的第三方平臺都會有重新定向的切換問題,就是CP會選擇在第三方平臺統(tǒng)計時,設置重新歸因的窗口期,通常CP都會選擇2年或2年以上的時間,但也有CP會選擇1天或2天等相對較短的時間,所以就會產生數(shù)據(jù)差異。
另一方面,由于第三方平臺歸因統(tǒng)計的更多是新增的安裝,與CP在對時間定向時不同,所以會影響一部分用戶的數(shù)據(jù)。比如用戶A曾經被歸因到其他推廣渠道中,當再次被蘋果廣告召回時,如果這個時間間隔大于了CP設置的重新歸因窗口,則會被歸因到蘋果廣告中;反之,則因為第三方平臺排重的原因,被歸回到其他渠道中。
2、統(tǒng)計用戶數(shù)
由于第三方平臺與蘋果官方對歸因定義的不同理解,采用了不同的方法統(tǒng)計用戶數(shù)。
蘋果Search Ads認為,只要這個用戶下載了App,且未出現(xiàn)其他問題,就認定用戶完成了安裝,所以根據(jù)下載數(shù)量對用戶進行統(tǒng)計。
而第三方平臺,要求用戶下載安裝后,還需要打開App并聯(lián)網(wǎng)發(fā)送一次數(shù)據(jù)請求(即激活),才符合歸因條件,因此以首次打開應用為標準,對用戶進行統(tǒng)計。
通常情況下,80%以上的用戶下載后都會及時點開應用激活,但有10%~20%的用戶會因手機未聯(lián)網(wǎng)、安裝下載后崩潰,需要重新安裝等問題,而沒有打開應用,導致數(shù)據(jù)無法被第三方平臺統(tǒng)計。由于用戶行為不受控制,所以無法避免由此引起的數(shù)據(jù)差異。
3、App重新安裝
對于重新安裝,蘋果和第三方平臺的定義也有所不同,通常第三方平臺在歸因時,會基于設備是否為新的IDFA來歸因。但蘋果則是看某個Apple ID是否曾經下載過相應App來歸因。
因此,蘋果Search Ads認為重新安裝就是一個轉化(安裝);而第三方平臺則會對這部分用戶去重,不一定會統(tǒng)計他們,導致歸因數(shù)據(jù)出現(xiàn)差異。
4、第三方平臺與蘋果在下載時間記錄上的區(qū)別
蘋果和第三方平臺對下載時間有著不同的定義,即蘋果記錄用戶下載應用的時間,而第三方平臺記錄應用的首次激活時間,所以就有可能造成安裝延遲的問題。比如,用戶A下載應用后,延遲一段時間再激活,這時可能已經是推廣期的一天中,最后3~4個小時,所以第三方平臺就會出現(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計到延遲激活的情況,導致當天歸因數(shù)據(jù)差異。
其他情況還有,以天為單位進行統(tǒng)計時,可能第一天的推廣就會存在很多激活數(shù)據(jù)延遲,出現(xiàn)統(tǒng)計差異;而且在停止蘋果Search Ads投放后,仍能在第三方后臺看到蘋果廣告推廣數(shù)據(jù)。
5、iOS版本 11.3 到 11.4.0 的問題
由于在iOS版本11.3到11.4.0的設備上,運行搜索廣告歸因API存在BUG,第三方平臺與蘋果Search Ads統(tǒng)計的下載數(shù)可能會有一些差異,并且截至發(fā)文日期,蘋果尚未對此版本進行修復,因此需要考慮自身產品的上述系統(tǒng)版本所占比例。
亡羊補牢 為時未晚
1、蘋果服務器造成的數(shù)據(jù)延遲及第三方平臺的多渠道歸因
蘋果的服務器延遲較為嚴重,可能不會立即答復API請求。而第三方平臺通常是多渠道歸因的模型,所以無法長時間等待蘋果反饋。因此,蘋果延遲一定時間后發(fā)送的數(shù)據(jù),可能無法被用于歸因。
另一方面,由于多個渠道進行歸因的基礎,是按照Last Click的方式對一個用戶做歸因,所以通常情況下,推廣的程度越大、渠道越多,廣告歸因統(tǒng)計差異越大。
解決方案:
如果CP自己在做API接口,可以向蘋果多請求幾次數(shù)據(jù),并等待更精確的數(shù)據(jù)反饋,盡量保證數(shù)據(jù)的完整性,減少數(shù)據(jù)延遲帶來的影響。
2、使用第三方平臺SDK版本產生的數(shù)據(jù)差異
無論第三方平臺的SDK版本如何,蘋果都會統(tǒng)計轉化,但對于一些第三方平臺而言,例如AppsFlyer,只有SDK達到一個較高的版本,才能更準確地追蹤蘋果Search Ads。
正常情況下,第三方平臺會持續(xù)迭代自己的統(tǒng)計模型,模型越精準,統(tǒng)計到的數(shù)據(jù)就越多,但無論第三方平臺還是CP自己做的歸因API接口,都有可能因自身統(tǒng)計模型不夠精準,無法更準確的追蹤蘋果Search Ads,而與蘋果對安裝下載的統(tǒng)計數(shù)據(jù)產生差異。
解決方案:
對CP而言,要盡量和第三方平臺最新的SDK版本保持一致;如果是自己做歸因模型,就盡量完善自己的歸因模型、考慮更多的歸因維度去統(tǒng)計數(shù)據(jù),進行歸因模型的更新調整和迭代。
3、限制廣告追蹤(LAT)
如果用戶開啟了限制廣告追蹤(LAT),并且蘋果Search Ads的廣告系列沒有定義目標參數(shù)。這時,蘋果 Search Ads會統(tǒng)計這些安裝數(shù),而第三方平臺則無法進行統(tǒng)計。因為蘋果不會把這些用戶的IDFA告訴第三方平臺,沒有IDFA,后續(xù)的歸因統(tǒng)計就無從談起。
解決方案:
在用戶開啟了限制廣告追蹤(LAT)時,可通過使用定向廣告來排除這部分用戶的數(shù)據(jù)。
4、第三方與蘋果點擊歸因窗口的區(qū)別
蘋果的點擊歸因窗口不可以更改,且被設置為30天,即用戶點擊廣告后,30天內下載App便計入歸因統(tǒng)計。
而第三方平臺的點擊歸因窗口是可以更改的,有些CP會將歸因窗口設為7天、28天等時間,與蘋果官方統(tǒng)計節(jié)點出現(xiàn)差異,導致歸因數(shù)據(jù)統(tǒng)計遺漏。
解決方案:
建議在第三方后臺將點擊歸因窗口設置為30天,與蘋果保持一致,減少數(shù)據(jù)缺失。
5、第三方平臺與蘋果使用不同的時區(qū)
當?shù)谌狡脚_與蘋果的賬戶投放時區(qū)設置不同時,也會產生歸因統(tǒng)計差異。蘋果使用App Store的本地時區(qū)進行統(tǒng)計,而第三方平臺有可能會自己設置不同的賬戶投放時區(qū)。
比如量江湖將賬戶投放時區(qū)為洛杉磯時區(qū)(UTC-8,夏令時為UTC-7),而第三方平臺的時區(qū)統(tǒng)計設置則可能不同;如果不能與蘋果使用的時區(qū)統(tǒng)一,就會出現(xiàn)歸因數(shù)據(jù)差異。
解決方案:
首先確保第三方后臺的投放賬戶時區(qū)與蘋果的統(tǒng)計時區(qū)保持一致,如果出現(xiàn)第三方平臺不支持變更賬戶投放時區(qū)的情況,量江湖也提供換算時區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的服務。
6、轉化數(shù)據(jù)
蘋果的服務器可能需要幾秒的時間來回應這個安裝是否來自他們,因此可能會晚于歸因完成時間,但可以多次嘗試并等待更準確的數(shù)據(jù)反饋。而第三方平臺的歸因通常會設置較短的上限,比如最多5秒,即Conversion data API響應的時間。如果廣告平臺的回應晚于歸因時間,那么這個用戶會被視為自然用戶,導致數(shù)據(jù)差異。
解決方案:
建議完善歸因模型,如果是CP自己統(tǒng)計的話,可以多等一段時間,或再次詢問,盡量獲取完整的用戶數(shù)據(jù)。
7、用戶地理位置的差異
由于蘋果Search Ads根據(jù)應用商店來區(qū)分地區(qū),而第三方平臺是根據(jù)IP地址來識別用戶的地理位置,所以就有可能產生歸因統(tǒng)計差異。
具體來說,用戶在與App Store國家相同的地區(qū)下載應用時,第三方平臺與蘋果的地理數(shù)據(jù)一致。但當用戶使用VPN或其他商店賬戶登陸時,第三方平臺追蹤到的與蘋果數(shù)據(jù)不符。
例如,身在中國的用戶,如果使用美國區(qū)賬戶在App Store下載應用,則會被蘋果計入美國區(qū)進行歸因,而第三方平臺則會根據(jù)IP地址歸為中國區(qū)。因此在對某一地區(qū)歸因統(tǒng)計時,會出現(xiàn)數(shù)據(jù)差異。
解決方案:
雖然無法干預用戶行為,但是可以通過對Campaign名稱的定義,來更準確的區(qū)分地區(qū),這種方式不以第三方平臺的IP地址來歸因,而是以Campaign名稱設置的地區(qū)來進行歸因,從而減少歸因統(tǒng)計差異。