特朗普：TikTok必須在9月15日前達(dá)成協(xié)議 美國(guó)要得到補(bǔ)償

法新社稱，批評(píng)人士抨擊“特朗普要求美國(guó)政府從這筆交易中分得一杯羹”，認(rèn)為這可能違反憲法，類似于敲詐。

【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道記者李東堯】“特朗普仍然想要美國(guó)從TikTok的業(yè)務(wù)出售中分一杯羹?！狈ㄐ律绠?dāng)?shù)貢r(shí)間9月1日以此為題報(bào)道稱，美國(guó)總統(tǒng)當(dāng)天再一次重申了其在TikTok出售在美業(yè)務(wù)一事上給出的限期，即TikTok需要在9月15日前與收購(gòu)方達(dá)成協(xié)議，否則將在美國(guó)關(guān)閉TikTok業(yè)務(wù)。他還強(qiáng)調(diào)，美國(guó)財(cái)政部應(yīng)該從這筆交易中得到補(bǔ)償。

據(jù)法新社報(bào)道，1日當(dāng)天，特朗普告訴記者：“我告訴了他們?cè)?月15日前需要達(dá)成協(xié)議，（否則）在那之后我們會(huì)關(guān)閉TikTok（業(yè)務(wù)），我說(shuō)了美國(guó)需要收到補(bǔ)償，足夠的補(bǔ)償，因?yàn)槭俏覀兇俪闪私灰祝晕覀儜?yīng)該得到補(bǔ)償，美國(guó)財(cái)政部應(yīng)該得到補(bǔ)償?！迸聿┥绶Q，特朗普當(dāng)天是在登上空軍一號(hào)前往威斯康星州前對(duì)記者做出這番表態(tài)的。

法新社稱，批評(píng)人士抨擊“特朗普要求美國(guó)政府從這筆交易中分得一杯羹”，認(rèn)為這可能違反憲法，類似于敲詐。

這已不是特朗普首次發(fā)出類似威脅。8月3日，特朗普就曾表示，除非達(dá)成出售在美國(guó)業(yè)務(wù)的協(xié)議，TikTok將在9月15日之前關(guān)閉其在美國(guó)的業(yè)務(wù)。特朗普當(dāng)天在白宮對(duì)記者說(shuō)：“我不介意是微軟還是其他安全的美國(guó)公司收購(gòu)TikTok。除非微軟或其他公司能夠購(gòu)買TikTok并達(dá)成交易，TikTok將在9月15日被強(qiáng)制關(guān)閉美國(guó)業(yè)務(wù)?！碧乩势者€表示，作為交易的一部分，（購(gòu)買公司）應(yīng)向聯(lián)邦政府支付“大量資金”。

特朗普8月先后發(fā)布行政令要求自9月中旬開(kāi)始禁止美國(guó)企業(yè)和個(gè)人與TikTok進(jìn)行交易，以及讓字節(jié)跳動(dòng)在90天內(nèi)出售TikTok的在美業(yè)務(wù)。此后，哪家公司可以成功收購(gòu)TikTok相關(guān)業(yè)務(wù)便引發(fā)外界廣泛關(guān)注。美媒稱，微軟-沃爾瑪聯(lián)盟和甲骨文仍然是可能性最大的兩個(gè)買家，根據(jù)媒體此前報(bào)道，TikTok在美業(yè)務(wù)收購(gòu)案的價(jià)格可能在200億美元至300億美元之間。

8月31日，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)主持例行記者會(huì)。有記者就中方最新出臺(tái)的禁止出口限制措施與TikTok在美業(yè)務(wù)出售之間關(guān)聯(lián)等內(nèi)容提問(wèn)。趙立堅(jiān)表示，商務(wù)部已經(jīng)就有關(guān)事項(xiàng)發(fā)布消息，商務(wù)部服貿(mào)司負(fù)責(zé)人已經(jīng)就調(diào)整技術(shù)目錄回答記者提問(wèn)，強(qiáng)調(diào)發(fā)布有關(guān)技術(shù)目錄主要目的是規(guī)范技術(shù)出口管理，促進(jìn)科技進(jìn)步和對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。關(guān)于技術(shù)目錄如何執(zhí)行，請(qǐng)向中方主管部門(mén)了解。

在回應(yīng)有關(guān)TikTok問(wèn)題時(shí)，趙立堅(jiān)表示對(duì)企業(yè)具體運(yùn)營(yíng)不做評(píng)論，有關(guān)企業(yè)已經(jīng)發(fā)布消息。中方多次明確表示我們反對(duì)美國(guó)泛化國(guó)家安全概念，濫用國(guó)家力量，無(wú)理打壓別國(guó)特定企業(yè)。美方企圖對(duì)非美國(guó)企業(yè)采取經(jīng)濟(jì)霸凌和政治操弄的伎倆，無(wú)論是政治脅迫交易還是政府強(qiáng)制交易都無(wú)異于巧取豪奪，不僅違反市場(chǎng)原則和國(guó)際規(guī)則，也是對(duì)美方自己一貫標(biāo)榜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則的諷刺。