特朗普的微信禁令,會讓中國人手中的iPhone變成電子垃圾。
8月12日,美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)布了一篇文章,用了上面的這一句話作為標(biāo)題——在文中,香港居民Kenny Ou還在采訪時(shí)吐槽說,這電子垃圾還很貴。
誠哉斯言!
在美國東部時(shí)間8月6日之前,沒有人預(yù)料到自己會面臨這樣的二選一:WeChat Or iPhone?
但美國總統(tǒng)特朗普似乎特別喜歡制造各種意外:一紙以美國國家安全為名義的禁令,讓TikTok和WeChat登上風(fēng)口浪尖。
其中,WeChat更像是躺槍了。
圖自:BBC
而來自《華爾街日報(bào)》的最新消息稱,8月11日,包括蘋果、Intel、迪士尼、沃爾瑪、高盛、福特都已經(jīng)在與美國白宮官員的電話會議中,表達(dá)了對上述WeChat相關(guān)行政令的反對。
對于這個電話會議,白宮則回應(yīng)稱:
它致力于保護(hù)美國人民,使其免受關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、公共衛(wèi)生和安全以及我們的經(jīng)濟(jì)和國家安全的所有網(wǎng)絡(luò)相關(guān)威脅。
騰訊:云淡風(fēng)輕?還是故作鎮(zhèn)定?
眼下,騰訊應(yīng)該是比較淡定的。
當(dāng)然,一開始,WeChat被特朗普瞄準(zhǔn)之后,騰訊也著實(shí)捏了一把汗。
美國東部時(shí)間8月6日,特朗普簽署了一項(xiàng)行政令,聲稱:45天后,禁止美國人與騰訊進(jìn)行微信(WeChat)相關(guān)交易。
幾個小時(shí)后,在太平洋的這邊,8月7日港股開盤之后,騰訊股價(jià)大跌,一度跌去了超過10%,最后跌幅有所收窄,但依然超過6%,市值蒸發(fā)約3600億港元。
當(dāng)天稍晚,騰訊也給了一句不疼不癢的回應(yīng):正在審閱行政命令的潛在后果以便更全面理解其對本集團(tuán)的影響,并將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候發(fā)布進(jìn)一步的公告。
于是,所有人都盯著騰訊在8月12號的財(cái)報(bào)電話會議。
首先從財(cái)報(bào)本身來看,截至2020年6月30日,微信及WeChat合并月活躍賬戶數(shù)已經(jīng)達(dá)到了12.06億,同比增長6.5%,環(huán)比增長了0.3%。從這個角度來看,微信與WeChat的活躍賬戶增長有趨近飽和的勢頭。
但同時(shí),需要看到,在微信高達(dá)12.06億的月活賬戶中,絕大多數(shù)都是中國用戶,理論上它也覆蓋了幾乎所有的中國用戶群體。
再看財(cái)報(bào)電話會議,當(dāng)有分析師提問美國行政令對于微信和騰訊業(yè)務(wù)的影響時(shí),騰訊首席戰(zhàn)略官、騰訊高級執(zhí)行副總裁James Michelle表示:
美國市場占公司全球收入的比例不到2%,美國市場貢獻(xiàn)的廣告收入占比不到(所有廣告收入的)1%。至于美國公司在騰訊中國在線廣告業(yè)務(wù)中的貢獻(xiàn)占比,我覺得討論這個指標(biāo)的意義不大,因?yàn)樾姓钍轻槍哂忻绹茌牂?quán)的地區(qū),所以這部分業(yè)務(wù)不受影響。
值得一提的是,騰訊方面還表示,美國的禁令主要聚焦在WeChat App的美國業(yè)務(wù),而非該公司在美國的其他業(yè)務(wù)。
另外,騰訊也在尋求美國對此作出更多解釋。
微信被禁,受傷的恐怕還是iPhone
對于絕大多數(shù)中國用戶來說,可以不用iPhone,但不能不用微信。
換句話說,即使微信無法在iPhone上使用,中國用戶依然可以選擇Android手機(jī)繼續(xù)使用微信——更何況,微信在iPhone和Android手機(jī)上的使用體驗(yàn),幾乎是完全一致的。
所以,對于中國用戶群體來說,二選一實(shí)際上也就是沒有選擇;但對于iPhone和它背后的蘋果公司來說,特朗普這么作妖,也不是一件好事。
所以,本質(zhì)上來說,還是iPhone和微信誰更被中國用戶依賴的問題——而這個問題的答案毫無疑問是微信,究其原因,正如知名分析師郭明錤所言:
微信在中國已是生活必需品,整合傳訊、支付、電子商務(wù)、社交、新聞閱讀與生產(chǎn)力等功能。
那么,如果被迫從App Store中移除微信(WeChat),對于蘋果來說會有什么后果呢?
來看看郭明錤的說法,因禁止蘋果與微信有業(yè)務(wù)往來,故蘋果可能會被迫自全球App Store上移除微信,但因沒有明確定義封殺范圍,故也有可能美國政府僅要求蘋果自美國App Store上移除微信。
兩種情況下,蘋果公司都不可避免地受到影響:
·如果蘋果下架全球范圍內(nèi)App Store中的微信——基于這種重要性,iPhone年出貨量將因此而下降25–30%,而其他蘋果設(shè)備,比如說AirPods、iPad、Apple Watch的年出貨量將下降15%到25%。
·如果情況樂觀,蘋果僅僅移除App Store上的微信,則主要對在美國的微信使用者有負(fù)面影響,估計(jì)iPhone出貨量將因此而下修3–6%,而其他蘋果設(shè)備的年出貨量則下降低于3%。
無論是樂觀還是悲觀,正如外媒所言:iPhone下架微信將是蘋果面臨的重大挑戰(zhàn)。
那么,特朗普是否會做出最瘋狂、也最令人悲觀的決策——要求蘋果在全球范圍內(nèi)的App Store來下架微信(WeChat)呢?
對此,郭明錤表示:
理論上,美國政府應(yīng)該不會做出不利蘋果的決策,但因美國總統(tǒng)選舉迫近,我們推論川普為了選舉有可能會用更激進(jìn)的手段,包括要求蘋果自全球App Store上刪除微信。
這基本上可以被視為整體的行業(yè)認(rèn)知了。
特朗普其實(shí)也不待見蘋果
正如郭明錤所言,美國政府做任何決策,都應(yīng)該會考慮美國企業(yè)的感受——對于蘋果這樣的頂級美國企業(yè)來說,更是如此。
但考慮到美國政府的領(lǐng)導(dǎo)者是特朗普,情況就另說了。
即使拋開政治立場,從最近的一次表態(tài)來看,包括蘋果公司在內(nèi),特朗普對硅谷的科技巨頭們非常不滿,在國會聽證會正式舉行之前,特朗普還放話說:
假使國會沒辦法讓科技巨頭做到公平競爭,那么我將親自通過行政命令來做到這一點(diǎn),這明明是國會幾年前就應(yīng)該搞定的事情。毫無疑問,科技巨頭的所作所為糟糕透頂。
而從過往的經(jīng)歷來看,特朗普在代表美國政府做決策的時(shí)候,并不會特別考慮美國科技公司和蘋果的的感受。
比如說在2019年8月,美國總統(tǒng)特朗普從9月1日起對中國輸入美國的3000億美元商品加征10%的關(guān)稅,這筆3000億美元的物品清單中包含了人們常用的電子消費(fèi)品設(shè)備,而蘋果iPhone、iPad、Mac、AirPods、Apple TV等產(chǎn)品全部入列。
要知道,在這次決策之前,蘋果已經(jīng)就關(guān)稅問題已經(jīng)向美國政府尋求豁免,但特朗普政府顯然并不在意——于是蘋果就首當(dāng)其沖了。
拋開蘋果公司,特朗普和蘋果CEO Tim Cook兩個人之間也不和。
Tim Cook曾經(jīng)在去年6月的一次采訪中提到特朗普,他說自己并不相信“我不同意你的觀點(diǎn),所以我不想跟你有任何關(guān)系”,但言外之意中多處表現(xiàn)出對特朗普的不滿,盡管沒有明確表態(tài)。
當(dāng)然,無論是特朗普在政府層面的移民政策,還是關(guān)稅政策,以及針對特朗普本人的一些言論和看法,他在科技界也是并不受待見——當(dāng)然,這種不待見也是互相的。
所以問題的關(guān)鍵是:
當(dāng)特朗普決定在45天后對微信實(shí)施行政令的時(shí)候,是否考慮到它可能影響到蘋果在中國的生意?又或者,在明知iPhone銷量可能會因?yàn)樽约簩ξ⑿牛╓eChat)的禁令大幅度減少(甚至可能高達(dá)30%)的情況下,他是否會最終要求蘋果在全球范圍內(nèi)的App Store移除微信?
這些問題,都還存在著不確定性。
當(dāng)然,最大的不確定性,依舊是特朗普;而美國總統(tǒng)選舉的到來,會讓特朗普的不確定性變得更加不確定——而沒有任何一家企業(yè),會喜歡這種不確定性。
中國的騰訊如此,美國的蘋果也如此。
本文參考鏈接:(公眾號:雷鋒網(wǎng))
https://www.leiphone.com/news/201908/mtxiN8LqB2h2lDF3.html
https://cdc-tencent-com-1258344706.image.myqcloud.com/uploads/2020/08/07/19d518dc4044fd6a6a6c33b907473088.pdf
https://cdc-tencent-com-1258344706.image.myqcloud.com/uploads/2020/08/12/622d1682904266dbc2ce4e1e4787b646.pdf
https://mp.weixin.qq.com/s/fTsDqEosLlDiqgN_HQ7a1Q
https://mp.weixin.qq.com/s/EDvxkMhYkrf2w_ORV5Shvg
https://www.wsj.com/articles/corporate-america-worries-wechat-ban-could-be-bad-for-business-11597311003?mod=breakingnews
本文轉(zhuǎn)自雷鋒網(wǎng),如需轉(zhuǎn)載請至雷鋒網(wǎng)官網(wǎng)申請授權(quán)。