Facebook因未經(jīng)用戶允許共享數(shù)據(jù)被韓國(guó)罰款

韓國(guó)因未經(jīng)允許就共享用戶的數(shù)據(jù)，對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)巨頭Facebook處以67億韓元(折合約600萬(wàn)美元)的罰款。根據(jù)韓國(guó)PIPC(個(gè)人信息保護(hù)委員會(huì))的說(shuō)法，F(xiàn)acebook在韓國(guó)的用戶總量約為1800萬(wàn)。而2012年5月至2018年6月Facebook未經(jīng)用戶同意就將330萬(wàn)用戶的數(shù)據(jù)共享給第三方公司。據(jù)此，PIPC對(duì)Facebook違反“個(gè)人信息法”的行為提起刑事訴訟。

Facebook共享的用戶信息包括用戶名、學(xué)歷、工作資料、關(guān)系狀態(tài)和家庭住址。用戶使用他們的Facebook憑據(jù)登錄了其他第三方應(yīng)用程序，但未許可獲得個(gè)人信息的訪問(wèn)權(quán)限。而Facebook與用戶使用的第三方應(yīng)用程序共享了其數(shù)據(jù)。

當(dāng)Facebook用戶在使用Facebook帳戶登錄時(shí)，共享數(shù)據(jù)的問(wèn)題就變得很明顯了，但是該用戶的朋友卻無(wú)法意識(shí)到他們的Facebook數(shù)據(jù)也已被共享了。事件發(fā)生后，這些第三方應(yīng)用程序使用Facebook提供的信息在用戶的個(gè)人資料上顯示定制化廣告。

根據(jù)PIPC的說(shuō)法，未經(jīng)用戶許可，F(xiàn)acebook向第三方公司提供了用戶數(shù)據(jù)并獲得了利潤(rùn)。PIPC還指控Facebook在用戶不知情的情況下存儲(chǔ)登錄憑據(jù)(不加密)，并且在訪問(wèn)用戶數(shù)據(jù)時(shí)不通知用戶。除此之外，PIPC聲稱Facebook在進(jìn)行法律調(diào)查時(shí)提供了偽造和不完整的文件，而不是提供真實(shí)文件。

這影響了調(diào)查的可信度，并在評(píng)估Facebook的違法行為的過(guò)程中造成了困難。對(duì)于這種不當(dāng)行為，F(xiàn)acebook需要額外支付6600萬(wàn)韓元的罰款。

然而，F(xiàn)acebook則聲稱在PIPC調(diào)查期間提供了全面的合作，同時(shí)對(duì)PIPC的指控表示遺憾。但是，F(xiàn)acebook表示將在委員會(huì)做出最終決定后做出回應(yīng)。

根據(jù)ZDNet的報(bào)道：“在劍橋分析丑聞發(fā)生后，韓國(guó)電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)(韓國(guó)通信委員會(huì))于2018年對(duì)Facebook啟動(dòng)了調(diào)查。隨后，監(jiān)管機(jī)構(gòu)將此案移交給了PIPC”。